Det er tidligere blitt diskutert i forumet hvordan en eventuell "Donald Ducks Liv og Levnet" ville sett ut. Men da var ikke Fantonald nevnt i det hele tatt i noen av idèene. Er Fantonald for "italiensk", eller bør han ha en plass i en slik fortelling?

Jeg syns at Fantonald er alt for sentral i det Duckske universet til å kunne utelate ham fra en slik historie. Og da kunne man også fått vite en del mer om Fantonald enn det man tidligere har visst...?

Noen kommentarer?

Jeg føler Fantonald blir alt for på siden av det den "virkelige" Donald er så jeg hadde følt det unaturlig om noe slikt hadde blitt tatt med.

Donald er slik Carl Barks skildret han og ikke slik noen italienere fremstilte han på 80 tallet fordi det solgte bra.

Men nå har jeg aldri vært veldig stor fan av Fantonald, men ikke misforstå meg - jeg kan godt lese historiene. Jeg greier bare ikke å ta dem "seriøst".

Jeg ville også ha utelukket Fantdonald fra en slik biogrfi, men jeg kunne tenkt meg en sekvens hvor Donald ligger i hengekøya og sover med et Batman-blad i den ene hånda og drømmer at han er Andebys svar på Batman-Fantdonald.

Må innrømme at eg synest at den OPPRINNELEGE Fantonald faktisk var ganske in character for Donald. Altså, før han byrja å leike superhelt, på den tida då han berre brukte Fantonald som ein figur for å få hemn over alle dei som var råtne med Donald. Den gongen var jo til og med Fantonald skikkeleg maskert om eg hugsar rett, så det er meir realistisk at han ikkje blei gjenkjent. Det einaste som er utanfor character er jo at Fantonald den gongen strengt talt var kriminell, men ... tja, er det eigentleg så urealistisk at Donald ville ha oppført seg sånn dersom han hadde den makta han fekk då han blei Fantonald?

Elles vil eg tru at grunnen til at Fantonald sjelden nemnast i biografisamanheng, nok er at "liv og levnet"-historier i hovudsak fokuserer på fortid. Donald blei jo Fantonald i vaksen alder, i "notid", så ... dei fleste "liv og levnet"-historier ville kanskje uansett bli avslutta lenge før det blei eit spørsmål om ein skulle ta stilling til Fantonald eller ikkje. Trur eg.

Fantonald er for kjent til at man bare kan droppe han ut i en biografi, spør du meg. Jeg liker ikke den "nye" fantdonald, og han hører heller ikke hjemme i mitt disneyunivers, men den originale kan gjerne få et kapittel eller to...=)

Jeg ville personlig ikke hatt med noe kappittel med Fantonald i. Jeg leser fantonald men da tenker jeg at det _er_ fantonald og ikke donald jeg faktisk leser om. Den opprinnelige fantonald kunne kansje ha vært med i _et_ kapittel, men helst ikke mer. Ettersom jeg hyller Barks ville jeg hatt et "liv og levnet" basert på Barks' Donald-unnivers.

Biografier tar sjelden med alter ego hvis ikke objektet har lyst til å avsløres. Og jeg tviler på at Donald har lyst til å bli avslørt.