Etter min mening så var ihvertfall siste utgave av Donald et lavmål.

Det var penger ut av vinduet.

Får trøste meg med Barks historien neste uke.

Er uenig med Lars Olav. Synes bladet var "rart", vet ikke åssen jeg kan beskrive det, men det minnet meg litt om Donald-bladet da jeg var liten. På en måte. Likte det jeg.

Lars Olav skreiv:

Enig med deg der, du......

og forhåpentligvis noen andre gode historier=)

Etter min mening er donaldbladet i disse tider de beste som har vært på lenge. Bedre papirkvalitet, hodepine som en del av bladet, ny og seriøs (!) spørrespalte, mye faktastoff, og mer plass til forsidebildet! I nr 34 er det ikke engang strekkode på framsida!
Dette går den rette veien.

Jeg kjøpte ikke forrige Donaldblad fordi det så kjedelig ut... Ikke engang jojoen fikk meg på gli. Jeg kjøpte riktignok det med DVDen, og var igrunnen fornøyd - håper jeg ikke er i ferd med å bli eldre...

Barks-historie i neste blad ser jo lovende ut...

Jeg syns det var bedre før, absolutt. Nå er det så mye dritt i bladet, f.eks mobil reklame. Også en hel side der de beskriver den økka leka som følger med. Leker burde ikke være med!

mikke e best.............

Lars Olav skreiv:

Hvilket nummer sikter du til?

Sigvald skreiv:

Du er klar over at du nå kommenterer et 5-6 uker gammelt innlegg?

Innlegget var skrevet tirsdag 10 august og siden jeg skrev "siste utgave" så må jo nødvendigvis det hentyde til bladet som kom 09 august.

Lars Olav skreiv:

Nei, jeg bare følger opp de nyeste trådene i forumet. dersom du mener at jeg nå har gjort noe galt må du heller rette skytset mot "mariiius" som tydeligvis har hentet denne tråden frem fra glemselen.

Altså nr. 33/2004. OK, greit å vite.

Sigvald skreiv:

Nei, jeg mener ikke at det er galt og komme med komentarer i gammle tråder, det er jo faktisk bare morro det. Poenget var bare at det ikke alltid er like morro og enkelt og rote frem igjen fra hukomelsen hva en diskuterte for 6 uker siden og at det derfor kan blir litt dumt å stille spørsmål til så gammle poster.

I dette tilfellet så var det jo enkelt og se fordi datoen for da jeg postet innlegget faktisk står under navnet mitt og derfor kunne jo du også ha regnet deg frem til dette uten å spørre ;)