Bilen har prydet bokhyllen i et par uker allerede, høyt oppe og et stykke inne i hyllen, slik at husets 4-åring ikke kan se den, men pappa kan kose seg med å studere detaljene innimellom. Det er fin bil.

Jeg fikk boka i går, men har ikke fått bilen. Håper den kommer snart...

Bilen skal stå sammen med mine Tintin-biler.

Øyvind Braaten skreiv:

På kva måte? Fekk boka i dag. Papir- og trykkvaliteten er superb, og når det gjelder historia har den fått ei rekke bokprisar. Personleg trur eg det er den beste teikneserieromanen eg har lest sidan Blankets, og eg føler at dette klart er ei av dei sterkaste bøkene i Serieverket så langt. Prisen er rettnok ganske høg, men til Serieverket å vera er det uansett godt gjort å få slikt eit praktverk til under tre hundre kroner (dei komplette årgangane er dyrare, og dei består jo utelukkande av opptrykk). Så kva er det eigentleg du meiner?

Innlegget blei sist redigert 12.03.2008, 20:07 av Olaf Moriarty Solstrand

Olaf Moriarty Solstrand skreiv:

Vi har tydligvis ikke samme smak når det gjelder lesestoff. Jeg likte alle de andre utgivelsene til Serieverket mye bedre. De fem beste hittil er Blacksad, Eventyret om den slemme rotta, Bone, Aldristeds og 100 Bullets.
Trykk og utførelse av Amerikanske kineser er det ikke noe å si på. Utvendig har boka samme format som en vanlig bok, men selve serien er på to rader og høyden av disse er ca. 12,5 cm - tilsammen!! For sammenligning av høyde: Sprint tverrpocket er 13,2 cm høy. (De nye Sprintbøkene har ordentlig høyde, og smussomslag)
Skulle gjerne hatt mere av 100 Bullets, ulempen med denne serien er at den blir for lang - 100 episoder.

Øyvind Braaten skreiv:

Blacksad og Eventyret om den slemme rotta har eg ingenting negativt å seie om, men eg vil framleis hevde at kinesaren er betre. Bone kan eg ikkje uttale meg om, dei bøkene bestiller eg ikkje (eg har framleis komplett Bone ståande i hylla frå før). Aldristeds skuffa meg fordi eg leste den berre få veker etter at eg hadde lest Neil Gaimans bok, og eg syntes at teikneserieversjonen ikkje eigentleg klarte å måle seg med originalen på nokon som helst måte. 100 bullets, sa du? Hm, den trur eg ikkje at eg har fått.

(Spør meg ikkje kvifor, men det er eit par bøker (iallfall 100 bullets og Fotografen) eg rett og slett ikkje har mottatt, og med tanke på at økonomien ikkje eigentleg er høgt oppe i skyane orker eg ikkje å purre dei heller.)

Men det kan verke å vera eit spørsmål om smak med i biletet her, ja.

Smaken vil alltid være forskjellig. Selv er jeg særdeles godt fornøyd med utgivelsespolitikken til Serieverket, bøkene har jevnt over holdt en imponerende høy kvalitet, og det ligger helt tydelig en kvalitetsbevisst tanke bak alt som utgis.

Men det er selvasgt bøker jeg liker bedre en andre, blant de beste hittil, etter min mening, er Tepper, Sort hull, Husfred, Bone 1-2 og Amerikansk kineser.

Når det gjelder Aldristeds er jeg enig med Olaf, den faller noe gjennom sammenlignet med Neil Gaimans bok. Murena er en flott bok, men ikke helt min greie, og 300 ble kanskje i overkant sjablongaktig og klisjemessig. Frank Miller har gjort bedre ting enn dette, både med Batman og Sin City.

Videre fremover så kommer Tor Ærlig med en bok som jeg har stor tro på, og senere på våren så får vi jo to av de absolutte høydepunktene innen fransk-belgiske serier; Nestor Burma av Tardi og John Difool av Moebius. Sistnevnte har vært ute på norsk før, således hadde det kanskje vært mer spenstig om vi hadde fått Moebius' Den Hermetiske Garasje eller Stjernenes vandringsmann, men John Difool kan være en stor klassiker til glede for flunkende nye lesere, og slikt har også sin uomtvistelige verdi.

Fotografen fikk ikke jeg heller når jeg skulle, men jeg fikk den etter en telefon til Egmont. Og jeg angrer ikke på at jeg ringte, for Fotografen er kanskje min største favoritt i klubben hittil. (Ikke at jeg har fått somlet meg til å lese alle ennå)

Chrisron skreiv:

Helt enig, Fotografen er fabelaktig flott.

Apropos smak og Serieverket, så lurer jeg på om det finnes noen andre enn meg som ikke hadde sansen for "Ser du meg nå?"? Virker som alle som har noe å si om den boka skryter den opp i skyene, men jeg må innrømme at da jeg prøvde å lese den for ca. ett år siden opplevde jeg den som noe av det kjedeligste jeg noensinne har lest. Skal også innrømme at jeg ikke en gang leste den ferdig, klarte å komme meg halvveis før jeg bare måtte stoppe. Har blitt mer varsom med å følge anbefalinger etter det. Men som sagt, jeg er nok den eneste som følte det sånn...

Tommy skreiv:

Dette er en modig observasjon, Tommy. Det har seg nemlig slik at de "korrekte" ikke nødvendigvis har fasit-svaret på hva som er bra og hva som er dårlig. Selv har jeg for lengst lært meg til å stole på egen smak og egne observasjoner.

Sigvald skreiv:

Kunne du være så vennlig å definere hva du mener med "de korrekte"? Og gjerne lage en link til et eksempel på et innlegg hvor en av de "korrekte" påstår at han eller hun har fasit-svar på noe som helst? Grunnen til at jeg spør, er at jeg ikke kan huske NOEN her på AO som hevder å ha slike fasit-svar. Det vil si: ingen andre enn deg.

Tommy skreiv:

Serien er nok bra og en flott bok innen sin genre. Men jeg er også av de som foretrekker litt mer handling og action. En serie kan ha mange gode kvaliteter selv om den ikke faller i smak, det kommer mye av hva en liker.

Ja. For eksempel så er kanskje jeg mer enn gjennomsnitlig opptatt av tegningene. De bør helst ha en kvalitet som gir meg en følelse av at jeg forflytter meg til et annet sted, og at dette stedet virkelig "finnes". Det må med andre ord være nok detaljer, selv om stilen ikke nødvendigvis behøver å være naturalistisk. Så hvis et album har svært minimalistiske tegninger, vil jeg nok ikke kjøpe det uansett hvor mange som roser det.

Forresten .... honnør til Outland som, i hvert fall i en periode, opererte med "anbefalte serier" fra de ulike ekspeditørene. God ide, for da behøver du bare finne ut hvem av dem som har samme smak som du selv.

Innlegget blei sist redigert 15.03.2008, 15:18 av Nils Petter

Nils Petter skreiv:

Det er vanskelig å være 100% presis, men jeg kan prøve.

a) "De korrekte" synes i større eller mindre grad å være opptatt av hva andre mener. F.eks. synes det å være "korrekt" å like/hylle Sprint. Det synes også være rimelig "korrekt" å nedvurdere eldre klassikere som Tempo og Sølvpilen. Eksempel: "korrekte" taler her i denne tråden kun varmt om "Sprint", mens andre serier som f.eks. "Allan Falk", "Brockmakerne", o.l. har blitt omtalt i helt andre ordelag.

b) "De korrekte" synes i større eller mindre grad å være opptatt av å følge med i tiden på en måte som minner litt om ungdomens motejag.

Innlegget blei sist redigert 15.03.2008, 23:30 av Sigvald

Sigvald skreiv:

Så det å glede seg over en kronologisk utgivelse av Sprint som starter med originale utgivelser fra 1952 er ungdommelig motejag eller skal vi bare si nymotens ?

Da må jo hele Don rosa sin produksjon som er stein fersk sammenlignet med en utgivelse fra 1952 kun være beregnet på drittunger ?

Sigvald skreiv:

"De korrekte" er med andre ord de som ikke liker det samme som deg. Du finner
det tydeligvis såpass merkelig at noen kan like noe annet enn det du gjør at du må finne opp andre årsaker enn det at man rett og slett har en annen smak.

For å ta noen enkle fakta (ja, fakta) som tydeligvis har gått deg hus forbi.

1. Sprint er en klassiker innen fransk-belgiske serier.

2. Tempo er legendarisk fordi det inneholdt en rekke andre klassikere inne fransk-belgiske tegneserier. Alt som sto på trykk i Tempo var imidlertid ikke like bra, og det at noe ikke sto på trykk i Tempo betyr ikke det var dårlig. Det betry bar at det kom fra et annet forlag enn Dargaud.

3. Sølvpilen er ingen klassiker samme hvordan du snur og vender på det.

4. Å være interessert i tegneserier som er nyere enn 1980 handler ikke om å henge med på ungdommens motejag, det er en tvers igjennom latterlig påstand. Men å karakterisere alt man ikke forstår som "korrekt" eller "harry" vitner kanskje om at man er i ferd medå bli en gretten gammel gubbe som ikke klarer å henge med i tiden. Det er ikke vakkert når man må snakke nedsettende om alt man ikke forstår.

MikroMidas skreiv:

Egmont har til og med sagt at vi skal få bøker med historier helt tilbake til starten i 1938.

Men jeg skjønner ikke at noen fortsatt gidder å diskutere med sigvald. Jeg har hvertfall valgt å aldri mer svare på et eneste innlegg han skriver. Det er jo nesten aldri noe annet enn kritikk, syting og klaging i innleggene hans uansett og sånt gidder jeg ikke lenger å bruke energi på.

Sigvald skreiv:

Er jeg en av de "korrekte"? Jeg hyller Sprint, fordi Franquin faktisk, foruten å skrive og tegne en til tider fantastisk serie, har danne skole ifht. sin tegnestil.
Det kan knapt sies om Allan Falk eller Brockmakerne, som forsåvidt er 2 greie serier, men ikke mer enn det. Delvis godt håndtverk, vil jeg kalle dem. At du stadig ikke har gangsyn nok til å innse at Sølvpilen er en elendig serie, er for meg helt uforståelig. Jeg forgudet selv denne serien som barn, og var til og med avbildet i nr. 4/76 som indianer, men selv den nostalgiske faktoren er ikke stor nok til at jeg gidder lese dette igjen.

Fordi om du henger igjen i din nostalgiske barndom, kan jeg ikke skjønne hvorfor du skal være negativ til de som oppdager nye, spennende serier. Jeg har selv ikke lenger samme ork som tidligere til å oppdage og bli glad i nye serier (og musikk, for den saks skyld), men det betyr ikke at de andre er noen tullinger. Det meste av det som f.eks. serieverket har presentert, har jeg ikke giddet gi sjansen, fordi tiden jeg bruker til å lese serier er såpass begrenset, at jeg foretrekker serier jeg vet jeg liker.

Jeg synes alle skal høre på Jokke & Valentinerene's "Tempo"