V-vidvei skreiv:

Får ikke håpe det var det at historien var så lite spennende som gjorde at du klarte å legge den fra deg, bare for å gå inn her og skrive at du holdt på med å lese den, men fortsatt ikke var helt ferdig.

Ja, riktig det gjorde jeg får jeg måtte jo skrive om den.

Fikk ikke Donald i dag! Er sur!!

Elise skreiv:

Ja det hender man for det på fredag. Så les det i morgen!

V-vidvei skreiv:

Er det ikke rettferdig at jeg får det først, siden jeg er mor til Olaf?
(Fremdeles sur ()

Jo.... He, he!

Ikke klag, du har bedre sjanse til å få det signert enn folk flest

Guffen Delbekk skreiv:

Ja, der er du heldig vis du er inntresert i autografer da!

Hva!? Mener du med a det er uhøffelig?

Innlegget blei sist redigert 20.09.2007, 19:13 av Villas Vidvei

De Stavangerske abonnenter har fått bladet i dag så jeg er blant dem som har lest historien. Nok en højdare fra din side Olaf Du og Arild kan jo finne dere et bord på Raptus (hvis dere er der) og ha en signeringsrunde slik Don Rosa pleier å gjøre.

Innlegget blei sist redigert 20.09.2007, 20:07 av Sigvald

Elise skreiv:

Fikk ikke jeg heller men gleder meg desto mer til i morgen!!!

Nå har jeg fått bladet og lest historia! Jeg synes den var bra. Likte spesielt vrien med "å gå tom for en trylleformel". Ellers var den bra, idetheletatt (om det er sånn det staves) liker jeg historier med hakkespetter og Magica.
Bra jobba Olaf!

Det var ikke akkurat vanskelig å gjette hvem som hadde skrevet AOLs nyhetsartikkel om bladet, med tittelen DD39/07: Barks, Midthun og Super-Langbein.

Øystein Skartsæterhagen skreiv:

Noko galent med den artikkelen?

M-m. At det ikke nevnes i overskrifta hvem som har skrevet manus til Midthun-historien. Tullegutten du.

Tullegutten kan du sjølv vera, Guffen.

Ærleg talt, i dette bladet blir «Riddle of the Red Hat» utgitt for første gong i Donald Duck & Co -- noko som er så svært at eg er overraska over at ingen har nevnt det i forumet enno. Bladet inneheld dessutan den første Super-Langbein-historia på nesten eit halvår. Det er dei to høgdepunkta som er verdt å nevne ved dette bladet, sjølv om mange av dei resterande historiene sjølvsagt òg er gode.

At eg nevner Arild Midthun i tillegg er fordi han som serieskapar iallfall i Noreg er ei legende. Han har teikna omtrent alt det som teiknast kan, han har ein strek dei fleste nordmenn gjenkjenner, og han har fått minst ein sproingpris. Det er Midthuns storheit eg nevner han for, ikkje nødvendigvis historias kvalitet (på same måte som eg vil nevne det i slike nyheitssaker dersom det kjem ein ny Don Rosa-plakat, fordi Don Rosa er så svær som han er, medan eg personleg ikkje er ein fan av akkurat desse plakatane sjølv). Når Arild Midthun har ei historie på trykk, må det nevnast!

Manusforfattaren er meir perifer, men han òg blir nevnt i artikkelen, på same måte som alle dei andre serieskaparane i bladet blir det.

Olaf Moriarty Solstrand skreiv:

Da skal jeg jammen nevne det. Hold fast her kommer det:
Det var en gang for to uker siden at mine barn og jeg var en tur i Seriebutikken. Sander kjøpte Mikke Mus 1988/11 med vedlegg. Der leste han en Mikke Mus av selveste Carl Barks. Tobias kjøpte Carl Barks 100 år (den med sjørøvergull på forsiden) og der fant han jammen samme Mikke Mus historie av Carl Barks. Da vi kom hjem viste jeg guttene min CBSV II hvor vi også fant historien. Både Sander og jeg kjøpte denne ukes DD med ny historie av Solstrand/Midthun og et ekstra krimbilag, hva fant vi der?

For å sette det litt på spissen - denne Mikke historien, som de fleste har fra før, var vel egentlig ikke med i Donald Duck & Co nå heller, bare i ekstrabladet? Og med det dårlige papiret som nå er i Donald Duck & Co, så synes jeg alle tidligrere utgivelser er bedre.

Det er trykkfeil i bladet -- deler av navnet til forfatteren av den første historien har havnet 24 sider unna resten!

Olaf Moriarty Solstrand skreiv:

Det skal du ikke si! Sant nok, om jeg absolutt skulle rangere historiene dine, ville nok "Donald for en dag" og historien om morgendagens avis ha kommet høyere opp, men det betyr ikke at denne Magica-historien er spesielt dårlig. Det betyr bare at de andre historiene var usedvanlig gode!

"Wand vs. Woodchucks" er en historie av standard (bra) kvalitet, dvs. at den gir oss det vi forventer av humor og action, og verken forfatter eller tegner trenger skjemmes på noen måte. Ingen grunn til å ta fram ordet "middelmådig" her. Det vil jeg reservere for langt mer uinspirerte saker.

- Skribent

Innlegget blei sist redigert 25.09.2007, 14:31 av Skribent

Men likevel er det første gang den er trykt i tilknytning til Donald Duck & Co, vedlegg eller ikke, og alle historiene er jo nå trykt på dårlig papir, helnorske historier inkludert. Jeg synes derfor det er høyst merkelig når reklamen for en slik historie uteblir, ikke minst fordi den er så spesiell. Så vidt jeg ser reklameres det ikke for Barks-opptrykk lenger, slik det var vanlig for noen år siden. Det synes jeg er litt merkelig, selv om de fleste har gått mange ganger (men altså ikke denne). For øvrig står Barks som manusforfatter, men det er jo ikke riktig.

Rent prinsipielt synes jeg selvsagt at det er illevarslende hvis gamle repriser blir de eneste høydepunktene, da er jo Donald-bladet sin egen død, men at det likevel opplyses om klassikerne, kan vel ikke skade.

Nå er den norske historien diskutert fram og tilbake, men at den fortjener omtale, er vel naturlig, det er jo en spesiell begivenhet, uansett hvordan man snur og vender på det. Jeg synes for øvrig den var bra, blant annet fordi den bringer inn et nytt og "mystisk" element, nemlig at hakkespettboka ikke bare inneholder all kunnskap, men at den kanskje er magisk i seg selv.