Sigvald skreiv:

Dersom det hadde vore informasjon eg hadde hatt i hovudet, hadde eg då gitt deg den i forrige innlegg. Eg kan sjølvsagt setja meg ned og bla gjennom heile Skrues liv for å finne dette svaret til deg, men ettersom eg veit at du har Skrues liv sjølv og eg dessutan har betre ting å gjera, gidder eg ikkje.

Sigvald skreiv:

Det blir sagt i programmet. Har du ikke hørt på det ennå?

http://nettradio.nrk.no/default.php?&kanal=P2NoYW5uZWw9bnJrLXAypHN0YXJ0PTIwMDYtMDgtMTBUMTYlM0EwMyUzQTAxpGVuZD0yMDA2LTA4LTEwVDE3JTNBMDAlM0EwMKR0aXRsZT1SR2x5Wld0MFpTQnpiMjF0WlhJPaRpbm49MKR1dD0wpGJpdHJhdGU9

Litt over halvvegs ut i sendinga kjem innslaget med Religion i Andeby.

Nestor Burma skreiv:

Joda, jeg har etterhvert fått hørt det. Heller ikke der blir det fastslått nøyaktig hvilken rute på hvilken side det er tale om, men jeg har selvsagt funnet det ut:
[IMG=http://duckman.pettho.com/prest.jpg]
Kilde: "Skrues Liv, kapittel 2: Mississippis herre"
Side 27, rute 3:
© DISNEY

Men sier i grunnen ikke dette mer om religion i 1880-tallets Kentucky enn i dagens Andeby, eller?

Innlegget blei sist redigert 11.08.2006, 15:28 av Sigvald

Du må då skjønne at det her ikkje er snakk om religion i dagens Andeby versus 1880-talets Kentucky, men om dagens Disney-seriar versus 50- og 60-talets Disney-seriar.

Selv har jeg jo bare avisartikkelen å forholde meg til, men ut fra den tillater jeg meg å være litt skeptisk til denne avhandlingens donaldistiske verdi (den religionsvitenskapelige kvaliteten får andre vurdere). Det kan jo nesten virke som om forfatteren bare har brukt **to** "kilder", nemlig Barks og Rosa, og ut fra dette konkluderer at Andebys borgere har blitt mer religiøse. Med et så spinkelt kildegrunnlag (og dessuten i mente at Rosa er en ganske utypisk Donald-forfatter) spørs det vel hvor alvorlig man egentlig kan ta en slik konklusjon.

Innlegget blei sist redigert 11.08.2006, 17:39 av Karamell

Eg har vald å utelukkande tolke konklusjonen hans dithen at «det er meir religion i Rosas seriar enn i Barks' seriar». Så får journalistane kludre med «då Rosa tok over for Barks» så mykje dei vil. Sannsynlegvis er det snakk om feilsitering her, for eg tviler på at sånne feil klarer å lure seg inn i «seriøse» masteroppgåver (i den grad ei oppgåve om eit slikt tema kan kallast seriøs i det heile tatt, då).

Olaf Moriarty Solstrand skreiv:

Det er ikke det som står i avisen. Jeg siterer fra Vårt Land 10.08.2006, side 12):

Dette tolker jeg dithen at det siktes til det religiøse livet i byen Andeby.

Innlegget blei sist redigert 11.08.2006, 18:12 av Sigvald

Journalistar har ein tendens til å bruke uttrykket «i Andeby» når dei meiner «i Disney-teikneseriar». Kvifor skulle ei masteroppgåve i religion omhandle ein enkelt fiktiv by?

Olaf Moriarty Solstrand skreiv:

Hvorfor ikke? Min serie "Andebys Historie" handler jo ikke om Disney-tegneserier generelt, men om Andeby spesielt.

Innlegget blei sist redigert 18.06.2007, 18:12 av Sigvald

Det er ein DONALDISTISK artikkelserie som er beregna på folk som er spesielt interesserte i Disney-seriar, ikkje ei masteroppgåve som er retta mot eit litt breiare publikum. Vesentleg forskjell.

Olaf Moriarty Solstrand skreiv:

Her tror jeg du bommer stygt. En masteroppgave er først og fremst rettet mot det faglige miljøet som skal sette karakter på den - hvilket som regel er et langt **snevrere** publikum enn det jeg skriver for.

Sigvald skreiv:

Det syntes jeg hørtes deprimerende ut... jeg tror de fleste hovedfagsstudenter faktisk //interesserer// seg for det de skriver om, de tar det som seriøs forskning og et spennende prosjekt. Ikke som et produkt som lages av ren pliktfølelse, utelukkende for å tilfredsstille en gjeng med gamle sensorer.

Men kanskje du, Sigvald, som har greie på Don Rosa, kan svare meg på om kisen er religiøs? Ikke at det er så viktig for meg, altså, men det bare slo meg som litt relevant å vite lell...

Ei masteroppgåve er ikkje beregna berre på den som skal setja karakter. Ei masteroppgåve er beregna på framtida.

Sjølvsagt er donaldistiske tekstar òg beregna på framtida. Men eg vil tippe at det religionsfaglege miljøet er langt større enn det donaldistiske.

Sigvald skreiv:

Men til samanlikning handler di internettside «Who's Who in Duckburg» ikkje om Andeby spesielt, men om Disney-teikneseriar ... generalt. Ikkje sant?

Kristin skreiv:

Jeg har ikke inntrykk av at Don Rosa er spesielt religiøs. Han har i hvert fall aldri gjort noe nummer at av det. Barks på sin side var ikke religiøs, har AC fortalt meg - han trodde i hvert fall ikke på et liv etter døden.

Olaf Moriarty Solstrand skreiv:

Den omhandler figurer som opptrer i Barks' og Rosas versjoner av Andeby-universet.

Innlegget blei sist redigert 18.06.2007, 18:55 av Sigvald

Sigvald, min kilde til det er for øvrigt Carl Barks Conversations af Donald Ault.

Innlegget blei sist redigert 18.06.2007, 19:12 av AC

Stavanger = storby? hahahahah, morsomste jeg har hørt på lenge. Ingen byer i Norge kvalifiserer etter min mening til å kunne kalles storby.

Sigvald skreiv:

... poenget mitt er at når du bruker «Duckburg» om Andeby-universet, er det vel ikkje så rart at andre gjer det same?