Drikaton skreiv:

Tør man be om en kildehenvisning?

Nestor Burma skreiv:

Han skrev jo "..fra Egmont.."

Det skulle da være nok?

Innlegget blei sist redigert 07.05.2007, 12:26 av borteherfra

Nestor Burma skreiv:

Tja, det at Franquins Spint-historier tilhører toppskiktet bland europeiske historier har jeg ingen kilderhenvisning til, annet at det er en svært subjektiv oppfatning

Ang. "nyheten", så kommer den fra folk i Egmont, om dog ikke de helt innerste kretser.

Jeg mener selvsagt at Egmont prioriterer feil, ved at de f.eks. nå utgir Billy fremfor f.eks. Sprint. Men grunnlaget for prioriteringen kan vel stamme delvis fra den spørreundersøkelsen som Egmont utførte for en 7-8 år tilbake, der de ba leserene gi tilbakemelding på hvilke serier de ønsket skulle komme i bok-serier. Husker da at "Carl Barks Samlede Verker" IKKE var et avkrysningsalternativ, så jeg førte dette opp på eget initiativ. Kanskje flere gjorde det samme?

Drikaton skreiv:

Æsj! Og jeg som håpte at Egmont ville satse på å la Sprint overta når Lucky Luke bøkene er ferdig utgitt, slik Lucky Luke gjorde for Asterix.

Hvis ikke Egmont begynner med en ny interessant bokserie snart, så vil tegneseriebudsjettet mitt synke betraktelig i løpet av et drøyt år. (Billy finner jeg ikke interessant nok.)

Lucky Luke slutter rundt årsskiftet 2007/2008 (ca. 2000kr i året)
Blueberry slutter tidlig i 2008 (2000kr)
og CBSV slutter aug 2008 (4500kr)

Det blir ca. 8500kr mindre til Egmont i året det.

Kun HOF, Serieverket og Seriesamlerklubben igjen på listen min da.

Drikaton skreiv:

Ikke det at jeg ville hatt noe mot at dere som liker slikt hadde fått en slik serie, men kanskje dette indikerer at jeg har hatt rett når jeg har antydet et inntrykk av at Sprint er/har vært overvurdert? Personlig vil jeg heller ha f.eks. Rattata-albummene mellom to harde permer.

Chrisron skreiv:

Ettersom dette er et seriøst donaldistisk forum er det vel å tillatt spørre om hvorfor du ikke abonnerer på DD&Co de komplette årgangene? Dersom du får mer penger å rutte med til neste år (slik du antyder) kan du vel begynne (evt fortsette) å abonnere på disse i stedet?

Innlegget blei sist redigert 07.05.2007, 16:43 av Sigvald

**SPRINT** er en flott serie, men jeg har allerede alle albumene. **CORTO** **MALTESE-BOKSEN** var flott, her var det en god del som jeg ikke hadde lest tidligere. Personlig vil jeg foretrekke serier som ikke har kommet så mye på norsk, som f.eks. **TÅRNENE** **I** **BOIS** **MAURY** av Herman. **RED** **KELLY**, ogs av Herman, har heller ikke alt kommet som album på norsk, **JEROME** **K.** **BLOCHE** , **STORM** av Don Lawrence, **AKIRA** , m.fl.

Innlegget blei sist redigert 07.05.2007, 17:10 av Øyvind Braaten

Sigvald skreiv:

Korleis definerer du eigentleg «overvurdert»? Overvurdert av kven i forhold til kven? Er ikkje alt overvurdert av nokre i forhold til kva nokre andre synest?

Olaf Moriarty Solstrand skreiv:

En overvurdert serie får mer oppmerksomhet/skryt enn det strengt tatt er objektivt grunnlag for.

Jo, det kan nok være slik.

Øyvind Braaten skreiv:

Øyvind Braaten er en klok mann. Dersom klassikeren Red Kelly (bl.a. kjent fra Tempo) kommer i bokform vil i hvert fall jeg abonnere på den serien. Jeg er dog enda mer interessert i serier som "Sjørøveren Rødskjegg", "Brockmakerne", "Kim West" og "Allan Falk".

Innlegget blei sist redigert 07.05.2007, 19:21 av Sigvald

Sigvald skreiv:

Men då tar du utgongspunkt i at det eksisterer eit objektivt grunnlag. Kva i alle dagar er objektiv kvalitet? Eksisterer det noko slikt i det heile tatt? Eg vil iallfall seie NEI!

Sigvald skreiv:

Så man er ikke seriøs donaldist om man ikke abonnerer på disse udgivelser?
I så fald er jeg ikke seriøs donaldist...har ikke abonneret på noget i mange år. Jeg køber blot det som ser interessant ud, når jeg har penge til det. Det skal man vel ikke dømmes useriøs for.

Sigvald skreiv:

Nei, du tar feil som vanlig. Du tar feil fordi det ikke finnes noen som har "rett" når det gjelder over- eller undervurdering av tegneserier. Til de av AOLs medlemmer som ikke kjenner så godt til Sprint, har jeg en oppfordring: Ta en tur innom nærmeste velassorterte bladbutikk, plukk ned "Sprint i Tokyo" fra hylla og kikk litt på de utrolig dynamiske figurtegningene, de fantastisk detaljerte bakgrunnene og de flotte fargene. Som tilhenger av tradisjonell god tegneseriekunst gleder det mitt hjerte at det fortsatt produseres slik kvalitet.

ole damgaard skreiv:

Neida, slapp av, det er ikkje det Sigvald meiner her. Sigvald spør utelukkande kva grunnen til dette er, og begrunner *spørsmålet* med at *forumet* er seriøst. Han beskylder aldri nokon for å vera useriøse (uhm, han har ikkje gjort det i denne tråden iallfall ... uh, ok, det kan eg ikkje garantere ettersom tråden er så himla lang, men han har ikkje gjort det i denne tråden I DAG iallfall!).

Sigvald meiner garantert ikkje at ein må abonnere på alskens seriar for å kunne kalle seg seriøs donaldist. Eg meiner, sjølv abonnerer han jo ikkje på DD&Co eingong, men eg vil tippe at han reknar seg sjølv som seriøs donaldist likevel.

Innlegget blei sist redigert 07.05.2007, 21:44 av Olaf Moriarty Solstrand

"Brockmakerne" er, objektivt sett, en ganske dårlig serie, typisk 70-talls gjennomsnitts-Tempo, dårlig tegnet, slapt fortalt, elendig humor.

"Kim West", bedre kjent ( ) som "Luc Orient", ser ikke ut til å være høykvalitet det heller, rent objektivt, men jeg skal innrømme at den har jeg aldri lest.

Sprint derimot tilhører de store evigvarende klassikerne inne fransk-belgiske tegneserier. Det er også rent objektivt. Nemlig.

Nils Petter skreiv:

Helt enig med Nils Petter her. Sprint i Tokye må bare anbefales. Det samme vil jeg med Franquins klassiske fortellinger! Perler de aller fleste av disse tegneseriene altså (mener i allefall jeg).

Og til de som liker de eventyrlige ekspedisjonene man finner i DD; prøv Sprint også! Litt annerledes, men mange Sprint-historier inneholder spennende ekspedisjoner.

Eg våger driste meg til eit innlegg som er litt off topic sjølv i denne tråden, for dette fortener skryt.

Eg jobber med ei oppgåve for tida om forholdet mellom teikneseriar og film, og i den samanhengen treng eg sjølvsagt å leite etter ein del litteratur. Eg kom etterkvart over Anders Hjorth Jørgensens «Film og tegneserier», eit hefte eg fekk eit inntrykk av at det kunne vera interessant å lese i den samanhengen. Men eg har sjølvsagt ikkje dette heftet, så då måtte eg prøve meg på biblioteket.

Eg søkte opp heftet i Bibsys. Ingen treff. Ingen treff i eit einaste norsk bibliotek. Eigentleg det eg hadde forventa, ettersom det her er snakk om eit dansk hefte frå 1973. Vel, Bibsys har ein funksjon som lar ein bestille bøker som dei ikkje har òg, så eg bestemte meg for å gi det ein sjanse -- men forventa aldri å få respons på dette, såklart, og iallfall ikkje før oppgåva skulle leverast!

Heftet kom i helga. Eg trengte eit hefte som INGEN norske bibliotek har, og dei skaffa meg det på litt over ei veke. Eg er imponert.

Eg kan ikkje få sagt det ofte nok, folkens; bruk biblioteket for alt det er verdt. Det er utruleg kva dei får til.

Tiltredes! Jeg har kontor i samme bygning som Moss Bibliotek, og jeg er innom der minst én gang i uka. De skaffer alt.

(Kino-komplekset ligger for øvrig også i samme bygning, og nå som vi har fått barnebarn har jeg en unnskyldning for å gå og se alle de animasjonsfilmene som kommer. Siden vi altså allikevel er OT)

Heh, virkelig. Skal banne paa at vi to har passert hverandre uten aa vite et, da jeg gikk paa skole i samme bygning frem til i gaar.

Dette kan bli spennende! Tintin er en klassiker!

http://www.side2.no/film/article1047282.ece

GPLongford skreiv:

Da er det bare å vente!

Bare synd vi ikke fikk oppgitt hvilke historier de kommer til å gjøre om til filmer.

For de av dere som er interessert i å sjekke ut tegneserien om Conan, vil jeg tipse om det nyeste Conan-albumet, som trykker de to første (av fire) delene av "Conan og edderkoppguden", en av de aller beste Conan-seriene. Anbefales sterkt.