**Tankeekspriment:**

Hvis du var Disney-forfatter og hadde fått muligheten til å lage en Life and Times of, hvem figur du ville, hvilken ville du velge? Og hvordan ville historien sett ut? Ville den vært som en normal Disney-historie, eller en ny stil?

Personlig ville jeg laget en Life and Times of The phantom blot (Spøkelseskladden altså). Historien ville vært en del mørkere enn vanlige disney-historier og ville handlet om hans liv fra ung mann til ond forbryterkonge.
Den ville tatt for seg hva som drev ham til forbryterkarrieren, og mer av hans provatliv.

Den ville vise at han ble (dette er min personlige teori) vervet som agent for sin nasjon pga. økonomiske problemer og at han ble nektet å komme tilbake til sin nasjon fordi han mislyktes da han møtte Mikke for første gang. Derfor bosatte han seg i Andeby og måtte bli forbryter for å klare seg.

Sådan, hvordan ville din sett ut?

Dersom eg var disneyforfatter og fekk moglegheit til å lage ein Life and times of ein hvilken som helst figur eg ville, hadde eg latt vere.

Tja, Life and Times of Fantonald, faktisk!
Har alltid hatt stor interesse av de italienske Fantonald-historiene, både de i eget blad, og de vi kjenner fra pocketene.
Og jeg ville tatt med fra Donald ble til Fantonald, en mulig avmaskering, og hvordan han la masken på hylla, videreført av noen andre selvsagt.

Vel - hadde jeg tenkt kommersielt, ville jeg valgt Magica og slengt meg på Harry Potter-bølgen. Men hadde jeg fulgt mitt hjerte, ville jeg valgt Petter Smart. Både fordi han er den figuren jeg identifiserer meg mest med, og fordi jeg lurer på hvordan han har blitt som han er. Et åpenbart geni som kunne vært patent-millionær, men som velger å bo i et skur.

Nils Petter skreiv:

Jeg tror det er fordi at han gjør det han liker best, og ikke bryr seg så mye om penger :-)

Jeg tror jeg ville valgt meg Ålesen (Rikeruds sekretær). Han har sikkert funnet på mye spennende!

Det naturlige måtte vel være LoD (The Life and Times of Donald Duck)?

Hva med Life and Times of Mickey Mouse? Kunne vært artig å se Mikke som liten! Kommer vel bare på Scarpas historie med indianerkjedet (kommer ikke på hva den heter) som viser noe av Mikkes barndom...

Sigvald skreiv:

Hvorfor det?
Selv ville jeg overraskende nok valgt Guffen.

Jeg ville valgt Gulbrand Gråstein tror jeg.

Sigvald skreiv:

At de fleste ikke velger dette er muligens fordi det ville blitt et alt for omfattende prosjekt hvis man skulle gjort det skikkelig.

I likhet med Torgeir ville jeg valgt Fantonald.

Innlegget blei sist redigert 25.10.2006, 15:46 av SvK

Fantonald hadde også vært spennende ja!
men jeg hadde nok tatt Kladden min absolutte favorittfigur etter Skrue (som det allerede eksisterer et fantastisk Life and Times of..., av :-)

Ekkim Sum fra Shambor!
(aner ikke hva han heter på engelsk, antagelig Yekcim Esuom)

Jonas Larsen skreiv:
Personlig ville jeg laget en Life and Times of The phantom blot (Spøkelseskladden altså). }}

Det kunne vært en slags Darth Vader-historie, føler jeg.

Selv ville jeg likt å se livshistorien til Petter Smart, med hans slit med å leve opp til sin far og bestefar.

Hmmm... tror det hadde vært interresant og ikke minst ustanselig moro med LO Klodrik
Ville derimot ikke hatt noe Spøkelseskalddens liv og levnet. Jeg tror jeg da hadde mistet all respekt for han uansett hvordan han hadde blitt fremstilt.
Også enig med MatGull ang. Petter Smart.

Innlegget blei sist redigert 25.10.2006, 23:32 av Kjetil Golid

ANDonym skreiv:

Mitt inntrykk er vel at vi mister respekt for skurkene når de får lov til å være hovedperson. Etter utallige B-gjengen-historier, gir vel ikke det gode, gamle onkel Skrue-uttrykket: "Å, nei! Den fæle, fæle B-gjengen" så mye mening mer...

Tommy skreiv:

Enig. Bare se på de historiene fra 70-tallet med Kladden (med pupiller og det hele) i hovedrollen... *grøss*

ANDonym skreiv:

Det hadde kanskje gjort kladden mindre mystisk ja, så kanskje jeg skulle tatt en annen figur isteden. Hadde vært litt trist egentlig, men jeg ville ikke ha mistet respekten for ham.

Det skal også nevnes at jeg er for demaskering av Kladden engang i blandt. Gottfredson fremstilte ham som en mystisk

og det er slik jeg mener han burde være. Men han skal være mystisk!

Chrisron skreiv:

Et utmerket valg.

MatsGull skreiv:

Også et utmerket valg.

En annen mulighet er Magica fra Tryll.

Jonas Larsen skreiv:

Eg er faktisk ueinig der. Ikkje i at han skal vera mystisk, men Gottfredson laga vel Kladden som ein eingangsfigur, gjorde han ikkje? I det tilfellet var det sjølvsagt essensielt at han blei demaskert på siste side. Men som ein recurring character foretrekker eg Egmont-versjonen: Den kappekledde skyggen som sikter på verdsherredømme, og som ALDRI lar seg arrestere. Kor mange Kladden-historier har det kome der Kladden er utanlandsk agent? Fleire enn den eine eg klarer å kome på? Og kor mange historier har det kome der Kladden er ... sjølvstendig næringsdrivande ... som ikkje svarer for nokon med herredømme over kloden som si målsetning? Mange, og ei rekke av dei er mildt sagt geniale. (Eg veljar glatt å ignorere alle dei gamle tamme historiene der Kladden løper rundt i Andeby som ein heilt vanleg bankraner. Usj.) Eg skal på ingen måte hevde at Gottfredsons historie ikkje var god, for den er kjempegod. Men dagens Kladden, det onde maskerte geniet slik vi kjenner han, er så utvikla frå det utgangspunktet at det nesten blir ein annan figur. Det er tydeleg av agendaen hans at han ikkje er agent for ei framand statsmakt, og i tillegg er han så übergenial at han *aldri* lar seg arrestere -- følgjeleg kan han heller ikkje bli demaskert. Eg veit at den italienske Kladden ofte går rundt utan maske, men eg foretrekker han absolutt med.

Og når eg først er inne på å kritisere ditt syn på Spøkjelseskladdens liv, kan eg jo nevne at eg ikkje klarer å sjå for meg at Kladden har blitt forbryter «for å klare seg». Det er definitivt ei karriere han elsker, og ein sikter ikkje på verdsherredømme //for// //å// //klare// //seg// ...