I det siste har det vært en del små forandringer i COA og Inducks, og en av dem er at det er mulig å gruppere utgivelser i forskjellige kategorier, slik at listen over utgivelser kan bli mer oversiktlig.

For noen land er dette allerede tatt i bruk:
Danmark: http://coa.inducks.org/country.php/x/dk
Frankrike: http://coa.inducks.org/country.php/x/fr
Italia: http://coa.inducks.org/country.php/x/it
Nederland: http://coa.inducks.org/country.php/x/nl
Sverige: http://coa.inducks.org/country.php/x/se

Eirik og jeg har ennå ikke delt de norske utgivelsene inn i kategorier, og vi tenkte det var lurt å finne ut om noen folk her på forumet, særlig blant dem som ikke kjenner Inducks-strukturen så godt, har noen gode forslag til hvordan vi kan gjøre listen over norske utgivelser lettere å bruke.

Det finnes flere mulige måter å gruppere utgivelsene:
* Blader/pockets osv.
* Ukentlige/månedlige utgivelser osv.
* Nåværende/tidligere
Kategoriene trenger heller ikke nødvendigvis å følge et system, men dessverre kan hver serie bare ligge i én kategori. Listen over norske utgivelser finnes (foreløpig i én lang liste) på http://coa.inducks.org/country.php/x/no . Vi setter stor pris på synspunkter om hvordan vi helst bør gjøre dette.

Einar skreiv:

Jeg foreslår at dere samarbeider med Thomas og Stefan om en skandinavisk standard. Forskjellene mellom våre tre lands utgivelser er jo ikke så store.

Ikke så store? Hvis der skal være en kategori til nuværende udgivelser er jeres da i hvert fald noget søtrre her. Jeg nævner i flæng: Fantonald, Show (5 om året), Skrue Pocket og et julehæfte. Og så har I haft Gensyn med serien.

Sigvald skreiv:

Likevel tror jeg det vil være en fordel å få innspill fra noen som er utenfor Inducks. Vi som allerede har god kjennskap til Inducks vet som regel på forhånd hvor vi skal finne de riktige utgivelsene, og vi er derfor antakeligvis ikke blant dem som har mest bruk for denne siden.

Er det mogleg å lage underkategoriar? Eg liker systemet med inndeling etter format, men eg trur eg hadde likt det enno betre om det først var delt inn i noverande vs. tidlegare utgivingar, og at deretter hadde dei noverande utgivingane vore inndelt etter format, og dei tidlegare utgivingane hadde vore inndelt etter format. Kanskje hovudet mitt berre er til overmål kaotisk, men eg hadde likt ei slik inndeling.

Så vidt jeg har forstått er det foreløpig kun mulig å legge hver utgivelse i én kategori, uten underkategorier. Jeg vil likevel anta at det går an å ha kategorier som for eksempel "nåværende blader", "nåværende pockets", "tidligere blader", "tidligere pockets".

Jeg har nå sett litt nærmere på problemstillingen. La oss først se på hvilke kategorier henholdsvis danskene og svenskene bruker i dag:

La oss sammenlikne:

De danske og de svenske kategoriene er med andre ord lite samkjørte. Gitt at poenget med kategoriseringen er å gjøre det enklere å finne frem i alle utgivelsene, så er det ganske åpenbart at det fremdeles er en hel del å gå på. Et felles skandinavisk system med standard-kategorier synes å være en god og konstruktiv løsning på dette. I så måte finnes det flere gode argumenter for å velge engelsk som språk (inntil man evt. kan velge språk). Slike argumenter er:
a) Gitt at kategoriene presenteres alfabetisk i registeret - vil man på den måten være sikret en standard rekkefølge.
b) Engelsk er forståelig for langt flere enn bare skandinaver.

Mitt forslag til nytt felles skandinavisk kategorisystem er således som følger: