whitesand skreiv:

Det er ikke mulig men er det likevel det så vil jeg gjerne vite hvilket nummer det er snakk om her.

Innlegget blei sist redigert 07.04.2006, 08:34 av MikroMidas

MikroMidas skreiv:

Snakk om å få ønsket sitt oppfyllt. Nå i # 15 er han til stede i historien ""DD-Påskeegget" under navnet Kjell T. Ringen.

Kanskje slektningen S.Mul.T.Ringen også dukker opp

Apropos artige detaljar i DD&Co 15 ... Eg digger mannen heilt til venstre på side 4 (første rute).

Samt Donalds utsagn i same blad: «Vinteren skal være kald og mørk. Ellers ville den hett sommer, og vi hadde dratt på stranda.» (side 40).

whitesand skreiv:

Hehe. Eg håpar verkeleg det ikkje er innbildning:-)

MikroMidas skreiv:

Han var også i Donald Pocket 106, hvor han var den skurkaktige (!!!) eieren av firmaet "Kjell T. Ring-tyggegummi".

Er det bare meg, eller er det alltid en mann med hestehale i Kari Korhonens historier?
I nyeste DD (nr 16) "Værprofeten", er det nók én mann som har det :-)

Innlegget blei sist redigert 13.04.2006, 23:50 av Jonas Larsen

I følge siste nummer av Uncle $crooge finnes det nå en TV-serie som heter CSI:Duckburg. Tenkte bare jeg skulle nevne det.

Innlegget blei sist redigert 20.07.2006, 21:38 av Nils Petter

I historien "Hakkespettene - Katastrofer i kø" av Carl Barks og Daan Jippes står Carl Barks og kaster råtne egg på Skrue (første stripe, historiens side 5, eller HOF 13 side 135. Det er jo nødt til å være han, med den karakteriserende nesen, brillene og høreapparatet med ledning fra øret og ned til brystlomma! En detalj som mange sikkert har fått med seg?

Jonas Larsen skreiv:

Sikkert riktigt...
Er der nogen som har set at der altid er snegle integnede i Rogriques historier?

Hallgeir skreiv:

[IMG=http://duckman.pettho.com/jippes.jpg]
Kilde: HOF 13, side 135, rute 1.
© DISNEY

Her er et scan så kan folk selv gjøre seg opp en mening om dette.

Forøvrig tror jeg det er feil å tale om "første stripe" her. Det normale når man snakker om magasin-format som her, er å tale om "første rute". I DDF(r)appet synes i hvert fall side/rute å være standardnotasjon i slike sammenhenger.

I INDUCKS brukes da også ordet "tier" i stedet for strips. Striper assosieres med avisstriper som gjerne er ganske annerledes i sin oppbygning og funksjon enn magasin-formatet som i langt større grad er fokusert på hele sider og hele serier.

Innlegget blei sist redigert 04.08.2006, 14:47 av Sigvald

Rute og stripe er da begge korrekte ord å bruke i tegneserieterminologi? De betyr bare forskjellige ting. Normalt vil vel "første rute" være det første bildet i "første stripe"? I så fall har både Hallgeir og Sigvald rett, hver på sin måte (med forbehold om at det aktuelle bildet faktisk **er** første rute, da...).

Innlegget blei sist redigert 02.08.2006, 22:40 av Karamell

Karamell skreiv:

Det er bare en rute i øveste tier på den aktuelle siden.

Ja vel, da besto første stripe bare av én rute, da.

Jeg la óg merke til denne detaljen og begynte da å tenke litt: Begynte Barks å ta mer avstand fra Skrue mot slutten av sin karriere? I disse siste historiene til Barks blir han jo framstilt som en kald forretningsmann og intet annet, og når han i tillegg tegner seg selv som opprører mot han, skulle man jo nesten tro at han, etter et langt venneforhold begynte å ta avstand fra Skrue. Noen som tenkte samme tanke?

ANDonym skreiv:

Hvor vidt dette er et selvportrett er vel opp til øyet som ser. Det er jo Daan Jippes som har tegnet dette. Skissen til denne ruten ser slik ut:
[IMG=http://duckman.pettho.com/ill1.gif]
[IMG=http://duckman.pettho.com/ill2.gif]
Kilde: CBL, boks 6, bok 1, side 221.
© DISNEY

Jeg lar det være opp til den enkele selv å vurdere om Barks her faktisk har posisjonert seg som det Ole, Dole og Doffen omtaler som "mob". Kanskje er det bare Jippes som har dratt ting litt langt? Eller kanskje det hele bare er en morsom gag fra Barks' side?

Innlegget blei sist redigert 04.08.2006, 14:47 av Sigvald

Men ANDonym har et poeng. Barks' Hakkespett-historier fremstiller Skrue mye mindre sympatisk. Den hensynsløse entrepenøren vi møter her er egentlig en helt annen person enn den hederlige handelsmannen fra for eksempel "Micro-Ducks from Outer Space". Nå kan man si at dette er ikke noe nytt. Barks var alltid flink til å vise at endene er komplekse personligheter med både gode og dårlige sider, men likevel ... Tok han litt avstand fra Skrue på slutten? Var han redd for at han hadde skapt et monster? Eller var det sånn at han rett og slett brukte Skrue som skurk i sine miljøvern-historier fordi det var det enkleste.

Innlegget blei sist redigert 04.08.2006, 15:11 av Nils Petter

Jeg har aldri helt forstått meg på hvem Barks egentlig var, og Blums artikler i CBSV har hittil bare gjort meg mer forvirret. Allikevel synes jeg det virker som Barks hadde en god evne til å kunne se at det ofte er flere sider ved samme sak, noe som gjenspeiles i bl.a. de komplekse personlighetene han utviklet og skapte. Jeg tror ikke han skapte personligheter han bare likte, evt. mislikte, de var stort sett for komplekse til det. Jeg ser derfor ikke noen motsetning i at Skrue kunne oppfattes som en sympatisk forretningsmann fra et synspunkt, og som en hensynsløs entreprenør fra et annet. Det er jo faktisk slik virkeligheten er. Og noe av det jeg synes er genialt ved Barks er hans evne til å bruke endene til å kommentere sider ved virkeligheten. Det har jo også skjedd at nevøene har reddet Skrue moralsk sett flere ganger. Så jeg tror at Skrue var den figuren som var best egnet som skurk i miljøvernhistorier, enkelt og greit. Det var jo aldri noe problem for Barks å kritisere personlighetstrekk han mislikte, om det var hos Donald, Skrue eller andre.

Jeg har faktisk funnet noe som Carl Barks selv har sagt om hvorfor han gjorde onkel Skrue så slem i Hakkespett-historiene:

Det kan altså se ut som om Barks følte at han måtte tone ned onkel Skrues dårlige sider i Uncle Scrooge-bladet. Men når Skrue ikke lenger var hovedperson, kunne han bli mer ondskapsfull.

Nils Petter skreiv:

Problemet jeg har når jeg leser de Hakkespett-historiene, er at Skrue er så fullstendig distansert i fra guttene. De har jo (selv om det ikke er til de grader kontinuitet i Barks historier) tross alt hjulpet han utallige ganger.
Skrue fremstår jo som en kaldblodig pengegrisk kyniker uten skrupler. Det eneste som mangler i de historiene er lik han kan tråkke over.
Derfor har jeg aldri likt de historiene, selv om det aldri så mye var Barks som sto for manus.