Historien om Skrue sin første pengebinge som ble tatt av syklon var nettopp diskutert på radio med Anders Giæver. Men det ser ut som om det er flere som bruker denne historien i "seriøse" sammenhenger

http://www.ntnu.no/gemini/2006-03/20-23.htm

Burde Barks hatt nobelprisen ?? Og da i litteratur eller økonomi

Innlegget blei sist redigert 19.06.2006, 13:41 av MikroMidas

Han burde også fått fredsprisen

eh - fredsprisen???

Anden som går skreiv:

Jah... http://no.wikipedia.org/wiki/Fredsprisen

Barks kunne fått fredsprisen for sin evne til å skape glade, fredsæle mennesker av sine lesere. Og dessuten;
- økonomiprisen (for den nevnte serien i artikkelen ovenfor)
- litteraturprisen (for sin samlede produskjon)
- fysikkprisen (for å utrede hvordan man hever sunkne skip ved hjelp av ping-pong-baller)

Innlegget blei sist redigert 19.06.2006, 22:22 av Nestor Burma

Litteraturprisen ville have været den mest oplagte efter min mening. Desværre kan man nok ikke give en sådan posthumt...

Bra liste Nestor Burma har laget, men du har vel glemt kjemiprisen, men Donalditt og diverse andre kjemiske eksperiementer burde vel vært kronet med pris også

MikroMidas skreiv:

Hvis du kan påvise at Donalds omgang med donalditt ol. har foregrepet senere oppdagelser innen kjemi, romfart eller lignende //i// //den// //virkelige// //verden// så er det klart at Barks også burde vært vurdert i sammenheng med kjemiprisen.

Eller for å si det på en annen måte; det er velkjent at han som ville ta patent på å heve sunkne skip ved hjelp av pingpong-baller, han fikk ikke patenten fordi Carl Barks hadde skrevet om dette i en 10-sider ca. 20 år tidligere.

Således burde kanskje ikke Milton Friedman fått økonomiprisen heller, ettersom hele teorien hans var blitt redegjort for av Carl Barks, ca. 20 år tidligere.

Og da er spørsmålet; er det flere milepæler og landevinninger innen kultur og vitenskap som andre har tatt æren for, men der Barks egentlig var først?

Ser på Carl Barks som vår tids Leonardo Da Vinci

Ted skreiv:

Men tror du da at Barks også har lagt inn en masse skjulte spor i tegneseriene sine, spor som avslører hemmelige og grufulle konspirasjoner som, dersom de blir avslørt, kommer til å endre hele vår nåværende oppfatning av verden? Er det på tide at noen skriver "Barks-koden"? Før det er for sent?

hehe Tenkte nå heller på at han var, nå ja, ikke forut for sin tid, men han var nå i hvertfal en smart mann

Anden som går skreiv:

Ett spørsmålstegn holder, slik du gjør nå, blir du bare oppfattet som useriøs og masete

Innlegget blei sist redigert 20.06.2006, 19:53 av Audun

Ja, varför inte?
Men insåfall i ett Nobelt Nobel-specialpris med alla nämnda pris inbäddade i.

Audun- skreiv:

Okey? For min del blir det ikke oppfattet som useriøst og masete, men det er da meg ! ! !

Nestor Burma skreiv:

Skulle han hatt fredsprisen burde det vært for hans uredde karikatur av Sovjetunionen i form av Brutopia

Innlegget blei sist redigert 21.06.2006, 03:52 av Sigvald

Sigvald skreiv:

Man får ikke fredspris for å bære bensin til bålet.

Einherje skreiv:

Enig. Å fremstille fienden som en karikert, ondsinnet gris er ikke spesielt tillitsvekkende, imøtekommende eller fredsskapende. Spesielt uredd kan det heller ikke sies å være ettersom det falt rett inn i den gjengse politiske oppfatning i USA på den tiden. Akkurat i //den// fremstillingen vil jeg heller si at Barks var en smule slapp og opportunistisk.

Innlegget blei sist redigert 21.06.2006, 08:47 av Nestor Burma

Dei som vil lesa heile artikkelen Gunnar Bårdsen har skrive om emnet, kan finna han her:

http://www.sv.ntnu.no/iso/gunnar.bardsen/publ/barks%20i%20okonomisk%20forum.pdf

Dette er nok meir for økonomiinteresserte enn for Donaldinteresserte. Dei som vil nyta artikkelen best, er sjølvsagt dei som er interesserte i båe delane.

Nestor Burma skreiv:

Jeg har funnet en artikkel om nettopp denne patenttvisten: http://www.iusmentis.com/patents/priorart/donaldduck/?ph (I stedet for å starte en ny tråd limer jeg den inn her.)