Ja, er mange ting som kan tyde på det:
http://www.andebyonline.com/forum/971/

Hallgeir skreiv:

Dette tenkte jeg ikke over da jeg leste historien! Det viser vel at en underbevisst kan akseptere at Andeby kan ligge forskjellige steder i de ulike delene av Disney-universet, så lenge historien er god (ikke enig med Sigvald i at Halas er middelmådig).

I en eller annen historie, i en eller annen gullbok, stod det at barks hadde tegnet, på første side, et kart der han viste hvor andeby lå. Dette ble fjernet i orginalhistorien, men det vises i en eller annen gullbok. Historien er den frimerke colombia saken..(?)
Jeg trodde vel alltid, og tror fortsatt (av ren nostalgi), at for å komme til andeby må du finne Nissens verksted på nordpolen. Når du har kommet deg dit må du finne den hemmelige underjordiske gangen som ligger under isslottet. Der ifra må du gå et godt stykke rett nedover før du kommer til tollen... så er du i Andeby. Min merkverdige oppfatning

Olaf Moriarty Solstrand skreiv:

He, he, det var en artig debatt. Jeg var ikke til stede på AOL den gangen, og det er vel ikke noen vits i sette i gang en ny debatt nå, men jeg må allikevel få si at jeg har stor sans for Sleipe-Simons argumentasjon. Det er mye som tyder på at Andeby nyter en viss grad av selvstendighet.

Forøvrig, hvis jeg har forstått dette riktig, så kommer navnet Calisota fra én replikk, sagt én gang i én Carl Barks-serie i 1952. Don Rosa er jo kjent for, og innrømmer selv, at når han setter sammen Andebys historie og Skrues liv osv. så overser han glatt enkeltopplysninger som ikke passer inn. Tilfeldigvis har han ikke oversett opplysningen om Calisota, men derimot brukt den for alt hva det er verdt. Dermed er det altså Don Rosa og hans disipler som er så hissige på at Calisota er en stat som ligger på Vestkysten, nord for California osv., det er ikke Barks.

Jeg må si, uansett hvor stor sans jeg har for Don Rosa, Carl Barks har en mye kulere og mer avslappende holdning til fakta og saksopplysninger i sine serier enn hva Rosa har. Det //er// adskillig mer behagelig å forholde seg til at Andeby ligger i et tid- og stedløst univers, styrt av fantasien til fortelleren og leseren, enn at alt skal festes ned på papiret og bokføres.

Innlegget blei sist redigert 13.06.2006, 21:24 av Nestor Burma

donald4eva skreiv:

Amen!

Duckburg er jo oversatt til Andeby på norsk. Hvis Calisota skulle vært oversatt, ville det vel blitt noe sånt som Buskemark - eller Hordafold...

Barks: It changed every time I had a story. It was a village, it was a big city. It was a city on the ocean, and a city in the desert. It was wherever I needed it...

Haavard skreiv:

Amen!!

Elise skreiv:

Med fare for å påkalle all verdens rosisters vrede: Dette er grunnen til at Barks er en kunstner og Rosa lite mer enn en flink (og smått anal) systematiker. Hvem er geniet; forfatteren eller bibliotekaren?

Karamell skreiv:

Du er klar over at Olaf tar bibliotekar-utdannelse??!!?

Innlegget blei sist redigert 17.06.2006, 00:19 av Elise

Elise skreiv:

Men han er jo forfatter også? Følgelig: Geni!

Innlegget blei sist redigert 17.06.2006, 00:26 av Karamell

Ruben V. skreiv:

Olaf ville nok foretrukket Hordalag, evt. Sør Hordalag. Selv synes jeg at Rogamark ville fungert bra

Sigvald skreiv:

TELLEMARK [sic!] er vel også brukt i en viss oversettelse. (Donald-quiz spesial: Noen som husker hvor?)

"Onkel Skrue og Sterke Nils med øksa". Kom vel i DD&Co i 74 om jeg ikke husker helt feil. En av mine yndlingshistorier.

Einherje skreiv:

Selvfølgelig fullstendig riktig.

Ruben V. skreiv:

Hordafold haha, den likte jeg

Einherje skreiv:

Den kom i DD&Co 10-13/1974 og het "Sterke-Nils med øksen" forøvrig en tittel jeg liker bedre enn ditt forslag over.

Sigvald skreiv:

Da slipper vi i allefall å vente på hva Olaf selv mener, i og med at du (igjen) mener noe på vegne av andre...

Sigvald skreiv:

For ordens skyld dette har aldri vært ment som pirking. Einherje var ikke sikker på om han husket rett så jeg ville bare bekrefte at han husket riktig årstall. Ettersom jeg sjekket med mitt CB-indeks så jeg også at tittelen ikke var nøyaktig gjengitt. Merk at jeg ikke noe sted har poengtert at Einherje her har gjort noe feil. Jeg bare siterte tittelen slik den stod på trykk i indekset og kom med en mening omkring den. Å begynne å gjøre dette til en sak om pirking vil fort kunne virke unødig forsurende på stemningen i forumet. La oss derfor heller holde oss til Donald

Innlegget blei sist redigert 17.06.2006, 21:14 av Sigvald

Sigvald skreiv:

Og hadde det vært førstegangen du gjorde dette hadde jeg kunne trodd deg, men konsekvent syting og pirking har dessverre vist noe annet Sigvald.

SPAR VÅRS, er det en tittel du husker, den ble vel rett sitert, men det var ikke akkurat stille borte i kroken din da. Har vært ganske mange andre titler som er korrekt sitert som du har klaget og sutret over, finner det derfor svært vanskelig å godta din forklaring.

Tenk litt på det FØR du tar frem bensinkanna og ikke etterpå, neste gang kanskje.