Wilfu skreiv:

Det sier du ikke etter overnevnte person har gjort deg til Kongerikets største tulling, og han har sendt en av sine stuntreportere på deg.
Da kan du komme med den frasen, ikke før.

Øyvind Braaten skreiv:

Han tykte ikkje at det var betre enn eit Donaldblad i å rapportere sanne nyhende.

Og dersom det er eit kritikk av eit Donaldblad, har ein sjuke forventningar til eins Donaldblad.

MikroMidas skreiv:

Men var det ikke du som startet denne debatten/tråden i utgangspunktet, da? Uansett hvor mye jeg stort sett deler din frustrasjon over "enkeltes" bidrag i dette forumet, syns jeg du er litt urettferdig akkurat her. Med forbehold om at jeg har fulgt dårlig med, er det ikke Sigvald som begynte å bråke i denne forbindelse (selv om det muligens bare var et tidsspørsmål...)

Uansett... at Jespersen sammenlikner Her & Nås journalistikk med Donald er vel mest bare en ytring som viser at han synes begge publikasjoner er like "oppdiktede". Dette er muligens en fornærmelse mot Her & Nå, men neppe mot oss donaldister (iallfall ikke de av oss med gangsynet intakt).

PS. Du harselerer etter hva jeg forstår med Sigvalds flertallsform "å sette sinnene i kok". Jeg er gjerne med og hetser språksvake individer som hevder å være mer sprogbevidste end os andre dødelige... men i dette tilfellet ser jeg i rettferdighetens navn ikke noe forstemmende galt i Sigges språkbruk.

Innlegget blei sist redigert 06.04.2006, 02:40 av Karamell

Siden denne tråden egentlig ikke er om Donald, kan jeg bidra med følgende: Otto Jespersen er en lekkerbisken.

Karamell skreiv:

Jeg startet denne tåpelige tråden da jeg tenkte det ville bli gjort uansett. Grunnen til at jeg startet den istedet for å vente på at det ville skje var at jeg kunne tenke meg en ""ren"" debatt om ett slikt filletema. Med ""ren"" debatt mener jeg en debatt fri for rasisme og uthenging av alenemødre og hva nå vi ikke har hatt her i det siste. Sett i ettertid er det vel bedre å holde kjeft og la naturen gå sin gang. Det er vel lov å håpe på litt evulosjon i tanken bak slike innlegg også.

Bråk og bråk, men hintet mottatt.

Nei, jeg prøvde å fortelle Sigvald at det er bare **ETT** sinne som som settes i kok over sproglige blemmer. Restene av sinnene her på AOL settes i kok over den hårreisende måten pirket blir lagt frem på og og den firkanta (har ingenting med egg å gjøre) oppfatningen som demonstreres gang etter gang av **en** person her på forumet i sprogdebatter. Derfor spurte jeg om forskjellen på entall og flertall siden jeg ikke har sett andre ""kokte"" sinn som stadig vekk hakker på og kritisere sproglige blemmer her på forumet.

Noen som har hørt noe fra Egmont om hva de synes om denne saken forresten. Hvem er det som gir ut Her&Nå, Egmont ??

Innlegget blei sist redigert 06.04.2006, 08:26 av MikroMidas

Eg må seie at ikkje forstår kvifor nokon orkar å starte trådar som denne...

Hehe. Denne tråden minner litt om den gamle "Tek-vi-donaldismen-for-alvorleg-ismen" på 70-talet.

Mikro Midas sa:

Der fikk jeg flashback til en historie der Donald prøver å holde liv i hagen sin etter å ha kjøpt et epletre som han har plantet. Det stakkars treet blir utsatt for angrep av kålorm og alt hva Moder Natur har å tilby.
Han prøver å bekjempe med insektmidler og lignende, men etter at guttene forklarer, innser han at naturen må gå sin gang... Stakkars lille epletre.

Anden som går skreiv:

Ja, det er rene "Husker du?" - og et tegn på at enkelte ting ikke endrer seg over tid...

Innlegget blei sist redigert 06.04.2006, 12:52 av 1800

Her er et spørsmål: I hvilken Barks-historie er Donald tabloid-journalist og skriver artikler "uten rot i virkeligheten"? Noen som husker?

Rørledning til Besvær?

Nei, jeg tenkte på "Å, du gamle tiøringen min" (US46, DD&Co 65/10-12). Siden vi altså snakker om Se & Hør-journalistikk. Barks var forresten ikke alltid negativ til journalister. I historien som har fått den litt underlige norske tittelen "Gøy i Alaska" (US59, DD&Co 67/1-3) er det jo de årvåkne reporterne som faktisk til slutt redder Skrues formue.

Det er artig å se at det er stort sett folk på 30+ som driver med denne skitkastingen og provoseringen av hverandre her. Jeg er kanskje ikke så gammel og rik på livserfaring, men ærlig talt. Når man starter en tråd i det formål å provosere et annet medlem, for så provosere enda mer når medlemmet tar det med et smil, da har man etter min mening lite å holde på med.

Nå blir det sikkert diskusjon, jeg vet. Men det er kanskje greit det. Å oppføre seg er en fin ting, og desverre virker det som om noen her ikke er like flinke til det alltid.

Godt sagt, Asterix! Livsinnsikt og visdom har ikke nødvendigvis noe med alder å gjøre. Dessverre har krangling vært en del av Donaldist-bevegelsen helt fra starten av....

1800 skreiv:

Tiltredes. Meget godt oppsummert.

Nestor Burma skreiv:

Mens jeg husker det vil jeg benytte anledningen til å takke Olaf for god informasjon på forumets hovedside om DD&Co nr.15 med omtale av såvel bilaget som plakaten! Godt jobbet, Olaf! Så får vi bare håpe at hovedoppslaget om Gottfredson og Eisner-prisen, som er relevant og interessant nok, ikke medfører at noen overser den andre nyheten og på den måten går glipp av noe

Innlegget blei sist redigert 08.04.2006, 22:03 av Sigvald