Olaf Solstrand skreiv:

Flott at du er enig med Don Rosa i noe i hvert fall

Joda, det er en svart bra film. Selv om jeg personlig nok har andre favoritter fra 20. århundret.

Olaf Solstrand skreiv:

OK, da bare blandet jeg med filmen, lenge siden jeg har lest Lo$-12

Innlegget blei sist redigert 18.03.2006, 21:30 av Sigvald

Tror egentlig ikke at det er mulig å lage en film bedre en denne
(Mulig utenom Star Wars episode V, " //Imperiet// //slår// //tilbake// " da, men så er jeg veldig Star Wars-fan også...

Innlegget blei sist redigert 18.03.2006, 21:29 av Jonas Larsen

Jonas Larsen skreiv:

Jeg tenkte faktisk også på Star Wars og Terminator i denne sammenheng.

Olaf Solstrand skreiv:

Er helt enig med Olaf, men samtidig er det mange som blir veldig skuffet over den. Kanskje det har noe med forventningene å gjøre? Filmen er spesiell, og den er gammel.

Filmens Charles Foster Kane er i alt væsentligt baseret på aviskongen William Randolph Hearst, som blev meget fortørnet over at få sit privatliv udstillet, på den måde som filmen gjorde.

Filmen RKO 281 ( http://www.imdb.com/title/tt0120801/ ) handler om Welles' (og medforfatter Mankiewicz') arbejde med Citizen Kane, blandt andet om hvor svært det var at finde et filmselskab som ville producere og i sidste ende udsende filmen, på grund af dens kontroversielle skildring af Hearsts karriere og privatliv. Han satte alt ind på at hindre at filmen kom ud.

Citizen Kane //er// en bemærkelsesværdig film, og for rigtige fans er RKO 281 en interessant og spændende beretning om historien bag filmen.

Innlegget blei sist redigert 18.03.2006, 21:37 av oledamgaard

//(dette// //innlegget// //er// //endra// //av// //moderator// //grunna// //klage.// //Ingenting// //er// //lagt// //til,// //men// //nokre// //setningar// //er// //fjerna.// //Olaf)//

Nå er hverken Star Wars eller Terminator stor film.....
herregud, se seven samurai først, det er numero uno, så kan du begynne vurderingen av de andre. CK ligger, på min liste, etsted mellom 120 og 200. Og det er bra. Veldig bra, faktisk. Star Wars.... ca 1000. Har sett noen tusen filmer. SW er MEGET lett underholdning.

Har sett noen tusen filmer i min tid, jeg har kasta ut TVen fordi jeg ikke gidder å betale lisens, da jeg uansett ser film når andre folk ser på idol og big brother. Blir nok i snitt 2,5 filmer pr dag, som sagt, har blitt noen tusen av dem.

Innlegget blei sist redigert 21.03.2006, 01:18 av Olaf Moriarty Solstrand

176-761 skreiv:

Det er vel egentlig en smakssak. Jeg mener at "Star Wars" (som ligger på 1. plasss hos meg) er mye bedre enn "Seven Samurai".

Uansett er begge gode filmer, og de har begge fått plass i boken "1001 filmer du må se før du dør".

Innlegget blei sist redigert 18.03.2006, 23:20 av Jonas Larsen

Den boka har ikke med noen av de to yndlingsfilmene mine, men den har med nummer tre til sju (Pulp Fiction til The Empire Strikes Back).

Pulp Fiction er blant de hundre første, jepp.

Bare for å klargjøre:
Jeg gjesper til SW, fordi filmene mangler et godt plot. Spesialeffeker er en fin ting, men de kan ALDRI berge et elendig manus. Det er freeware programmer i dag som gir deg spesialeffekter hinsides det SW kunne slenge ut for ti år siden. Jeg ser på manus, og SW er ikke akkurat gnistrende bra på det området. Jeg tenker jeg flytter SW serien ned til noe omkring 1500te plass. Dret er fortsatt bra, bevares.

176-761 skreiv:

Jeg vet at dette ikke handler om SW, men jeg må bare si noe...
Jeg har en bok med manuset til den første Star Wars-filmen (kjøpt på Avalon), og etter å ha lest det forstår man at manuset ikke er dårlig. Ikke bare refererer den til mange filmperler, men den er også basert på div mytologier og religioner. Og det er en historie om opprør mot diktatur... Hva er det som mangler i plotet/manuset?

Jeg kan være enig i at de tre nye filmene ikke er så utrolig bra, men jeg syntes uansett de er bra.

Lenge siden denne tråden var on topic, men læll da.
Etter min mening er Star Wars (de gamle, og litt den nyeste, jeg er original jeg) geniale filmer, men dybde har de ikke akkurat. Og godt er det.

Innlegget blei sist redigert 19.03.2006, 00:12 av Vegar

Tja, jeg ser altså anslagsvis 1000 filmer i året.
Fra Japan, som er konge på film pr i dag, fra Korea (kryper innpå), jeg har begynt å se Thailansk også (ikke så mye kvalitet derfra, men unntakene er der og for action fans kommer du ikke unna Thailand i dag), HK, på veg opp igjen, nr. 4 i asia nå, men nærmer seg pallplass. Frankrike er et meget godt filmland, følger godt med der. Holder også er øye på Italia og Spania, litt labert nå om dagen men potensialet er enormt. Tysk film er som alltid sjelden, men holder en frapperende høy kvalitet.USA: Joda, men for noen pinglefilmer..... alt går mot 13års grense i Hollywood. Zombiefilmer uten zombier, fordi døde som spiser folk ikke er egnet materiale for 13 åringer, KJEEEEDELIIG!!!!
Rene CGI filmer.... som Fantasic 4., fantastisk kjedelig bullshit. USA lager mye god film, men svært lite av dem har vært innom Hollywood. Mye bra independent, det skal de ha.
Bollywood.... ikke en eneste severdig film fra india så langt. Sorry, men skal du la hovedrolleinnehaveren synge og tilfeldig forgipasserende kommer inn i refrenget og synkrondanser... da skal hovedrolleinnehaveren være Kongen. Og det er bare en Konge, Elvis. Har aldri spilt i Indisk film. So fck it.
Smak og behag? Delvis. Men også mengde. Så langt denne helga har jeg konsumert 5 nye filmer, og sett 3 gamle på nytt. Som sagt, jeg har valgt bort TVen, og gir faen i alt som kalles idrett.4-5 timer daglig.... det er min kvote.
(PS!!! Russland lager faktisk endel god film, og Polen er ikke akkurat å forakte de heller)

Life is great, without it you'd be dead....
Gummo,
Se den, den er bedre enn Star Wars, Terminator, Rocky og den Peter Jacksons King Kong tilsammen.

Jonas Larsen skreiv:

Fy.

Gummo er fin på sitt stygge og dekadente vis, men jeg synes det er litt grovt å anbefale den på et hyggelig Donald forum.

Olaf: Du må se mer Orson Welles! Touch Of Evil og The Third Man er prima om man liker Citizen Kane.

Saragossa... hva er så stygt med Gummo? Ikke noe gore der, bare en djevelsk godt fortalt historie! For folk som er villige til å se og tenke samtidig. Og Adamant har nettopp skrevet den beste kommentaren jeg har sett i dette forumet. Så god at jeg har vanskelig for å finne tastaturet.

Men ALLE som har hjerne til det bør se Orson Welles, Ikke helt Kurosawa, men jeg forstår at en tre og en halv timers svart-hvit film ikke er for pingler innen popcorn miljøet. Orson er heller ikke nattmat for folk som regner visse aktører innen Terminator for skuespillere å være....
Jeg bruker nå ofte Akahige som en grei inngangsport til japansk film. For proffesjonelle filmfreaker. Fersk i gamet? Kekko Kamen.. nei... Alt av Kitano. Jepp, Fukasaku, Miike og Matsumura er bedre, men Kitano er perfekt for nybegynnere. Asiatisk film er ikke Hollywood, og Kitano gjør asia på Hollywoods premisser, uten å miste nerven fra japan. Perfekt inngangsport, altså.
Men siden dette er et Disneyforum, gå for Ghibli. Konge på animasjon. Ingen over, og det er langt ned. Og hvorfor fikk ikke Final Fantasy VII Oscar for beste animasjon i 2001? En skam.

176-761 skreiv:

176-761 skreiv:

Se der har du svart på ditt eget spørsmål.

176-761 skreiv:

Helt enig. Filmene får altfor lav aldersgrense. RINGENES HERRE, HARRY POTTER, burde ha 18 års grense alle sammen. Nei, mine barn får pent vente til de er voksne med å se slike filmer. Vi fyller DVDhylla med Disney og andre gode filmer.
Smak og behag avgjør det meste for våre filmvalg. Selv har jeg **MYSTERY** **MEN** og **BUGSY** **MALONE** blandt mine favoritter. Men ser også en masse tegneserierelaterte filmer som WONDER WOMAN, COMIC BOOK MOVIE, RETURN TO THE BATCAVE, HOWARD THE DUCK o.l. Selv om de er dårlige, så koser jeg meg med dem.

Japan foran Korea? Japan har begynt å slakke av og har ikke produsert noe skikkelig bra siden Last Life in the Universe (2003), det er Sør-Korea som nå er filmnasjon nummer 1. Crying Fist, Oldboy, Sympathy for Mr. Vengeance, Sympathy for Lady Vengeance, A Bittersweet Life, Save the Green Planet og den fantastiske Memories of a Murder, er alle filmer av verdensklasse.

Skal man først sette seg inn i Kurosawa er det nok heller bedre å starte med Yojimbo eller Rashamon, som er to av de mest typiske Kurosawa filmene.

Kitano lager jevnt over gode filmer, Fukasako hadde én god film, og det var Battle Royal. Miike er fryktelig overvurdert og Bird People of China er hans eneste mesterverk.

Innlegget blei sist redigert 19.03.2006, 12:52 av Don Rota