Kvifor ikkje la Donald sjølv besvare leserbrevane? Han kunne komme med nokon kvakkande raseriutbrot...

Kristian Rødvand skreiv:

Eller Skrue McDuck som visstnok har tilbudt seg å ta på seg dette strevsomme oppdraget for kun kr 100,- per ord.

Olaf Solstrand skreiv:

Så var da også den humoren direkte malplassert. Den slags spalter bør være seriøse synes jeg.

Ja, humorspalter pleier vere veldig seriøse, Sigvald... :P

Som Olaf sa, det går på at folk ikkje skjønte at det var ei humorspalte, ikkje på at det var ei dårleg spørsmål-og-svar-spalte - for det forsøkte den ikkje vere, den var ein **parodi** på ei spørsmål-og-svar-spalte. Men folk nekta skjønne dette, så dei føya seg, forsøkte tilpassa spalta, og endte opp med Tuppen Bak-greiene som var verken det eine eller det andre.

Loke Aesir skreiv:

Humor er det nok av ellers i DD&Co. En skikkelig spørsmål-og-svar-spalte er det derimot behov for.

Ja, men det er ikkje relevant for dine forventingar til ei humorspalte, det seier kun noko om din innstilling til humorsspaltens eksistens i utgangspunktet.

Eg er forøvrig einig.

Olaf Solstrand skreiv:

Her er eg **veldig** ueinig. Samanlikninga di med radioen og TV2 syg (jepp, s-y-g). Det var heilt klart poenget med Svinesen-spalta at ho skulle vera morosam, men folk har like stor rett til å klage på poenget bak ei spalte, som sjølve utførelsen av spalta. Og du undervurderer folk viss du trur at ingen tok humoren i det. Dei fleste skjønte at Svinesen var meint å vera morosam, men ville heller at han skulle vera seriøs.

På same måte som det går an å skjøne at radioen er meint å formidle lyd, men heller ville at den skal formidle både lyd og bilete.

Svinesen var meint å vera morosam. Svinesen *var* morosam (mi meining). Dei som misliker humor generelt kan sjølvsagt klage på Svinesen. Å få ein seriøs spalte hadde sjølvsagt vore kjempefint, men eg skjøner ikkje kvifor ein skulle la det gå utover Svinesen. Personleg hadde eg ihvertfall sett pris på begge delar.

Virker ikke som om Tuppen Bak var så populær...

Vel, problemet med Tuppen Bak er at i staden for å vera ein god seriøs spalte, eller ein god humoristisk spalte, er det ein halvgod seriøs spalte og ein halvgod humoristisk spalte blanda godt saman.

Sigvald skreiv:

Helt enig. Svinesen og Tuppen Bak følte jeg var totalt malplassert i DD&Co. En seriøs spalte der leserne kunne sende inn spørsmål viste seg jo å være behov for. For etter spørsmåle å bedømme så klarte nå ike redaksjon å finne et eneste spørsmål som sto i stil til intensjonen bak "humoren" de brukte.

Rart at ikke Egmont forsto det, eller valgte de bare å ignorere lesernes tydelige behov???

Jo, Egmont forstod det, men dei forstod òg at det fanst folk som likte det (eller kanskje dei berre trur at det fanst folk som likte det, kva veit eg), difor kom Tuppen Bak i staden for Svinesen, som ein halvhjerta mellomting som ikkje fungerer til verken det eine eller andre formålet.