Uenigheten som ikke fant sted mellom Don Rosa og Barks tilhører forrige århundre. Forstår det slik at Don Rosa er ferdig med dette og foreslår at alle andre også lar det ligge.

superboy-Øyvind Braaten skreiv:

For ikke aa si forrige aartusen

superboy-Øyvind Braaten skreiv:

Siden vi bare kan få en side sin versjon i dag så bør også saken ligge, men jeg har mine personlige oppfatninger.

Olaf Solstrand skreiv:

Et dårlig eksempel dette da Don Rosa har konkludert med at dette trolig er et kallenavn for Fergus slik en viss William Clinton som regel ble omtalt som Bill Clinton. Husk også at DR og CB hadde god kontakt den gangen DR laget stamtreet så Barks har nok godtatt/akseptert DRs tolking her.

superboy-Øyvind Braaten skreiv:

Jeg er i og for seg enig i dette. Problemet er at enkelte skribenter fra tid til annen ikke klarer å dy seg for å trekke frem dette.

Innlegget blei sist redigert 08.01.2006, 14:14 av Sigvald

Sigvald skreiv:

Hadde det ikke vært kjekt å hørt Barks sin versjon istedet for bare å spise Don sin versjon med en gang ???

Den som kunne spiritisme/vekke de döde til live... :P

Kan ikkje Emily vera eit kallenamn for Florence?

Sigvald skreiv:

Vel, det beklager eg jo, men så kommenterte eg heller ikkje «striden» mellom Barks og Rosa, eg kommenterte din kommentar om at Blum gjorde denne namnegreia i forakt for Don Rosa.

Innlegget blei sist redigert 06.01.2006, 23:17 av Olaf Moriarty Solstrand

Olaf Solstrand skreiv:

Jeg vil vel ikke gå så langt som det, men både dette med frk. Vables navn og den ferske omtalen av DR i CBSV peker i samme retning - Blum synes ikke å være overbegeistret for Don Rosa.

Merk også at navn "Scotty" aldri ble benyttet i noen tegneserie, mens "Emily" alt var i bruk i slik sammenheng. Tror du ikke det finnes noen offisiell oversikt over figurenes navn?

Eg //veit// at det ikkje finst ei slik oversikt, ihvertfall ikkje ei som er delt ut til alle serieskaparane. Eg har nemlig ikkje fått den. Så dersom det i det heile tatt eksisterer ei slik oversikt (noko eg tviler sterkt på at det gjer), er det ikkje Blum som har begått den dødssynden å ikkje følgja denne, men redaktørane. Ergo er det ikkje Blum du skal skylde på for å ha forbrutt seg på denne oversikta, men folk i Egmont og Gemstone.

Og kommentaren i CBSV går ikkje på Blums meiningar. Han skriver om Carl Barks og kva *han* meinte om Skrues liv. Kan vi ikkje berre godta at det *ikkje* flyter vondt blod mellom Barks og Rosa, men at Barks kanskje rett og slett ikkje likte Skrues liv? Kvifor MÅ vi automatisk tolke det til at «alle desse artikkelforfattarane hater Don Rosa!»?

Don Rosa har då laga mange historier eg ikkje liker, men det betyr ikkje at eg ikkje forguder han.

Innlegget blei sist redigert 06.01.2006, 23:32 av Olaf Moriarty Solstrand

Olaf Solstrand skreiv:

Se nærmere etter - i CBSV brukes vel uttrykket "sider ved den nye tegneren". Med mindre det har skjedd en glipp i oversettelsen kan dette lett tolkes som at Blum mener at det var noe ved personen Don Rosa Barks ikke likte. Da dette sist var oppe til diskusjon her i forumet oversatte jeg den aktuelle teksten i CBSV og oversendte denne til Don Rosa slik at han selv evt. kan gå videre med saken.

Jo, dette er da helt OK for meg.

Jeg vil ikke sette det så mye på spissen, men det sier seg selv at både Barks og Rosa fortjener bedre enn at noen forsøker å blåse liv i motsetninger som for det første har vært overdrevne (skapt av visse managere) og som uansett har vært gravlagt siden sommeren 1998 da Don Rosa ble invitert hjem til Carl Barks. For øvrig er det vel rimelig å anta at det ikke akkurat er ihuga Don Rosa fans som trekker frem slike poenger.

Innlegget blei sist redigert 07.01.2006, 00:35 av Sigvald

Sigvald skreiv:

Hvorfor startet du denne tråden da ??

Vi har då ingen grunn til å tru at Carl Barks har støtta Skrue McDucks liv og levnet sidan 1998 heller. At han var på talefot med Don Rosa som person tviler eg ikkje på, men det er jo ikkje eit personleg hat vi snakker om her, men ei ueinigheit. Det går jo an å dra på vennskapelege besøk til folk utan at ein er einige med dei i absolutt alt.

Eg er stor Don Rosa-fan sjølv eg, men det er då ingen grunn til å feie under teppet at Don Rosa og Carl Barks er/var veldig forskjellige på ganske mange områder og rett og slett ueinige om enkelte ting sjølv om ein liker begge to?

MikroMidas skreiv:

Fordi forholdet mellom Carl Barks og Don Rosa av og til har blitt tvilsomt/feilaktig fremstilt.

Spesielt av enkelte Don Rosa-fans, vil eg nesten seie

Olaf Solstrand skreiv:

Nei det er ikke Don Rosa-fans som bevisst(?) overser at Barks inviterte DR til sitt hjem i Oregon i 1998

Nei, men enkelte Don Rosa-fans har ein tendens til å oversjå at Don Rosa og Carl Barks er veldig forskjellige serieskaparar og at Don Rosa faktisk laga ein del ting som Barks ikkje var så imponert over. Eg vil hevde at Don Rosa-fans er like ille til å feilaktig framstille forholdet mellom Barks og Rosa som alle andre er.

Sigvald skreiv:

Hvem er det som har oversett dette besøket ?? Innholdet og rammen rundt det har vel blitt diskutert, men det er vel ingen som har OVERSETT det ??

Det himmelråbende med den konflikt fra dengang - særligt som den blev omtalt omkring en ting som stamtræet - var at Barks, eller hvem det var, gjorde grin med stamtræet og sagde at Donald ikke havde en far eller mor, at han kom ud af et æg som nogen købte hos købmanden. Jeg har læst dette flere steder, men ved stadig ikke hvornår Barks sagde det, eller om det evt. er noget manegerne har sagt.
Det sættes i hvert fald i et sært lys af det faktum at Barks selv havde skrevet med Rosa om træet da Rosa var i gang med at lave det, og før manegerne kom ind i huset.
I 1994 da Barks var i Danmark ville en journalist på et tidspunkt spørge om Rosa - manegeren stoppede ham: Det er et kontroversielt emne! færdig med det. Måske ville de begrænse Basrks' udtaleleser om Rosa, hvis nu ikke de var så fjendtlige som manegernes egne. (de manegere, som efter hvad jeg har fået at vide af et barnebarn til Barks afskar kontakten til familien hans...)

Olaf Solstrand skreiv:

Svært tvilsomt. Emily høres ikke ut som et typisk nickname.

Barks' "innsigelse" mot Lo$ var vel først og fremst at den serien setter alle glimtene fra Skrues fortid i system og "avslører" den gamle andens fortid. Barks hadde tydeligvis helst sett at den enkelte selv skulle danne seg sine egne forestillinger om Skrues fortid.

Det har du selvsagt helt rett i.

Det er nå så, men dette er ikke ensbetydende med at Barks ikke anså Don Rosa som en dyktig/verdig serieskaper. I artikkelen "A Journey to Duckburg" går det f.eks. klart frem at Barks var imponert (for å låne ditt uttrykk) av at Don Rosa innkluderer så mange flotte detaljer i sine historier.

AC skreiv:

Dessuten laget jo Barks selv et slikt stamtre engang (tiktignok kun til eget bruk).

Dette illustrerer godt hvorfor det er viktig å ta alle uttalelser o.l., fra alle parter, i "managerperioden" med adskillige klyper salt.

Innlegget blei sist redigert 08.01.2006, 15:02 av Sigvald

Sigvald skreiv:

Ah, flott! Då er vi jo faktisk heilt einige!