Som alle Donald-Pocket (DP) samlere her i forumet vet så har det i lang tid vært slik at coveret til neste DP har blitt presentet på innsiden av bakerste perm, sammen med de 12 siste DPene før den neste DPen. For meg har det vært fast rutine å sjekke denne siden først før jeg leser en ny DP.

I nr. 289 derimot er denne faste presentasjoen byttet ut med samme illustrasjon som på innsiden av første perm. For anledningen en teit tegning av en blekksprut + Donald + en teit fyr.

Hvorvidt dette er et engangstilfelle eller om Olafs venner i Egmont har kommet frem til at nest-siste-side-presentasjonen har vært for avansert for småungene de åpenbart ser som sitt marked vet ikke jeg - hva sier du, Olaf?

Hvor mange ganger må Olaf svare deg at han ikke er venner med utgiverne i Egmont?

Sleipe-Simon skreiv:

Han har nå sine gode kontakter der i hvert fall, og så har han for vane å forsvare Egmonts policy på de fleste områder. Jeg bruker således en vid definisjon av ordet "venner" i denne sammenheng.

Forøvrig ville det strengt tatt vært mer on-topic av deg å kommentere den aktuelle saken jeg tok opp, i stedet for å vri fokus unødvendig i retning Olaf.

Koseleg å få vite at eg tydelegvis har ein del venner som eg aldri har møtt.

Eg må vel innrømme at denne sida eigentleg aldri har interessert meg så veldig. Eg har irritert meg over småting som at dette sistecoveret mangler tittel og sånt, men ... Joda, eg har kasta eit blikk på denne, men det har på ein måte aldri vore noko anna enn ein ekstra illustrasjon for meg. For all del, det er ingenting galent med å ha andre vanar enn eg har.

Personleg trur eg ikkje at eg kjem til å sakna denne sida. Men for alt det vi veit kan det jo vere snakk om ein trykkfeil. Om sida verkeleg er borte, er det sjølvsagt synd for deg og alle dei andre som likte denne sida veldig godt (personleg leser eg alltid sjølve publikasjonen før "neste nummer"-sida uansett kva publikasjon det er snakk om, men det er koseleg å høyra om slike rutiner).

Og når det gjelder å forsvare Egmont ... Eg har vel berre sagt at eg trur at Egmont har betre peiling på det Egmont jobbar med enn vi har, og at dei kanskje har sine grunnar for å gjera ting, grunnar vi ikkje kjennar til, og at det difor blir feil å late som at vi som fans har like god innsikt i arbeidet deira som vi har. Forsåvidt kan det ikkje forventast at Egmont har nokre andre formål enn å tjene pengar. Det er det Egmont er til for.

Når det gjelder vekas Donald Pocket, har eg ikkje sett denne enno. I høljregnet verka det meir fornuftig å gå rett heim frå bussen enn å ta den ekstra avstikkeren innom butikken.

Trur forresten at dersom du vil ha ein konstruktiv diskusjon, bør du prøve å finne ut kva folk synest i staden for å berre prøve å finne ut kva eg synest. Eg har faktisk ikkje så veldig spesielle meiningar om slikt. Berre mine eigne meiningar. Og ettersom eg _ikkje_ kjenner folk som jobbar med dette, er mine meiningar like upåvirka av faktakunnskapar som alle andres meiningar.

EDIT: Innlegget til Lars Olav og alle svar på det er sletta. Alle som var involvert i den diskusjonen har anten e-postadressa mi eller msn-adressa mi, så eg reknar med at eventuelle klagar på dette kjem til meg privat og ikkje her i tråden.

Innlegget blei sist redigert 01.11.2004, 23:44 av Olaf Moriarty Solstrand

Huff, jeg kjøpte pocketen i dag og likte ikke det jeg så.

Et lite øyeblikk fikk jeg skrekken av at Donald Pocket ikke skal gies ut lengre, og at det var derfor at neste bok ikke var annonsert.
Men det virker ikke særlig sannsynlig.

Sannsynligvis er det en tabbe fra forlaget.

SvK skreiv:

Det får vi håpe.

SvK skreiv:

Det er det mer i denne boken som er. Innholdsfortegnelsen er for eksempel fullstendig kaotisk. Dessuten har en av historiene fått feil tittel "IBF 2005" skulle vært "IBF 2500".

Innlegget blei sist redigert 02.11.2004, 22:36 av Olaf Moriarty Solstrand

Sigvald skreiv:

Du har blikk for detaljer..... Ingen tvil om det.

Innlegget blei sist redigert 02.11.2004, 22:36 av Olaf Moriarty Solstrand

Sigvald skreiv:

Jada. Feil fra forlaget skjer rett som det er. I det nyeste Fantonald-bladet kom det f.eks. med noen klistremerker som det stod "Stål-Kalle" på.
Men så store tabber som det ser vi heldigvis ikke alt for ofte.

Innlegget blei sist redigert 02.11.2004, 22:37 av Olaf Moriarty Solstrand

Sigvald, håper det er greitt for deg at eg redigerte innlegget ditt. Du hadde nemlig ein spoiler som forsvann dersom eg tok bort ei leddsetning. Ettersom intensjonen din sjølvsagt ikkje var å øydeleggja sluttpoenget for andre, håper eg at du har ingenting imot at eg redigerte bort dette, då intensjonen i innlegget ditt framleis burde vere solid intakt?

Sigvald skreiv:

Føler berre at eg MÅ kommentere dette ...

Det er ingen blekksprut. Det er sjølvaste Armfinn. Det er ingen teit fyr heller. Det er ein manifestasjon av ... Nei, no skal eg stoppe før eg byrjar å spoile.

I DP 290 er nest siste side på plass igjen, med alle coverillustrasjonane. DP289 var altså anten ei tabbe eller eit eingongsforetak.

Olaf SolstrAnd skreiv:

La oss håpe på en fin kombinasjon av de to mulighetene

Olaf SolstrAnd skreiv:

Ah, ny pocket! Noe må pengene brukes til.....