Siste oppdatering: Donald Pocket får stive permar



Hugs meg :: Registrer ny brukar

Tråd slettet

Andeby Online > Diskusjonsforum > Tråd slettet

Gå tilbake til forumoversikta ...

Side 1, 2, 3

Denne diskusjonen går lengre og lenger off-topic nå. Tråden dreier seg egentlig om en enkel ulovlig link som ble gitt her i forumet. Om det var moralsk eller umoralsk å legge ut scannede serier i D.U.C.K.hunt og D.U.C.K.man er ingenting å diskutere her.

Det finnes 10 typer mennesker:
De som kan det binære tallsystemet, og de som ikke kan det.

Innlegget blei sist redigert 25.10.2004, 21:53 av Arnstein

Arnstein
28 år, Klepp

25.10.2004, 21:48

Sigvald skreiv:

Sistnevnte er sikkert juridisk betenkelig, men moralsk sett har jeg overhodet ingen skrupler eller problemer med å presentere stoff som skandinaviske lesere ellers ikke har blitt tilbudt.

Må si meg helt enig i dette. Selv om det trolig er ulovlig, er det jo noe som heter sunn fornuft og praktisk sans også. Og så lenge ingen tar skade av dette, ser jeg ikke problemet med at flere får ta del i dette stoffet. Denne loven om opphavsrett er vel primært til for at ingen andre skal profitere økonomisk på noe som opphavskilden har skapt, og det skjer jo ikke her. Og de som har rettighetene til dette vil heller ikke tape økonomisk på det, siden det ikke er utgitt i Skandinavia uansett.

Å mene at dette er galt med begrunnelse i noen lovregler blir for meg helt upraktisk og unødvendig vanskelig.

Mine filmanmeldelser på IMDB:
http://www.imdb.com/user/ur2484999/comments-expanded?order=alpha&start=0

SvK
25 år, Bergen

25.10.2004, 21:48

Sigvald skreiv:

Det sier nok likevel aller mest om hvilke holdninger dine venner i Egmont har, eller i hvert fall har hatt, til sine lesere.

Nei. Kva Egmont veljar å gjera med sine rettigheitar, er opp til dei. Kva du veljar å gjera med rettigheitar du ikkje har, har å gjera med lovgiving.

Her må du skille mellom "Egmonts lesere" og "D.U.C.K.hunts" lesere. Våre forpliktelser går selsvagt utelukkende til sistnevnte.

D.U.C.K.hunts lesarar har heller ikkje rett på noko som helst av Disney-stoff med mindre Disney eller dei som disponerer distribusjonsretten for Disney har lyst til å gi det til dei.

Det er egentlig utrolig frekt av deg å i praksis omtale meg og AC som tyver. Hva er det du mener at vi har stjålet? Hvordan mener du at det skal ha foregått?

Du er kanskje ikkje vant med at distribusjon av stoff du ikkje har lov til å distribuere blir omtalt som tyveri, men det er eit heilt vanleg uttrykk, og det er så riktig, så riktig.

For å gi våre lesre det våre lesere vil ha. Som AC sier at som er på D.U.C.K.hunt er til "Scholary use" og ikke noe annet.

Dersom brukarane på Andeby Online har lyst på eit Don Rosa-indeks, er det altså heilt greitt at eg skanner ditt og leggjar det ut her utan å spørja deg om lov først? Eller blir det noko anna?

«Jeg håper virkelig at vi slipper Andeby-online-liknende tilstander her.» (Sigvald)

Olaf Moriarty Solstrand
26 år, Tromsø

25.10.2004, 21:54

Olaf SolstrAnd skreiv:

Dersom brukarane på Andeby Online har lyst på eit Don Rosa-indeks, er det altså heilt greitt at eg skanner ditt og leggjar det ut her utan å spørja deg om lov først? Eller blir det noko anna?

Selvsagt blir det noe annet det jeg og AC har sagt her i forumet. For det første så holder det lenge at du kommer med en link til on-line indekset på The D.U.C.K.man:
http://duckman.pettho.com/sc_story/index.html

Dernest er jo dette indekset utgitt i Norge og stadig tilgjengelig å få kjøpt fra meg.

Amerikansk Don Rosa Index (1987-2007) til salgs:
http://duckman.pettho.com/usindex.html

Gode råd om norsk rettskriving:
LES HER

Sigvald Grøsfjeld jr.
http://duckman.pettho.com/

Sigvald
41 år, Stavanger

25.10.2004, 22:11

Nu skyder han med skarpt...:

Dersom brukarane på Andeby Online har lyst på eit Don Rosa-indeks, er det altså heilt greitt at eg skanner ditt og leggjar det ut her utan å spørja deg om lov først? Eller blir det noko anna?

Godt, fuldstændig fældende argument! For det blir netop ikke noget andet... det er ligeså ophavsretlsligt forkert og moralsk forkastelig...

Remember: It all started with a mouse

AC
28 år, Danmark

25.10.2004, 22:13

Sigvald skreiv:

Dernest er jo dette indekset utgitt i Norge og stadig tilgjengelig å få kjøpt fra meg.

Koster ALT for mye penger. Jeg skanner det og legger det ut til alle de jeg mener burde få det gratis til "Scholary use"

Ser du sammenligningen med d et du har gjort nå ????

Nesten helt B O R T E herfra, Livet er for kort til å fylle det med andre sin syting .........
Hvorfor kan du lese her , eller her. En klassiker til glede for nye lesere.
Slike "eksperter" synes ofte å ha en overdrevet tro på egen smak og egen innsikt ©

MikroMidas
45 år, Trondheim

25.10.2004, 22:14

Olaf SolstrAnd skreiv:

Du er kanskje ikkje vant med at distribusjon av stoff du ikkje har lov til å distribuere blir omtalt som tyveri, men det er eit heilt vanleg uttrykk, og det er så riktig, så riktig.

Du skrev:

Så at noko eksisterer utan å vere oversatt til norsk er grunn til å stjele det og publisere det ulovleg?

Her anklager du oss BÅDE for tyveri OG "distribusjon av stoff vi ikkje har lov til å distribuere". Uansett hvordan du prøver å bortforklare ordet tyveri så kommer du ikke fra at i den første setningen så anklager du oss for å ha stjålet kilden (altså det aktuelle eksemplaret av Picosu-magasinet som det er scannet fra) eller at vi har begått tyveri ved å motta de actuelle scannene. Begge deler opplever jeg som så feil, så feil.

Amerikansk Don Rosa Index (1987-2007) til salgs:
http://duckman.pettho.com/usindex.html

Gode råd om norsk rettskriving:
LES HER

Sigvald Grøsfjeld jr.
http://duckman.pettho.com/

Innlegget blei sist redigert 25.10.2004, 22:19 av Sigvald

Sigvald
41 år, Stavanger

25.10.2004, 22:18

Arnstein skreiv:

Denne diskusjonen går lengre og lenger off-topic nå. Tråden dreier seg egentlig om en enkel ulovlig link som ble gitt her i forumet. Om det var moralsk eller umoralsk å legge ut scannede serier i D.U.C.K.hunt og D.U.C.K.man er ingenting å diskutere her.

Er det også off-topic her i forumet nå?

Amerikansk Don Rosa Index (1987-2007) til salgs:
http://duckman.pettho.com/usindex.html

Gode råd om norsk rettskriving:
LES HER

Sigvald Grøsfjeld jr.
http://duckman.pettho.com/

Innlegget blei sist redigert 25.10.2004, 22:20 av Sigvald

Sigvald
41 år, Stavanger

25.10.2004, 22:20

Jeg ser tydeligt sammenhængen, og tænker på et svar jeg gav en der spurgte på et andet forum om artikler fra Rappet må lægges online... da svarede jeg at da skulle man spørge artiklens forfatter. (I denne sammenhæng er det dog ikke i orden at få lov fra Rosa, om han ville give det overhovedet).

Strengt taget er det nok ret ligegyldigt om indekset er udgivet og tilgængeligt i Norge nu, Sigvald - det tænker loven ikke på.

MikroMidas, det vi (Sigvald og jeg og andre der var med til det på duckhunt) gjorde, ikke Sigvald alene.

Remember: It all started with a mouse

AC
28 år, Danmark

25.10.2004, 22:21

Sigvald skreiv:

Her anklager du oss BÅDE for tyveri OG "distribusjon av stoff vi ikkje har lov til å distribuere". Uansett hvordan du prøver å bortforklare ordet tyveri så kommer du ikke fra at i den første setningen så ankalger du oss for å ha stjålet kilden (altså det aktuelle eksemplaret av Picosu-magasinet som det er scannet fra) eller at vi har begått tyveri ved å motta de actuelle scannene. Begge deler opplever jeg som så feil, så feil.

OK, så ordla eg meg altså feil, slik at eg skulda deg for det same to gonger i same setning med ulik ordlegging. Eg beklager at du misforstod meg, men ikkje noko meir enn det. For sjølv om eg ordla meg klønete, er det likevel tjuveri det er snakk om her.

«Jeg håper virkelig at vi slipper Andeby-online-liknende tilstander her.» (Sigvald)

Olaf Moriarty Solstrand
26 år, Tromsø

25.10.2004, 22:22

AC skreiv:

Nu skyder han med skarpt...:

Dersom brukarane på Andeby Online har lyst på eit Don Rosa-indeks, er det altså heilt greitt at eg skanner ditt og leggjar det ut her utan å spørja deg om lov først? Eller blir det noko anna?

Godt, fuldstændig fældende argument! For det blir netop ikke noget andet... det er ligeså ophavsretlsligt forkert og moralsk forkastelig...

Er du egentlig enig med deg selv nå AC? Disney/Egmont lider IKKE av at skandinaviske lesere får lese serier de eller ikke ville fått lest. Skulle Olaf og hans venn MikroMidas begynne å formidle piratkopier av vårt norske eller deres danske DR-indeks ville det jo ramme oss. Derimot kan Olaf&Co sikkert kunne få tillatelse av Geir til piratkopiere hans 3. utgave fra 1996. Got it?

Amerikansk Don Rosa Index (1987-2007) til salgs:
http://duckman.pettho.com/usindex.html

Gode råd om norsk rettskriving:
LES HER

Sigvald Grøsfjeld jr.
http://duckman.pettho.com/

Sigvald
41 år, Stavanger

25.10.2004, 22:25

Sigvald

så anklager du oss for å ha stjålet kilden (altså det aktuelle eksemplaret av Picosu-magasinet som det er scannet fra) eller at vi har begått tyveri ved å motta de actuelle scannene. Begge deler opplever jeg som så feil, så feil.

Ja, men det er den tredje ting vi gjorde - jeg byttede mig til bladene (i et af tilfældene fik jeg scannene af en bekendt inden jeg fik tændt min egen scanner) - tyveriet består herefter i at lægge serien online i selvoversat amerikansk udgave. Det er dette der er ulovligt.

Remember: It all started with a mouse

AC
28 år, Danmark

25.10.2004, 22:25

Sigvald skreiv:

Disney/Egmont lider IKKE av at skandinaviske lesere får lese serier de eller ikke ville fått lest

For alt vi vet kan noen som allerede har lest seriene på nett la være å kjøpe de norske bladene når historiene kommer ut der. Dermed vil Egmont lide.

Det er forferdende å reflektere over hvordan et enkelt, ubetenksomt ord kan føre til katastrofe somme tider.

~P.G.W~

Lillegull
28 år, Grimstad

25.10.2004, 22:29

Lillegull skreiv:

Sigvald skreiv:

Disney/Egmont lider IKKE av at skandinaviske lesere får lese serier de eller ikke ville fått lest

For alt vi vet kan noen som allerede har lest seriene på nett la være å kjøpe de norske bladene når historiene kommer ut der. Dermed vil Egmont lide.

Ikke merkbart.

Amerikansk Don Rosa Index (1987-2007) til salgs:
http://duckman.pettho.com/usindex.html

Gode råd om norsk rettskriving:
LES HER

Sigvald Grøsfjeld jr.
http://duckman.pettho.com/

Sigvald
41 år, Stavanger

25.10.2004, 22:31

Sigvald skreiv:

Skulle Olaf og hans venn MikroMidas begynne å formidle piratkopier av vårt norske eller deres danske DR-indeks ville det jo ramme oss.

Her svarer jeg på egne vegne og velger å holde Olaf utenfor bare så det er sagt. Men det er jo ganske påtagelig at når problemet kopiering svir i egen pung Sigvald så er det forkastelig men ikke ellers. Patetisk holdning full av mangesidige dobbelt moraler og ganske avslørende av din holdning.

Nesten helt B O R T E herfra, Livet er for kort til å fylle det med andre sin syting .........
Hvorfor kan du lese her , eller her. En klassiker til glede for nye lesere.
Slike "eksperter" synes ofte å ha en overdrevet tro på egen smak og egen innsikt ©

MikroMidas
45 år, Trondheim

25.10.2004, 22:32

MikroMidas skreiv:

Sigvald skreiv:

Skulle Olaf og hans venn MikroMidas begynne å formidle piratkopier av vårt norske eller deres danske DR-indeks ville det jo ramme oss.

Her svarer jeg på egne vegne og velger å holde Olaf utenfor bare så det er sagt. Men det er jo ganske påtagelig at når problemet kopiering svir i egen pung Sigvald så er det forkastelig men ikke ellers. Patetisk holdning full av mangesidige dobbelt moraler og ganske avslørende av din holdning.

Problemet her er at dere ikke makter å se ting i litt persepktiv.

Amerikansk Don Rosa Index (1987-2007) til salgs:
http://duckman.pettho.com/usindex.html

Gode råd om norsk rettskriving:
LES HER

Sigvald Grøsfjeld jr.
http://duckman.pettho.com/

Sigvald
41 år, Stavanger

25.10.2004, 22:36

Sigvald

Er du egentlig enig med deg selv nå AC?


Nej, jeg er aldrig enig med mig selv!

Skulle Olaf og hans venn MikroMidas begynne å formidle piratkopier av vårt norske eller deres danske DR-indeks ville det jo ramme oss.


Hvad er den moralske forskel på om vi lider under kopiering eller at Egmont gør det? Det går nærmere på, ja, og hvad så?

Nej, jeg er ikke uenig med mig selv - jeg er bare vendt rundt på en tallerken. Se en sag fra begge sider. Det har netop med perspektiv at gøre.

Derimot kan Olaf&Co sikkert kunne få tillatelse av Geir til piratkopiere hans 3. utgave fra 1996. Got it?


Hvorfor I alverden skulle de dog gøre det? endsige få tilladelse til det?

Remember: It all started with a mouse

AC
28 år, Danmark

25.10.2004, 22:44

Uhm ... Piratkopiering er som smugling. Det kan du berre gjera der det er forbudt.

«Jeg håper virkelig at vi slipper Andeby-online-liknende tilstander her.» (Sigvald)

Olaf Moriarty Solstrand
26 år, Tromsø

25.10.2004, 22:54

MikroMidas skreiv:

Men det er jo ganske påtagelig at når problemet kopiering svir i egen pung Sigvald så er det forkastelig men ikke ellers.

Du tar ikke poenget. Sigvald vil jo tape på at indekset hans blir lagt ut, mens f.eks. Egmont ikke taper noe som helst på at materiale de ikke har publisert i Skandinavia blir lagt ut på nettet slik at folk der får ta del i det allikevel.

Mine filmanmeldelser på IMDB:
http://www.imdb.com/user/ur2484999/comments-expanded?order=alpha&start=0

Innlegget blei sist redigert 25.10.2004, 23:44 av SvK

SvK
25 år, Bergen

25.10.2004, 23:43

SvK skreiv:

Du tar ikke poenget. Sigvald vil jo tape på at indekset hans blir lagt ut, mens f.eks. Egmont ikke taper noe som helst på at materiale de ikke har publisert i Skandinavia blir lagt ut på nettet slik at folk der får ta del i det allikevel.

For det første: Dette materialet har blitt publisert i Skandinavia seinare. Sigvald har nettopp sagt at han ikkje har intensjonar om å fjerne historier frå databasen før nøyaktig når dei kjem ut, det gjeld til og med dei som kjem ut i vinter. Det vil seie at alle som vil kan lese dei på Sigvald sine nettsider fram til då, og har ein månad eller to å laste det ned på.

For det andre: Når historiene blir lagt ut på Internett på denne måten, er dei ikkje berre tilgjengelege for Skandinavia, men for resten av verda òg. Inkludert dei delane av verda der historia er/blir utgitt.

For det tredje: Uansett er slik utlegging ulovleg. Mi meining er at er du ueinig med lova, bør du prøve å forandre ho i staden for å bryte ho.

«Jeg håper virkelig at vi slipper Andeby-online-liknende tilstander her.» (Sigvald)

Olaf Moriarty Solstrand
26 år, Tromsø

25.10.2004, 23:54

Skriv svar | Gå tilbake til forumoversikta ...

Side 1, 2, 3

Andeby Online er drive av Olaf Moriarty Solstrand. Alle bilete av Disney-figurar på sidene er © DISNEY og brukt i samsvar med norsk åndsverkslov.