Har nettopp lest den nyeste Donald Pocketen (288 - I klisteret). Stort sett har dette vært lesestoff vel egnet til å kose seg med. Unntaket er imidlertid den italiensk produserte historien I-2495-1 - "Donald Duck: I angstens vold" (side 201-225) som, etter mitt skjønn, ødelegges av en rett ut sagt talentløs og uryddig strek.

Den ansvarlige for elendigheten heter Andrea Freccero. Det jeg særlig reagerer på er at personene som opptrer i denne historien ofte er tegnet både usymetriske og hinsides normale proporsjoner. På sitt verste ligner Frecceros versjon av personene i Andeby noe Donald kunne opplevd i sterkt ruset tilstand i Barks' strek. jfr. da hani en 10-siders Barks-klassikere ved et uhell ble ruset på eter.

Kort sagt er dette en historie som Egmont utemerket godt kunne vært utelatt fra denne pocketen. De hadde ikke trengt å lete særlig lenge for å finne langt bedre tegnede historier.

Også var idioten igjen i gang med å forsure forumet. Hva gjør den Don Rosa tilbedende dinosaurusen i det hele tatt her inne utenom å klage på alt som ikke er signert av Don Rosa. Helt utrolig at en person klarer å ødelegge så mye igjen........

Dette må da være lov. Har ikke lest pocketboka selv (leser ikke disse; mener de generelt har veldig lav kvalitet) men her er det begrunnede meninger om Egmonts utgivelsespolitikk. At også Rosa tegner dårlig, er en annen sak.

Don skreiv:

Det trengs to personar for å øydeleggja på denne måten. Ikkje gjer dette til ein krangel, det forsurar berre ENNO meir.

Når det gjelder desse teikningane, har eg ikkje sett dei enno, og kan ikkje kommentere dei. Men generelt vil eg seie at eg liker streken til Freccero, og at han har teikna eit par historier eg liker svært godt, som "Løvald av Kuttut" og "Onkel Skrue og Andamesh' skatt". Har han kome ned på det nivået du snakkar om no, blir eg skremt.

Sigvald, eg reknar forresten med at når du skriver slikt om dei teiknarane DU liker, godtar du samtidig at andre skriver slikt om dei teiknarane DEI ikkje liker? Det du skreiv denne gongen var forsåvidt ikkje over streken, berre så det er sagt. Iallfall ikkje dersom du godtar at folk skriver det same om Don Rosa.

Olaf SolstrAnd skreiv:

Det er jo akkurat det han ikke gjør og det har han da bevist gang etter gang etter gang etter gang. Skriv dette om Don og ord som vrøvl, moderne tullball og det som verre er vil hagle din vei, igjen.

ops..der forsvant innlegget mitt...

Det jeg skulle si er at selvfølgelig godtar Sigvald at man kritiserer Rosa, bare det er begrunnet, ikke sant Sigvald? Rosa tegner jo etter min mening kantete og stivt, med overdreven bruk av detaljer og enkelte av figurtegningene er såpass dårlige at de er en hån ovenfor Barks og hans arvtagere (Jippes,Reiche m.fl.)
Og han sier jo selv at han ikke kan tegne, og han har så rett, så rett.
En annen sak er det at Rosa har videreført historier av Barks (noen vil si "tyne mer ut av") og således skapt fornyet interesse for Andeby, samt skrevet endel OK historier på fritt grunnlag.

Don skreiv:

Ja, kanskje det. Men det er eit problem som ikkje har forekome i denne tråden, så kvifor ta det opp? OK, eg innrømmer at eg òg blir irritert dersom Sigvald lager bråk. Men det har han ikkje gjort denne gongen.

Både Freccero-fans og Rosa-fans bør tåle å høyra såpass. Dersom ein viss Rosa-fan byrjar å lage bråk, er kritikk sjølvsagt berettiga, men det har han ikkje gjort denne gongen. Får ikkje Sigvald nok kjeft dei gongene han faktisk GJER noko galent?

Eg holder på at eg synest at Freccero har ein ganske god strek av og til. "Andamesh' skatt" er til dømes ei fantastisk historie på alle måtar.

Gander skreiv:

Jo, begrunnet kritikk som ikke vondt ment tar ingen skade av.

Don Rosa er så avgjort også en av Barks' arvtakere. Kan heller ikke si at jeg opplever hans figurtegninger er noe hån mot noen.

Saken er vel at han på tegnefronten er mer håndverker enn kunstner, men han gjør et alldeles utmerket håndverk vil nå jeg si.

Nettopp! Dette er faktisk et meget sentralt poeng når man skal vurdere Don Rosa.

Hehe...jeg ble litt nysgjerrig. Har egentlig boikottet pocket-bøkene, men nå måtte jeg tusle inn på Narvesen og sniklese litt. Og jo, Sigvald, jeg er hjertens enig med deg. Dette var bare tragisk! Boikotten fortsetter. Jeg har selv stilt spørsmål ved mye av det DR har tegnet, men han er helt klart i en helt annen klasse enn den nissen her.

Don skreiv:

Hva synes du om dette innlegget, Lars Olav?

Olaf SolstrAnd skreiv:

Selvsagt! Merk forøvrig at jeg her IKKE kritserte tegneren som sådan, men KUN dennes strek og KUN i denne ene historien.

Sigvald skreiv:

Ok, der fant jeg spørsmålet som var rettet til meg (som jeg spurte etter i en annen tråd).

Hva skal jeg si annet en jeg er enig med Olaf om at det var totalt unødvendig skrevet. Men jeg kan også legge til at jeg faktisk forstår Don når han skriver det fordi veldig mange av dine innlegg har en negativ tone (selv om dette var on topic) og Don kan ha fått bygget opp en frustrasjon over dine innlegg over lengre tid og så var dette knappen som fikk han til å tippe over.

Men jeg er enig med Olaf om at en bør tenke bedre igjennom det en skriver for det er ikke tjenelig for noen å kritisere andre når der egentlig ikke er noe å kritisere for.

Lars Olav skreiv:

Meget klokt sagt Lars Olav og ikke minst ord jeg selv bør huske godt på.