Listen up people!!!!!!!
Tirsdag 7. mars signerer Karstein Volle på Tronsmo. Og ja, som dere sansynligvis allerede har tenkt, det er han som lager (lagde?) "Fakta fra verden." Dette er en serie som dere må lese.
Lørdag 11. mars er det Inga Sætre som står for tur.
Bare en påminnelse for dere som hadde glemt det

Aldri høyrt om hverken han eller serien, eg...

Innlegget blei sist redigert 03.03.2006, 17:32 av Kristian Rødvand

Mulig det er bare meg, men jeg syntes desverre ikke at "Miranda" av Inkalill var så bra. Menmen...

Innlegget blei sist redigert 03.03.2006, 17:40 av Jonas Larsen

Eg er Sproing-nominert for Froskekrigen, og her kan serien lesast:
http://www.wakkawakka.org/waage/frogwar.htm

Litt uggen scan, men den får duga. Stem på meg om dokkor lika han. Eg samla på Tintin, Asterix, Franquin, Moebius/Jodorowski, Christopher Nielsen, Carl Barks og alt som eg synes e bra. Har ein enorm Fantometsamling på loftet.

Der er min stemme avgitt. Hadde ikkje forventa at ein serie skulle få meg til å la vere å stemme V for Vendetta, men Persepolis klarte det. Elles blei det relativt openbart å stemme Uflaks og (beklager, Kirjan) Astrid Hansen.

Men, sånn er no *min* smak.

Olaf Solstrand skreiv:

Typisk deg å stemme på en slik nymotens sak. Selv har jeg nå stemt på Blueberry

Innlegget blei sist redigert 12.03.2006, 01:49 av Sigvald

Jeg vurderte å stemme på Du går feil vei, siden det er den eneste av seriene her jeg har noe som helst forhold til, men siden jeg ikke har lest de andre lot jeg være.

Sigvald skreiv:

Er ikkje «Dusty» òg eit ganske nytt/nymotens album? For all del, den verker òg som ein uhyre sterk kandidat. Men eg har ikkje fått lest Blueberry enno, og det byrjar å gå opp for meg at eg får ikkje lest den før det er for seint å stemme. Men eg har altså brukt dagen på å lese Persepolis (lenge leve folkebiblioteket!) og kome fram til at det er ein så uhyre sterk serie at den til og med klarer å slå ut V for Vendetta. Det seier mykje.når det kjem frå meg. Har sjølvsagt lest litt omtalar av Blueberry og sånt før eg stemte, men eg kom fram til at basert på det eg kunne lese om Blueberry rangerte eg Persepolis eit lite hakk høgare.

Men for all del, eg vil ikkje bli skuffa dersom Blueberry vinner. Og eg **skal** få lest Blueberry snart ... :-)

Har forsåvidt fått lest første bok av I.N.V.U. òg. Personleg skjønner eg ikkje heilt at den klarte å bli nominert, den var eg ikkje særleg begeistra for, men ... ja ja, kvar sin smak, men eg vil bli overraska om den vinner.

Sigvald skreiv:

Hvis du sjekker ordet nymotens i en hvilken som helst ordbok vil du se at det er ett nedsettende ord. Synes du virkelig at persepolis var så dårlig at du behøver å rakke ned på den utgivelsen på denne måten. For jeg antar at du har **LEST** den **FØR** du uttaler deg så bombastisk om den.

Siden du i mine øyne er opphavsmannen bak ordet nymotens så vil jeg gjerne også at du forteller meg hvor gammel en utgivelse må være før den ikke er nymotens lengre.

MikroMidas skreiv:

Det må være et relativt begrep, som står i forhold til de verdier en selv er vant til. Jo eldre en blir, jo flere ting blir "nymotens". Har lest Persepolis og serien ga meg mange nye perspektiver. Helt klart en stor tegneserie, det som trekker ned er tegningene, layout, og den enkle fortellerteknikken.

Øyvind Braaten skreiv:

Hm... akkurat de tingene jeg falt for, det der

krice skreiv:

Samme her.

Øyvind Braaten skreiv:
{{ Det må være et relativt begrep, som står i forhold til de verdier en selv er vant til. Jo eldre en blir, jo flere ting blir "nymotens".

Dette dekker godt mitt syn på begrepet.

Forøvrig har jeg ikke les "Persepolis", men jeg har lest om den og sett utdrag fra den. Braatens kommentarer om strek, layout, etc. er dekkende for mitt inntrykk.

Teiknemessig vil eg nok seie meg einig i at både David Lloyd og Jean Gireaud er betre enn Satrapi. Men du verden så gripande historia Persepolis forteljar er.

Christiffer skreiv:

Blir det ikke omtrent slik?:

Jo jeg tror det, husker ikke helt hva det stod i forordet, men jeg er ganske sikker på at dette er helt riktig.

Trodde serien skulle inneholde alt av Blueberry og ikke bare alt av Blueberry tegnet av Giraud.

MikroMidas skreiv:

Nei, serien "Blueberrys unge år" er ikke med. Det er etter mitt skjønn helt greitt, det er en serie som på langt nær holder samme høye kvalitet som hovedserien.

Fellesnevneren for bokserien ser ut til å være //Giraud// . Man har med alt som er skrevet av Charlier og tegnet av Giraud (inkl. "Den unge Blueberry"). Man har med de 5 siste albummene som er skrevet og tegnet av Giraud alene. Dessuten har man tatt med serien Marshall Blueberry som er skrevet av Giraud, men tegnet av Vance (bind 1 og 2) og Michel Rouge (bind 3).

Men Blueberry er like mye //Charliers// som det er Girauds serie, så man kunne kanskje også ha inkludert de 3 første bindene av "Blueberrys unge år", skrevet av Charlier og tegnet av Wilson. Fom. "Blueberrys unge år" bind 4 er det imidlertid Corteggiani som skriver og henholdsvis Wilson og Blanc-Dumont som tegner. Og kvaliteten på de historiene er nedslående. Dessverre.

Så jeg synes Egmont har gjort et fornuftig valg, selv om bind 1-3 av "Blueberrys unge år" kanskje skulle vært med i tillegg. Men på den ene side blir det litt dumt å bare ha med 3 bind av en fortsettelsesserie, dessuten er "Blueberrys unge år" en serie som stadig kommer med nye bind, selv om serien tilsynelatende har stoppet opp i Norge.

Hei alle sammen. I morgen åpner det utstilling av originalstriper av "Pondus". Denne skal være i Bergen.
Det er også mulig å få kjøpe et 30-talls av disse stripene.
Les mer på http://www.bt.no/bergenpuls/utstilling/article252907.ece

Innlegget blei sist redigert 17.03.2006, 20:04 av Bernie

Hvis du eller noen andre besøker denne utstillingen så sjekk gjerne prisene på herligheten. Svar gjerne på PM til meg istedet for å plage alle andre med detaljer om figurer med benklær på