Øyvind Braaten skreiv:

..og Freddy er "størst" ?

Her på AOL kan nok Freddy kalles "størst". Freddy Milton startet sin Donaldkarriere med å lage en fullt ferdig Donaldhistorie. Den ble refusert, og han tegnet den om med andre figurer. Interpresse ga den ut som KALLE KLODRIK - DET STORE NYS. Siden har Freddy tegnet en rekke Donaldhistorier. les mere:
http://www.tegneseriemuseet.dk/bio/art_milton_fr.htm

Det ryktes at Alan Moore skal skrive mer av "The leuge of extraordinary gentlemen", så Moore fans kan bare begynne å glede seg...

Innlegget blei sist redigert 27.01.2006, 20:10 av Jonas Larsen

*Meir*? Korleis er det mogleg?

OK, «Annet Bind» slutter rettnok med orda «Forbundet tager nu en pause», så eg ser for meg at det ikkje er heilt umogleg, men ... Eg kan ikkje late som om eg ikkje er overraska ihvertfall. Det finst vel nok av kjelder å byggje vidare på når ein lager teikneserie basert på viktoriansk litteratur, men eg er veldig spent på korleis herrene Moore og O'Neill har tenkt å løyse det i praksis.

Innlegget blei sist redigert 27.01.2006, 20:36 av Jonas Larsen

Jeg leste et intervju med Moore ikke så lenge etter at vol. 2 kom ut. Der nevnte han at han så for seg en ny miniserie med seks enkeltstående deler fra forskjellige tidsepoker. Regner med at dette fortsatt er planen.

Arpin Luséne skreiv:

Her står det mere om denne saken:
http://www.seriejournalen.dk/sj_indhold.asp?ID=2018&Art=Nyhed&sprog=DK

DET høyrast meir naturleg ut enn ein direkte sequel, ja. I Bind 1 av League er det vel eit fotografi av ein tidlegare League på ein vegg, er det ikkje så?

Jo, det er det :-)
Det er et gotografi av noen mystiske figurer... Godt mulig at det er dem de nye historiene skal handle om.

Drikaton skreiv:

Freddy er storebror ja. :-)

Då har eg endelig fått sett Sin City. Eg nøler ikkje eit sekund med å kalle det tidenes teikneseriefilm.

Og den svarer DEFINITIVT til tittelen.

Vel, i motsetning til alle andre "teikneseriefilmar" eg har sett er Sin City egentleg ikkje ein **adapsjon** av teikneserien, men snarare ei direkte filmatisering. Så i den forstand er den utvilsomt best, då den er aller mest tru mot originalmaterialet med aller best resultat.

Men eg er ueinig i at det er den beste filmen **basert** **på** ein teikneserie, om et går an å trekkje opp eit slikt skille, for det er "Batman Begins", det. ;-) "Sin City" blir eit snev for... artsy... for meg. Litt som "Kill Bill", den blir akkurat den vesle smulen for sær til å treffe smaken min skikkeleg.

Forøvrig kjem Whedon med Wonder Woman (hei, seks ganger V!) om eit år eller to, så alle teikneseriebaserte filmer står heller ustøtt på pidestallene...

Innlegget blei sist redigert 31.01.2006, 02:19 av Loke Aesir

Olaf Solstrand skreiv:

Heilt eining. Den filmen var fantastisk bra.

Loke Aesir skreiv:

Litt of topic, men eg kan ikkje dy meg: Eg elsker Kill Bill vol. 1, men vol. 2. var tidenes skuffelse. Følte meg snytt etter å ha sett den. Når vol. 1 var eit slikt adrenalinkick av ein film, så er det då heilt naturleg å forvente mer av det samme i oppfølgeren, men fekk vi det? Nei då. Vi vart snytt for minst tre potensielt store kampsportscener. Og måten ho drepte Bill på var berre kjedeleg...

I går kom X-men nr. 1-2006 ut, og det inneholder de første tre kapitlene av Astonishing X-men, skrevet av Joss Whedon og tegnet av John Cassaday. Det er en utgivelse som er verd å sjekke ut, også for den som ikke nødvendigvis er opptatt av superhelter, for Astonishing X-men er en utsøkt serie, både når det gjelder tegninger og manus. Tro meg.

Filmatiseringen av Alan Moores "From hell" er også en god tegneseriefilm. "The leuge of extraordinary gentlemen" derimot var en skuffelse...

"From hell" går forresten på tv 3 i kveld

Innlegget blei sist redigert 31.01.2006, 14:32 av Jonas Larsen

Arpin Luséne skreiv:

Hvis man skal vurdere den kvalitetsmessige //avstanden// mellom tegneserie og dens filmversjon så tror jeg "The League of Extraordinary Gentlemen" slår alle kalkunrekorder. Sjelden er det blitt laget en //så// elendig film av en //så// god tegneserie. Nærmeste konkurrent er muligens Blueberry-filmen. Der er det også en enorm kvalitetsmessig avstand mellom den opprinnelige serien og filmversjonen.

From Hell-filmen er ikke så ille, problemet der er heller at den mister så mye på vei fra serie til film ettersom tegneserien er såpass lang og omfattende.

Og Alan Moore selv, han hater //alle// filmatiseringene av tegneseriene sine.

Innlegget blei sist redigert 31.01.2006, 14:54 av Nestor Burma

Jeg er enig.
Det er greit å ta seg noen friheter når man skal filmatisere en serie, men så store forskjeller likte jeg ikke. Den første halvtimen var grei, men fra da, gikk det nedover.

Nestor Burma skreiv:

Det er vel ingen som blir overraska over at eg seier meg fullstendig einig i det der. Særleg var humoren glitrende - eg kan ikkje dy meg for å undre meg over om eg kan ha gått glipp av endå fleire vitsar ved oversetjinga, men eg håpar ikkje det. Bladet inneheld dog ein liten skandale - Egmont har i bladets forord klart å omtale Joss Whedon som ein mann som blant anna har skapt, sitat

...

Triveleg at dei gidd gjere heimeleksene sine. -_-

Apropos Sin City, Batman Begins og Joss Whedon: DENNE var skuffande gitt.
http://www.oscar.com/nominees/list.html

Dei tre filmane som i mitt hovud var klare symbol på at 2005 var eit år som markerte filmkunst, filmglede og filmrevolusjon, fekk EIN nominasjon på deling. Hadde eg i det heile tatt brydd meg om kva som skjer på den andre sida av Atlanteren, trur eg faktisk at eg kunne ha blitt lei meg.

Jaja ... dei hadde i det minste vett til å ikkje nominere Chicken Little.

Vel, "A History of Violence" fekk to, og den imponerte meg, så sjølv om eg er indignert på vegne av "Sin City", skuffa på vegne av "Serenity" og mildt sagt irritert på vegne av "Batman Begins" så skal eg ikkje svartmåle heilt. :-) Dessutan er det jo mange av dei som er nominert - dei fleste, antakeleg - som eg ikkje har sett i det heile tatt, og dei kan jo teorietisk vere betre filmar enn alt anna eg har sett i heile mitt liv, så...

Men absolutt. Buuuuu, slemme Oscar-folk.