Eh, bare av ren nysgjerrighet.

Finnes det en liste eller noe om hva forfattere av Donald/Disney-serier har lov å putte inn i seriene?

Altså når det gjelder språkbruk, vold, sex, religion, samfunnskritikk, ect.

Det må det jo nesten gjøre. Selv om det er lite sannsynlig at de ville ha gjort det.

Kan være det står om noe slikt i dette intervjuet: http://www.disney.no/DonaldDuck/andeby/artikler/donrosa_iv.html

Eg har aldri sett ei liste, men meinar at det vel er ein del uskrivne reglar som redaktørane sit med.

Eg trur nokon sa på DCML ein gong at det finst ei tjukk regelbok om kva ein Disney-serie skal innehalde, men at det sannsynlegvis berre er eitt menneske i heile verda som hugsar kva skuff denne ligg i.

Det noe slikt om at de ikke skal innehold blod og død tror jeg. det var jo bare så vidt Don Rosa fikk med det at faren til Skrue dør i
Skrue McDucks liv og levnet.

Jeg kender svaret - tag mig, tag mig!
Gutenberghus, den gamle danske udgiver havde et kodeks over hvad der må nævnes og ikke nævnes i serierne. Det er naturligvis ting som sex (anbefales af talrige jordmødre!), alkohol, vold, rasisme osv. Barks brød vel igennem tiden alle reglerne, indtil nogen fortælte ham at gamle western havde et kodeks også. Kodekset er grund til en del censur. Tænk f. eks. på Tilbake til Klondike hvor Skrue både sloges, havde en kæreste (og sikkert også drak?). den blev censurert meget i førsteudgaven i Amerika.
Ja, død må heller ikke nævnes, men Rosa fik det med alligevel - på en smuk måde.

Hm, jeg har sett både fulle folk og død i Donald Pocket.

I Donald Pocket 250 blir Donald hypnotisert tilbake til et tidligere liv, som egyptisk soldat, hvor han blir drept i et slag.

Og de brukte faktisk ordet "omkom".

Ja, eg har lest i Donald pocket nr 279. I den Mikke historien "Kladdmann og Reka" at når Mikke kommer inn i huset til dobbeltgjengeren sin at dobbeltgjengeren sa til Mikke: Hvem i huleste er du? (ops)
Det kan føre til at barn lærer å banne.

"huleste" er vel ikkje banning?

Olaf Solstrand skreiv:
""huleste" er vel ikkje banning?"

Det kommer jo av "I huleste helvete".

Eller no sånt.

Tviler på at "huleste" er verre enn da Tom (i Tom&Jerry) ropte "jævla drittbikkje" til en leieboer han hadde....

Donald blødde faktisk i en ensideshistorie på begynnelsen av 90-tallet. Jeg er desverre ikke ryddig så jeg kan finne nummeret.

Ah! I Donald Pocket 199, første historie, blir en jente trampet ned av en hest (eller var det en kamel?). Og hun blødde. Ganske mye, faktisk.

Eller var det ikke blod? Så ihvertfall ut som det.

(Forresten: Er "heiteste" et banneord for Donald? Tror Skrue har brukt det ordet en gang eller noe.)

Adamant:
"Ah! I Donald Pocket 199, første historie, blir en jente trampet ned av en hest (eller var det en kamel?). Og hun blødde. Ganske mye, faktisk.

Eller var det ikke blod? Så ihvertfall ut som det."

Hest, ikke kamel... Hun blødde ikke, det var bare det røde håret hennes som lå og slang på sanden slik at det virket som blod.

"Huleste" er ikkje eit banneord. Basta.

Men Andeby-buarane banner jo ganske ofte, i form av teikn: #&%*+@"#.

Ein fordel med dette er jo at born ikkje lærar å banna av det. Eller er det nokon som greier å utala det som står over?

#@€~
#€£^&€

Noen som kjenner igjen disse to banneorda?

Nemi skreiv:
"#@€~
#€£^&€

Noen som kjenner igjen disse to banneorda?"

Er nå det virkelig nødvendig å leke med tegn/symboler og lage banneord for å se om noen klarer å finne ut hva disse betyr? Det har ingenting med saken her å gjøre.

Arnstein skreiv:
"Er nå det virkelig nødvendig å leke med tegn/symboler og lage banneord for å se om noen klarer å finne ut hva disse betyr? Det har ingenting med saken her å gjøre."

Vel, jeg vil si at det har det. Denne diskusjonen har utviklet seg til å handle om banning og stygge ord/utrykk i Donald. Når det står rare tegn i en boble så er det en måte å utrykke stemmningen, vanligvis sinne og aggresjon. Når vi er sinte så har vi mennesker lett for å ty til stygge og uhøflige ord. Jeg ser på disse rare tegnene som Andeby-beboernes sin måte å "banne" på.

Til Jørn McDuck:
Jeg skal ikke protestere på det du sier om at banning og stygge ord/uttrykk er det som diskuteres her nå, for du har rett. Det jeg mente var at det strengt tatt var unødvendig å stave banneord ved hjelp av symboler for å se om andre skjønner hva disse betyr. Det man egentlig diskuterer her er om slikt er upassende i Disney-utgivelser. Litt pirkete kan jeg vel få være... ;-)

Til Arnstein:
ahh..hehe...jo da. Pirkete er lov det. Jeg tror jeg missforstod litt hva du egentlig mente i sted, men nå forstår jeg deg bedre.