Ved tilfeldig søking på google kom jeg over følgende ensider av Nils Lid Hjort og Don Rosa: LINK. Tittelen er tilsynelatende "The Annual Speed Skating Contest og Duckburg".

Kan en av dere Rosa-eksperter her på forumet fortelle meg historien bak denne. Jeg har søkt i Inducks, men jeg finner den ikke der. Hvor har den stått på trykk??? Er det snakk om en uofisiell historie slik som Gyros Beagletrap? Med tanke på at vi ikke har sett denne historien i HoF enda, betyr det at den kommer i bind 10?? Hvis ikke er det vel historieforfalskning, ettersom Egmont har lovet å utgi Don Rosa komplett der.

Historien stod på trykk i det nederlandske skøytemagsinet Speedskating World 8/1999. Den er ikke publisert i noen Disneypublikasjon og er heller ingen Disney-historie. Det er ingen Disneyfigur i historien (selv om de ligner). Derfor kommer ikke historien i HOF. Nild Lid Hjort skrev i historien.

Innlegget blei sist redigert 02.01.2010, 16:11 av bingo

Ro ned vokabularet;) Dette er ikke en (offisiell) Disneyhistorie, den ble publisert i et nederlandsk skøytemagasin.
Redigering: Jeg skriver for treigt.

Innlegget blei sist redigert 02.01.2010, 16:18 av Andungen

Historia er ikkje ukjent (prøv å søke i forumet), og den er ikkje ein einsidar. Det er òg som sagt heller ikkje ei historie som er laga for eit Disney-forlag.

Sjølvsagt er det Disney-figurar. Alle som nokon gong har sett eit bilete av Donald, Ole, Dole, Doffen, Dolly eller Anton (eller til og med ansiktslause Petter Smart) ser klart og tydeleg at dette er Disney-figurar og at Don Rosa & Co rett og slett har valgt å stjele Disneys figurar til denne historia. Ettersom det seier seg sjølv at Don kunne ha fått store problem om denne historia blei velkjent, prøver mange av hans ivrigaste fans å late som om denne historia ikkje eksisterer, og det er ein av grunnane til at denne historia ikkje er så kjent som dei historiene Don faktisk har hatt lov til å lage.

Kva i alle dagar meiner du med «historieforfalskning»? Hall of Fame inneheld ikkje Captain Kentucky / Pertwillaby Papers heller, eller alle fanzineteikningar Don har laga, eller barneteikningane hans, eller alle teikningane Don har teikna i bøkene til fans, eller ...

Innlegget blei sist redigert 02.01.2010, 16:26 av Olaf Moriarty Solstrand

Olaf Moriarty Solstrand skreiv:

Den består av 4 halvsider = 2 sider.

Synes du det er pent gjort å anklage kollegaer for tyveri? Har Disney virkelig mistet figurene som en følge av Dons parodi? Jeg synes da at jeg stadig ser dem i ukeblader, pocketbøker, julehefter, osv.

Nå synes jeg at du skal la Einar, Stefan, Ole og de andre i INDUCKS-teamet selv få forklare hvorfor historien ble fjernet fra INDUCKS etter at den faktisk var indeksert der. Det er i hvert fall ikke fans som meg eller AC som har bedt dem gjøre det.

Innlegget blei sist redigert 02.01.2010, 17:55 av Sigvald

Sigvald skreiv med min utheving:

Der var han igjen, men burde du ikke i positivismens™ sanne ånd bruke vanlig høflighet (og ikke minst norsk rettskrivning) og nevne AC før deg selv ?

Sigvald skreiv:

Dette er et nyttårsforsett som jeg alltid klarer å holde: Jeg lover at jeg heller ikke i år kommer til å forstå meg på kverulanter.

Sigvald skreiv:

PSST. Det heter kollegaer

Don har aldri hatt rettighetene til Disney™ figurene. Bruker han de uten tillatelse så er det tyveri. Og i mine øyne er de figurene som opptrer i denne omtalte serien de velkjente disney figurene og ikke noen tilfeldige andre ender. Det kan jo ikke være tvil om det, bare så hva trådstarter skriver/mener/tror.

Olaf Moriarty Solstrand skreiv:

Dette vet jeg alt om. Første gangen jeg tok opp denne betente saken her i forumet så ble jeg av DIE-HARD fansen møtt med totalt taushet. Deretter når andre mindre anerkjente donaldister begynte å stille spørsmål så ble endelig stilheten brutt og den før omtalte DIE-HARD fansen gjorde meg oppmerksom på at Don kunne få problemer hvis dette ble alt for kjent.

Jo, jeg bør nævnes først, for det er mig som er AC!

Nej, jeg bad ikke inducks om at fjerne koden (som for øvrigt kan findes via google), men jeg er dog en af de fans som sjældent snakker om historien.

MikroMidas skreiv:

Jeg tror det gjelder egne regler for parodier - slik som i dette tilfellet.

Jeg er mer opptatt av det som skjedde siden. Serien ble nemlig indeksert i INDUCKS i etterkant av nevnte debatt - dermed ville den vært godt kjent nå, hadde det ikke vært fordi den ble fjernet igjen. Jeg tror det henger sammen med at INDUCKS ikke har tatt høyde for at figurene kan parodieres?

Innlegget blei sist redigert 02.01.2010, 18:05 av Sigvald

OK, takk for oppklaringen, Bingo!

Olaf Moriarty Solstrand skreiv:

Så Don plagierer mao. Disney? Det spørs hva loven sier om dette.

Det var muligens litt flåsete formulert fra min side. Det skyldes nok at jeg var såpass oppstemt omkring historien da jeg skrev det. Jeg visste ikke at denne historien ikke var © Disney og antok således at Egmont ville utgi den.

MikroMidas skreiv:

Nettopp!

Sigvald skreiv:

Dersom dette er en Donald-parodi kan den vel trykkes i HoF? Denne serien er vel vesentlig for Dons Disney-arbeide. I HoF har det jo blitt trykket mye med mindre relevans. Eller mener du at Egmont ikke kjenner til historien? Isåfall burde noen ta kontakt med Egmont for å opplyse dem om dette før den norske versjonen av Rosa bok 10 blir trykket.

Innlegget blei sist redigert 02.01.2010, 18:50 av Audun

Sigvald skreiv:

Godt mulig du har rett, men for meg fremstår det da eventuelt som en merkelig begrunnelse og mer en teknikalitet for å ikke ha historien indeksert. Det var sikkert en diskusjon rundt dette den gangen og en grunn til at historien ble fjernet, og det hadde vært kjekt å vite hvorfor. For i mine øyne er det helt ulogisk at historien ikke er å finne i INDUCKS.

Eh... No er ikkje eg kjent for å ha lest ein del jus eller noko slikt, men sist eg sjekka var det ein forskjell på parodi og plagiat.

Riktig, Olaf!
Personlig spekulerer jeg i om dette er:
a) Plagiat
b) Parodi
c) Noe helt annet...

Det er uansett
a) Don Rosa sin strek
b) Kjente ender fra Andeby

Audun skreiv:

Du finner litt mer om den på DCW sammen med side nr 2 av historien. og en liten forklaring:

"You won’t find any Disney names or Disney characters in this story, just some funny cartoon animals."

Så får dere ta det for det det er verdt

Innlegget blei sist redigert 03.01.2010, 01:47 av rey

Tak til Rey for link - og jeg vidste at jeg havde læst den før!
I mine øjne er det en fin pastiche og homage, som er ganske harmløs...
Og eg liker at "D" vinner over "A" til sist, ha ha...

Hvorfor kunne ikke bare Lid Hjort og Rosa laget den for Disney?

rey skreiv:

Det ser da ut til at hele historien er lagt ut der.

Ikke at jeg kjenner til bakgrunnen til denne historien, men det er sannsynligvis ikke bare Don Rosa som hadde fått bråk for denne. Det kan selvsagt hende at annet er tilfellet, men jeg tror Lid Hjort skrev manuset med Disney-figurene i bakhodet. (Kanskje han dog så for seg figurene litt mer parodipreget?)