Sigvald skreiv:

... og kva var Barks' bidrag til dette treet? Det var ei stamtreskisse der Guffen var teikna inn som Donalds fetter.

Deretter gravde Don opp ei stamtreskisse Barks hadde teikna på femtitalet til privat bruk, der Guffen var Donalds tantes ektemanns nevø. Barks takka for å få denne teikninga tilbake, og retta opp nokre ting i teikninga han opphavleg hadde gitt Rosa, i hovudsak Guffens plassering. Akkurat denne teikninga er framleis upublisert, dog, så nøyaktig kvar Guffen befinner seg på denne teikninga er ikkje godt å seie.

Men likevel blir det dumt å leggja alle Rosas meiningar på Barks. Då er farleg nære å kalle «Siste hundeslede til Dawson» ei Barks-historie berre fordi Rosa teikna den på Barks' teiknebrett. Kan vi ikkje berre slå oss til ro med at når Don Rosa gjer noko, er det Don Rosas meiningar som blir presenterte, og sjølv om Barks kanskje gir litt feedback på dette arbeidet, betyr det absolutt ingenting med mindre ein har handfaste bevis på at Barks har gått inn konkret og sagt «la Donald og Guffen vera tremenningar med Gjertrud og Clinton Kvakk som felles oldeforeldre»?

MikroMidas skreiv (til Sigvald):

Enig. Jeg ser at Sigvald nå enda en gang gjentar påstanden om at Don utviklet stamtreet i samråd med Barks. Den eneste dokumentasjonen vi har på dette, er Sigvalds påstand om at Don har fortalt ham det. Thomas Andrae, som her skrevet den mest komplette Barks-biografien jeg vet om, sier derimot at Barks var en sterk motstander av dette prosjektet. Jeg har gjengitt sitatene fra boken tidligere i denne tråden. Så får man velge da, hvem man vil tro på.

Innlegget blei sist redigert 08.04.2008, 22:28 av Nils Petter

Barks' stamtræ fra 1950'erne
Barks' stamtræ fra marts 1991
Barks' stamtræ fra april 1991

Bra innsats Benadikt, du har orden på ting. Det er meget bra.

Jeg vil bare kommentere en ting med disse slektskartene og det er at jeg legger merke til ordet could. Slikt liker jeg, passe ullent og plass for egne definisjoner. Dessverre tror jeg ikke alle tolker det ordet akkurat slik.

Benadikt skreiv:

Takk skal du ha, Benadikt. Legg merke til at Barks i hvert fall gjør en liten feil i det siste utkastet - som Don klokelig har korrigert. Gladstone Ganders far må rimeligvis også hete Gander - ergo kan han ikke være sønn av Luke the Goose.

Her er forresten også Mark Wordens versjon av Barks' stamtre fra 1990:
http://coa.inducks.org/story.php?c=Qus%2fCBL+6HA

MikroMidas skreiv:

Redaksjonen i DD&Co ser i hvert fall ikke ut til å gjøre det.

Kanskje Tommy kan servere en solid artikkel om endenes stamtre i et senere nummer av Kvakk?

Innlegget blei sist redigert 09.04.2008, 04:50 av Sigvald

Sigvald skreiv:

Eller noen helt andre... Det er åpent for at hvem som helst kan skrive i KVAKK!

Tommy skreiv:

Hva med en finne noen som er interessert i slekt, slektstre, våpenskjold o.l. eller som kanskje er utdannet historiker, og som i tillegg har god greie på og interesser for Barks, Rosa og andre viktige bidragsytere til stamtreet? Skulle ikke forundre meg om en slik person finnes; kanskje til og med her på Forumet?