Som jeg kan huske har Lillegull McDuck og Penny McDuck bare vært med i Donald Duck & co noen få ganger etter Skrues Liv. Penny har vært med 2 ganger mens Lillegull har bare vært med 1 gang. Dette er hva jeg kan huske, men er det ikke litt rart at de ikke blir trukket fram litt mer i bladet???
Ikke vet jeg, men jeg synes de skulle blitt tatt med i flere historier.

Lillegull og Penny er, såvidt jeg vet, ikke brukt av andre enn Don Rosa. Han har til gjengjeld brukt dem en god del. (Spessielt i historier fra Skrue's barndom)
Jeg er helt enig i at de uten tvil burde vært brukt mye oftere...

Ja, ja.... Men nå er det ikke så veldig mange historier av Don Rosa fra barndommen til Skrue da... Eller, det kommer jo an på hvor du setter grensen for barndommen det da...

Som Stormogulen sier; det er vel bare Don Rosa som bruker disse figurene? Og Don Rosa masseproduserer jo ikke historier, akkurat. Var det ikke noe med at han ikke fikk lov å bruke Lillegull en gang (siden det ville bli så rart dersom Donalds mor plutselig skulle dukke opp uten noen forklaring på hvorfor de ikke har møttes, eller noe i den dur??)?

Andre tegnere/skribenter er sikkert frie til å bruke disse figurene, men hvis jeg hadde vært Donaldforfatter, hadde jeg rett og slett ikke tort. Det er liksom noe "eget" ved Don Rosas historier, i alle fall de av denne typen (de med slektningene i, altså).

(Et annet spørsmål er: hvor stor underholdningsverdi har egentlig de to? De er forholdsvis viktige i Skrues liv, og søte som barn, men som to gamle damer er det grenser for hvilken rolle de kan spille ... )

Kristin skreiv:

Det ville jeg ikke trodd så sikkert. Jeg vil tippe det heller er motsatt blant de "vanlige" Egmont-forfatterne.

Kristin skreiv:

Jeg tror mye av forklaringen ligger her. Straks man banker fast for mange "fakta" om figurene, legger man begrensninger på fremtidige historier. Man maler seg inn i et hjørne, slik Don Rosa forlengts har gjort. Og selv om jeg gjerne hadde sett mer kontinuitet i Donald, skjønner jeg jo at det vanskelig lar seg gjøre med den store produksjonen de har.

Tommy skreiv:

Jeg mente, Don Rosa har ikke copyright på dem, har han vel? Er det forbudt for andre Egmont-forfattere å bruke dem? Jeg vet jo ikke stort om dette, men det høres litt ulogisk ut. Andre figurer som har blitt funnet opp i nyere tid kan jo brukes av flere enn oppfinneren (Tobben, f.eks.). Men kanskje Egmont ikke ville like det likevel? Det er neppe noen som kommer til å prøve, uansett, så det er vel ikke så farlig.

Helt enig.. Det kan jo ikke være sånn at du har om dem og du har om dem, blandt tegnerne. Selv om noen tegnere bruker "sine egne" figurer i sine historier.

Hva angår Lillegull: For noen måneder siden sendte jeg faktisk til Egmont et forslag til en historie der hun er med - så vidt. Det er en beretning fra Donalds tidlige barndom, selv om han og moren nærmest bare er bipersoner i den store sammenhengen. (Har ikke fått noen tilbakemeldig på dette forslaget ennå. Slikt tar visst gjerne et halvt års tid når du ikke tilhører den faste "stallen" av skribenter, selv om de faktisk har betalt meg for et par korte historier tidligere.)

Jeg tror ikke det noen gang vil bli aktuelt å vise Lillegull i historier fra "nåtiden". Vi aner vel faktisk en familietragedie der Lillegull og hennes mann Didrik omkom i en ulykke eller noe, og Donald tilbrakte mye av sin barndom på Bestemors gård. Det forutsettes bl.a. i Donald Rakker-Duck historiene. (Skal tro om Della ble plassert på barnehjem? Eller er hun også på gården, men er "tilfeldigvis" aldri i bildet? Det samme gjelder Bestemors mann Hilmar, som etter alt å dømme fortsatt skulle være i live i Donalds tidlige barndom.)

- Skribent

"Bestefar" nevnes i en gammel Barks-historie, der Donald låner en hest av ham ... han har gård, så denne bestefaren er sikkert tolket til å være Hilmar av mange?

Kristin skreiv:

Nei det er "bestefars hest" som nevnes **ikke** bestefar selv. Det kan således utmerket godt være Hilmar det er tale om, selv om han skulle være død noen år før. Jeg har f.eks. ikke begynt å omtale min avdøde mors bunad som "fars bundad" - den er stadig "mors bunad" selv om den nå selvsagt er i hans eie.

Sigvald skreiv:

Vel, jeg tror historien mener at bestefar lever, men det er nå min tolkning .. men dersom man skal se det fra din side, da, så må jo bestefaren ha levd da Donald var liten, for det er vel grenser for hvor gammel en hest kan bli. Ikke at jeg vet hvor gammel disse teite dyrene blir, forsåvidt.

Donald sier noe sånt som "vi ses hos bestefar!" til guttene etter å ha fanget dem med en stige.

Vegar skreiv:

Spørsmålet er vel hva han sier i den amerikanske originalteksten?

Jeg har det meste på engelsk. Hvilken historie dreier det seg om?

Den med idiotløpet (det hesteveddeløpet der Donald bruker skitne triks mot Ole, Dole og Doffen, gammel historie).

Innlegget blei sist redigert 23.12.2006, 15:24 av Vegar

Takker. Han sier "I'll see you at Grandpa's". Han ville neppe uttrykt seg sånn hvis ikke bestefar fortsatt var i live. Da ville han sagt "I'll see you at Grandpa's farm".

Innlegget blei sist redigert 23.12.2006, 18:03 av Nils Petter

Takk, Nils Petter :-)

Sigvald, kan du ikke bare innse at det er fullstendig mangel på kontinuitet i Donald? Du kan jo selv velge å tro på det du føler for, men det er ingen vits i å forsøke å tilpasse alt til noe som er diktet opp de siste femten åra ... (og dette er diskutert ca. 102 142 ganger før, jeg vet).

Kristin skreiv:

Blir det ikke feil å oppgi dette tallet uten å linke til alle kildene?

Guffen Delbekk skreiv:

http://andebyonline.com/folk/211/

Innlegget blei sist redigert 23.12.2006, 22:26 av Sølve