
Andeby Online > Diskusjonsforum > En pocket - flere covere
Gå tilbake til forumoversikta ...

Diff skreiv:
Sigvald skreiv:
DD&Co 40/2006, side 11, rute 5.
Skrue brenner noen bildekk hvorpå en politimann kommer og anklager ham for "din ozonlagdreper!". Jeg vet ikke hevm som står for feilen Barks eller oversetteren, men dette er i hvert fall feil. Brennede dekk produserer kanskje såkalte "klimagasser", men ozonlaget skades definitivt ikke av dette.
Kan du forklare denne påstanden? Det er iallefall ikke positivt for ozonlaget dersom alle skulle brenne opp bildekkene sine.
Det kan nok være, men det er i hvart fall ikke er noe merkbart problem med brennende bildekk. Mine venner som jeg leste dette hos er begge ingeniører og begge sluttet seg umiddelbart til mitt synspunkt. La meg ta noen analogier: En alkoholikers sytematiske alkoholmisbruk er neppe positivt for dennes lunger, men det er først og fremst dennes lever som er ille ute. En størrøykers røyking er sikkert ikke av det gode for dennes lever, men det er først og fremst dennes lunger som er utsatt for røykingen.
Adamant skreiv:
Sigvald skreiv:
Satelitter er slike som sendes opp i //bane// //rundt// Jorden eller et annet himmellegeme.
Eller rettere sagt **går** i bane rundt. Månen er en satelitt, når sendte vi opp den?
Dette har du selvsagt helt rett i, men i likhet med artikkelforfatteren siktet jeg underforstått til fenomenet "kunstig satelitt" som i dagligtalen ofte omtales som bare satelitt. Måner omtales i dagligtalen vanligvis som nettopp måner eller også som himmellegemer.
Amerikansk Don Rosa Index (1987-2007) til salgs:
http://duckman.pettho.com/usindex.html
Gode råd om norsk rettskriving:
LES HER
Sigvald Grøsfjeld jr.
http://duckman.pettho.com/
Innlegget blei sist redigert 07.02.2007, 14:18 av Sigvald
Sigvald
41 år, Stavanger
22.11.2006, 16:10


Sigvald skreiv:
Diff skreiv:
Sigvald skreiv:
DD&Co 40/2006, side 11, rute 5.
Skrue brenner noen bildekk hvorpå en politimann kommer og anklager ham for "din ozonlagdreper!". Jeg vet ikke hevm som står for feilen Barks eller oversetteren, men dette er i hvert fall feil. Brennede dekk produserer kanskje såkalte "klimagasser", men ozonlaget skades definitivt ikke av dette.
Kan du forklare denne påstanden? Det er iallefall ikke positivt for ozonlaget dersom alle skulle brenne opp bildekkene sine.
Det kan nok være, men det er i hvart fall ikke er noe merkbart problem med brennende bildekk. Mine venner som jeg leste dette hos er begge ingeniører og begge sluttet seg umiddelbart til mitt synspunkt.
Vel, selv om de er ingeniører betyr ikke dette noe for diskusjonen, ettersom du ikke sier hva slags ingeniører det er snakk om. Selv er jeg sivilingeniør. Men jeg har ikke peiling på ozonlag for det.
La meg ta noen analogier: En alkoholikers sytematiske alkoholmisbruk er neppe positivt for dennes lunger, det er først og fremst dennes lever som er ille ute. En størrøykers røyking er sikkert ikke av det gode for dennes lever, men det er først og fremst dennes lunger som er utsatt for røykingen.
Ser poenget ditt.
Ble litt ot.
Men min (og din) konklusjon er vel at Donald har rykte på seg for å presentere mye korrekt fakta. La oss håpe at de fortsetter med dette også i fremtiden.
Og la oss håpe Skrue, som verdens største industrieier, slutter å forurense. Dessverre er det vel tvilsomt, ettersom det på kort sikt blir dyrt.
Innlegget blei sist redigert 22.11.2006, 16:29 av Diff
22.11.2006, 16:26


Diff skreiv:
Sigvald skreiv:
La meg ta noen analogier: En alkoholikers sytematiske alkoholmisbruk er neppe positivt for dennes lunger, det er først og fremst dennes lever som er ille ute. En størrøykers røyking er sikkert ikke av det gode for dennes lever, men det er først og fremst dennes lunger som er utsatt for røykingen.
Ser poenget ditt.
Ble litt ot.
Men min (og din) konklusjon er vel at Donald har rykte på seg for å presentere mye korrekte fakta. La oss håpe at de fortsetter med dette også i fremtiden.
Det var nettopp det som var mitt poeng, ja 
Amerikansk Don Rosa Index (1987-2007) til salgs:
http://duckman.pettho.com/usindex.html
Gode råd om norsk rettskriving:
LES HER
Sigvald Grøsfjeld jr.
http://duckman.pettho.com/
Innlegget blei sist redigert 22.11.2006, 16:37 av Sigvald
Sigvald
41 år, Stavanger
22.11.2006, 16:36


Diff skreiv:
Det er iallefall ikke positivt for ozonlaget dersom alle skulle brenne opp bildekkene sine.
Ser man mer langsiktig på det så
Tidligere ANDonym
••••••••••••••Why are you wearing that stupid man suit? -Frank the Rabbit••••••••••••••••
Kvitsund Gymnas!
Kjetil Golid
17 år, Tinn
22.11.2006, 19:53


Tilbake til trådens tema:
Jeg har nå funnet annen utgaven av DP 89 hos Løvås og scannet dennes cover. Dette er nå kommet med i COA. Jeg har også funnet annenutgaven av nr. 100, men denne var ikke nytegnet. Så langt har jeg således registrert nytegnede covere for følgende fem DP.
http://coa.inducks.org/issue.php/x/no/DP+++84
http://coa.inducks.org/issue.php/x/no/DP+++85
http://coa.inducks.org/issue.php/x/no/DP+++89
http://coa.inducks.org/issue.php/x/no/DP+++91
http://coa.inducks.org/issue.php/x/no/DP++147
Annenutgave-coverne sees under de orignale coverne - i høyre spalte.
Amerikansk Don Rosa Index (1987-2007) til salgs:
http://duckman.pettho.com/usindex.html
Gode råd om norsk rettskriving:
LES HER
Sigvald Grøsfjeld jr.
http://duckman.pettho.com/
Sigvald
41 år, Stavanger
23.12.2006, 02:06


Som Sigvald skreiv,er ikke Bernado noen god tegner.Et eksempel er at i Flyktig mat så ligner den kvinnlige slektningen til Jensen mer på en potet.Se også på nebbet til donald på den høyden som skiller øynene er nesten helt flat.Men det som ødlegger alt er nebbene til ODD og tegningen av Lille Hjelper på første side.Hundene er ikke akkurat de beste jeg har sett.Det er min grunn til at Bernado ikke bør slippe til i DD&Co.
Hvorfor digger alle Donald?Det bare er sånn
LS
11 år, Hof
07.02.2007, 13:30


Hvorfor skal de forandre coverne, da?!? Jeg synes noe av sjarmen ved omslag er at de reflekterer den tiden de er utgitt. Da blir det helt meningsløst å forandre dem bare for å oppdatere dem, gi dem "et mer tidsriktig" utseende, osv. I "gamle dager" hendte det at hele pocketbøker bestod av Mikke- og Langbein-historier, og da er det naturlig at Mikke er tittelfigur. Jeg skjønner ikke hvorfor dette skal endres på.
Det er fint at du, Sigvald, har beholdt de gamle coverne i tillegg til å legge til de nye.
Napoleon møtte sitt Waterloo ved Waterloo
08.02.2007, 22:56

Skriv svar | Gå tilbake til forumoversikta ...

Andeby Online © Solstrand Tekst og Bobler, Vestregata 77, 9008 TROMSØ. Telefon: 957 08 325.
E-post: post@andebyonline.com. Ansvarleg redaktør: Olaf Moriarty Solstrand.
I redaksjonen: William Fuglset, Tommy Kvarsvik og Kristin Cecilia Saue Romundset.

