Øystein Skartsæterhagen skreiv:

Hehe ... jeg har et par grunner til for at det ikke stemmer helt, men de tror jeg jeg lar ligge. Sannsynligheten var i alle fall artig liten :)

Pierce skreiv:

Jeg har eksamen i statistikk den åttende ... blæ. Tror ikke akkurat dette spørsmålet er så aktuelt for den, da.

Tralalala, jeg avsporer tråden.

Uff, mange her som studerer matematikk, jo. Er eg rar om eg berre sit her og tenker «skulle ønskje det var meg»?

Øystein Skartsæterhagen skreiv:

Dette er vel det reneste vås? Det kan ikke bli mer sannsynlig at historien er i bok nummer to av at man blar i en annen bok først.

(Sannsynlighetsregning er i det hele taget noget Fandenskap, og det er en Skam at man vover grunde nogen Demonstration derpaa.)

Kristin skreiv:

Hmm, gjorde jeg flere feil enn den nevnt over?

Olaf Moriarty Solstrand skreiv:

Like rar som meg, kanskje? (Altså: Ja).

Jeg skreiv:

Ok, nå **er** det **full** **panikk!!** Mormor var ikke hjemme!!!! Er det mulig!!! *Arrgh!* (Nå er jeg nesten på gråten...)
Vær så snill og hjelp meg!!!!

Innlegget blei sist redigert 17.11.2006, 19:19 av Stormogulen

Olaf Moriarty Solstrand skreiv:

Sannsynligheten er vel større for at de tenker glad det ikke er meg

Stormogulen skreiv:

Det er vel en sjanse for at hun kommer hjem før svarfristen går ut. Og egentlig skulle bestemødre holde seg hjemme for å lese koselige Donaldhistorier for barnebarna sine og hjelpe dem med NM i Donald

Og du kan uansett trøste deg med at du ligger bedre ann enn meg

Innlegget blei sist redigert 17.11.2006, 19:26 av Bernie

Øystein Skartsæterhagen skreiv:

Joda, det blir det vel? Jeg så jo at den ikke var i den første jeg bladde i. Jeg så jo på alle _historiene_, tross alt, og ingen av dem var tegnet i nærheten av det jeg ville fram til ... Dette minner meg om den der med dører og geiter og biler.

Nei, når jeg tenker meg om, tror jeg du påpekte at jeg naturligvis ikke valgte _helt_ på måfå. Jeg holdt meg til øverste hylle, dvs de eldste. Der står det 45 bøker fra nr. 1 til ca. nummer 70, tror jeg. Vi mangler altså ganske mange. Jeg forsøkte å tenke ut hvilken rolle det spiller for det endelige regnestykket - jeg hadde jo ingen garanti for at den historien bildet var fra faktisk befant seg i vår hylle - men jeg giddet ikke. Jeg har en (noe ufortjent) B i sannsynlighet fra i fjor, men jeg innrømmer det gjerne, jeg hatet det faget dypt og inderlig ...

Olaf Moriarty Solstrand skreiv:

Næh. Men det er jo så mye gøy å velge i. Når man skal studere altså. Man kan ikke få både i pose og sekk ...

Arg, jeg står fast på et spørsmål i dag. Har god klaring ned til nestemann på lista, men det hadde vært så fint å beholde det forspranget litt til ... ARGARGARG. Dersom jeg daler sakte og elegant ut av topp 5 i løpet av de siste dagene kommer jeg til å bli en tanke irritert.

Hvis du er engstelig for "nestemann på lista" kan jeg nå si at han får du ikke mye konkurranse fra hvis det eneste svaret du mangler er nr. 5.

Forresten: Jeg har svaret på nr. 5

ANDonym skreiv:

Jeg er nokså usikker på de andre spørsmålene. På spm. 4 er jeg nok så sikker, men sprekker av sinne vis det er en tegner jeg har oversett...

Ettersom NM no byrjar å gå mot slutten, trur eg at eg skal prøve meg på å be om litt evaluering av meisterskapet. Kva synest de om årets NM? Er det noko som burde ha vore gjort annleis, som vi kan ha i bakhovudet i tilfelle det blir NM neste år?

For å kome med nokre konkrete spørsmål for å få snøballen til å rulle:
-- Vi har gjort nokre endringar sidan fjorårets NM. Korleis opplever de desse?
-- Kva synest de om biletoppgåvene? Er dei for lette? For vanskelege? Burde vi hatt fleire biletoppgåver? Færre?
-- Er 20 dagar passe lengde? Er 24 betre? eller 10 dagar? Eller 30 dagar? Eller 2 dagar? Eller 300 dagar?
-- Er 100 spørsmål akkurat passe? Burde det ha vore fleire spørsmål? Færre spørsmål? MANGE fleire spørsmål? MANGE færre spørsmål?
-- Er poengsystemet (at spørsmåla vurderast med 1-3 poeng) ideelt? Burde vi heller gi like mange poeng til kvart spørsmål? (Av og til verker det jo som om arrangørane ikkje har peiling på kva som blir vanskeleg og kva som ikkje blir det.) Eventuelt lage eit avansert system som gjer at du får fleire poeng jo færre som svarer riktig på spørsmålet? Eventuelt speilvende systemet slik at det er dei lettaste spørsmåla som gir 3 poeng -- dei spørsmåla det burde vere flauast å ha feil på -- og la dei vanskelege spørsmåla vera dei små avgjerande nyansene?
-- Er spørsmåla for lette? For vanskelege? For obskure? Spør vi om for mange sære ting som eigentleg ikkje måler kven som kan mest?
-- Har vi for mykje Barks? For lite? For mykje Rosa? For lite? For mykje gamle italienske historier? For lite? For mykje om andehistorier? For lite Dostojevskij-relatert? For lite musehistorier? For lite teiknefilmrelatert? Nokre andre spesialområder vi har alt for mykje eller alt for lite av?
-- Er dommarane for snille? For strenge?
-- Eventuelt noko heilt anna du synest er positivt eller negativt med NM? Kort sagt; dersom det blir NM neste år, kva bør vi forandre frå årets oppsett? (Eg seier ikkje at det blir NM neste år, det er det veldig sannsynleg at det ikkje blir. Men uansett er det jo gøy å få vite kva ein har gjort bra og kva ein har gjort ikkje like bra.)

Jeg har vel veldig lite å utsette, men synes godt at det kunne vært litt mindre Barks. Barks er jo viktig, og tilsier at historier av ham bør ha en sentral rolle i mesterskapet. Men litt mindre av ham kunne det ha vært.
Jeg har i hvert fall sett at det er en stor fordel å abonnere på CBSV her (noe jeg selvfølgelig ikke gjør).

Ellers kunne man kanskje trekke inn litt andre univers også?
Eksempler på dette er Fantonald (bladene), Hakkespettkommandoen, Mikke Krim og X-Mikke. Jeg mener ikke at det skal være veldig mange spørsmål fra dette, men noen kunne det vært. Så vidt jeg husker, hadde dere vel også 2 spørsmål angående Fantonald i fjor.

Oi, mange spørsmål som vart stilt no. Eg får sei meininga mi på i alle fall nokon av dei.

Olaf Moriarty Solstrand skreiv:

Biletoppgåvene er supre, og eg synest det er passe med 2/5 biletoppgåver.

20-24 dagar er passeleg etter mi meining. Under 20 dagar vert litt kort, meir enn ein månad vert veldig lenge. Og 100+ spørsmål er passe.

Det hadde kanskje vore det ideelle, men - som du skriv - veldig avansert. //For// avansert?

Nei, eg synest spørsmåla måler kven som er best.

Kan aldri bli for mykje Barks (jau, kan jo eigentleg det, men eg synest det har vore ein passeleg mengde Barks i år.) Passeleg mengde Rosa, og.

For meg personleg er det beste færrast mogleg italienske historier, men det har jo ikkje vore så mange av dei, heller?

Dommarane er for strenge mot meg, og for snille med alle andre. :-)

Håper for all del at det blir NM neste år òg.

Olaf Moriarty Solstrand skreiv:

De er flotte. Noen er sykt vanskelige, men sånn skal det være i NM.

Nei, da ville alle spørsmålene enten være for lette eller for vanskelige.

Da vil det gi for stor uttelling å svare tidlig i mesterskapet, når det er færre som er med.

Nei. Blir dumt spør du meg.

Nei, gjør dere det da?

Barks må man ha.

I alle fall ikke for lite.

Øøøh

Nei.

Hmm... grubla litt her om dagen, da to av spørsmålene var fra samme bok (Uten Utløpsdato).

:(

NM er genialt, og jeg håper selvfølgelig at det blir en ny runde neste år:) Men det er jo lagt ned en del arbeidstimer i dette, og skjønner jo hvis arrangørene vil ha en pause. Rundt 20 dager er en passe lengde, og som Sølve er jeg enig i at spørsmålsmengden er god. Det å skulle fordele poeng etter hvor mange som har rett, er sikkert rettferdig, men blir fort uoversiktlig. Så det stemmer jeg imot!

For meg kunne NM gjerne vært lagt til desember. (Hallo, jeg sitter og blar gjennom 94-årgangen foran pc-skjermen, og kjenner julegran og nelliklukt, og får en intens trang til å spise pepperkaker. Donald-NM vil for evig være forbundet med juleforberedelser for meg:)

Ellers synes jeg det er bra å legge mest mulig vekt på historiene i spørsmålene, ikke hvilken tegner som er gift med hvem osv.
Mikkeuniverset burde etter min mening fått en litt større vekt av spørsmålene, X-Mikke og Fantonald kunne sikkert også fått litt mer, et par spørsmål eller no, men der har jeg null peiling, så er jo glad så lenge det unngås:)
Det har ihvertfall ikke vært for lite Barks, muligens litt i overkant, etter min mening. Heller litt mer av andre profilerte fortellere.
Og, edit, bildeoppgavene er toppetoppers, helt passe mengde.
Mener at man ikke trenger å inkludere filmuniverset her, men holde seg til blader og bøker.

Og dommerne har i enkelte tilfeller vært riktig skjønne når de har rettet svarene mine:) Selv om det i et par tilfeller må ha skint gjennom at dette er en graut av dårlige minner, kald logikk og vill gjetting, har de tolket krotinga mi i beste mening. :)
*krysse fingrene for at det vil fortsette sånn de neste dagene*

Innlegget blei sist redigert 17.11.2006, 22:02 av Andungen

Vegar skreiv:

Feil. Det hele kan beregnes slik at antall poeng som legges i den potten som skal fordeles beregens ut fra antall besvarelser det aktuelle døgnet (f.eks 1 poeng pr oppgave pr besvarelse). Dersom det foreligger 50 besvarelser og 40 av disse er riktig kan disse 40 f.eks. dele en pott på 50 poeng = 1,25 poeng til hver deltaker med riktig svar på den aktuelle oppgaven.

Innlegget blei sist redigert 17.11.2006, 22:04 av Sigvald

Og hvis NM får uventet mange deltakere, og man ender opp med 0,013 poeng for et svar?

Aandungen skreiv:

Jeg synes det er flott at det IKKE kommer i desember!

Å måtte kutte de feks. 3 siste dagene pga juleferie ville være SURT!

(ikke at jeg tror jeg klarer å score poeng de 3 siste dagene, men...)

Vegar skreiv:

Det gjør man ikke. Antall besvarelser vil variere fra døgn til døgn. Dersom man hele tiden regner med 1 poeng pr. oppgave pr. deltaker vil man ALDRI komme under 1.00 poeng for riktig svar.

Se for deg at det et døgn avgis 50 besvarelser. Med 5 oppgaver vil det bety at man skal fordele 5 potter hver med 50 poeng på de 50 deltakerne som har deltatt det døgnet. Dersom det skulle forekomme en oppgave helt uten riktige svar vil potten for den oppgaven rett og slett bare bortfalle helt.

Synes uansett ikke at noen oppgaven kan gi 25 poeng og andre 1. Da har man jo i praksis vunnet hele mesterskapet hvis man klarer en oppgave ingen andre klarer. 1-3 er bra spør du meg.

Hm ... Sigvald, eg skjøner at det systemet der fungerer når ein arrangerer quizar der alle deltakarane er i same rom. Men eg ser to problemer med det om det skal brukast i eit nettmeisterskap. Det eine problemet er at folk som er usikre på svaret vil bli skeptiske til å gjette vilt, ettersom dei då dersom dei får feil vil bidra til at konkurrentane får FLEIRE poeng. Det andre problemet er at ein dersom ein har rett på eit spørsmål ein veit at veldig få har peiling på, kan ein berre ringe rundt til hundreogtjue venner og få dei til å registrere seg og svare noko tull på det spørsmålet, slik at det spørsmålet plutseleg blir verdt 40-50 poeng.

Og la oss ikkje gløyma at dei vanskelege spørsmåla er det faktisk veldig få som svarer på i det heile tatt. Om ein har eit uhyre enkelt spørsmål der det kjem inn 70 svar, korav 60 er riktige, vil det gi like mange poeng som eit kjempevanskeleg spørsmål der det kjem inn 7 svar, korav 6 er riktige. Det er ikkje rettferdig, er det vel?

Olaf Moriarty Solstrand skreiv:

Det at det har kommet inn bildeoppgaver er helt fantastisk artig. Passe antall.

20 dager er passe, men skal det forandres så vil jeg heller ha et par dager ferre enn flere.

5 spørsmål om dagen er perfekt.

Hva som er lett eller ikke er jo veldig subjektivt, men jeg syns det er god variasjon i vanskelighetsgraden på spørsmålene.

Selv om jeg selvsagt syns at den som ender på toppen er en verdig vinner av NM, så føler jeg at vinneren ikke nødvendigvis er den som kan mest. Med dette mener jeg at de som har kjempestore Disney-samlinger har mye større mulighet til å lete seg frem til svarene på spørsmål en ikke kan, enn en med en liten samling selv om kunnskapsnivået er det samme.

Skal jeg kun tenke på meg selv så hadde det vært helt perfekt om det kun var Barks, Rosa og tegnefilmer, men NM blir vel best om det er litt for alle.

Tilslutt må jeg si at jeg håper virkelig at det også blir NM neste år. Det er jo så gøy å delta!