Sigvald skreiv:

Uenig. Det hadde vært mer bingo hvis man skulle kunne tippe, sveipe innom deler av svaret og få uttelling for det når svaret faktisk er galt.

Sigvald skreiv:

Mesterskapet avgjøres ikke av //dommernes// //luner// når det faktisk er slik at dommerne spør deltagerne om hvordan det skal dømmes i tvilstilfeller. Jeg synes det er en fin, åpen og hederlig måte å gjøre det på.

Sigvald skreiv tidligere:

Det heter presedens. Av latin "presedere" som betyr "gå forut".

La meg forresten benytte anledningen til å si takk og farvel til mine medkonkurrenter oppe i teten. Det har vært fantastisk hyggelig å befinne seg blant de 10 beste, men nå er det nok dessverre slutt. Dagens spørsmål beveger seg inn på områder hvor jeg rett og slett har null peil eller manglende muligheter til å finne svaret. Når det gjelder spm. 2 vet jeg f.eks. godt hvor svaret står, men den aktuelle utgivelsen har jeg aldri hverken lest eller eid, og da er man like langt. På spm. 5 ringer det ikke en eneste bjelle, heller ikke på spm. 3 og på spm. 4 kan jeg i høyden strekke det til kvalifisert (?) gjetning.

Nå skal snart klinten skilles fra hveten. I denne sammenhengen er jeg nok mer klint enn hvete.

Tja, hva skal man si om dette: Jeg vet hvilken historie det er, og jeg har den i mitt arkiv. Jeg har funnet den fram, og lest den. Men likevel er jeg helt blank.....Det er ikke mulig å finne svaret. Hvorfor?? Jo, fordi historien er så **kuttet** og **forkortet** at poenget er helt utelatt!! Andre utgivelser av historien har jeg da selvfølgelig ikke! Er ikke **det** frustrerende, så vet ikke jeg...

Hadde akkurat det samme problemet Whitesand, men nå har jeg heldigvis funnet en annen versjon.

Lucky you....

Huff, i dag har eg minst like store problem med spørsmåla som du har, Nestor Burma. Jaja, det var moro å vera på fyrsteplass så lenge det varte.

Eg minner om at det strengt talt er fy-fy å diskutere dagens spørsmål her. Enkelte av desse innlegga er vel strengt talt på grensa -- eller OVER grensa, forsåvidt -- til å kome med tips om kva historie det er snakk om ...

Tar meg den fridom å slette eit par innlegg eg føler at går litt for langt i å hinte om kva historie ein trur det er snakk om.

Og berre så det er klart, dette var berre ein advarsel, såklart. Ingen straffetiltak eller noko som helst, vi har stor takhøgde for å gjera tabber her. Eg fjerna berre eit par innlegg som prøvde å bestemme epoke på ei historie i ei av oppgåvene, og ber pent om at det ikkje gjentar seg.

whitesand skreiv:

Heldig og heldig. Det er vel det **eneste** poenget jeg få idag. Føler vel ganske det samme som Nestor Burma idag.

Nestor Burma skreiv:

Er vel vi to som ligger likt nå, og jeg har akkurat samme følelse som deg:p 2 spørsmål blir gjetting basert på at jeg har lest historiene en eller annen gang, uten og egentlig huske de, resten blir vill bingo. Så blir spennende og se hvem som ligger på topp etter dagens runde:)

Edit: Må også berømme dommerne/spørsmålslagerne for bildeoppgavene. Gjør NM-et mye bedre, mer krevende og dobbelt så morsomt. (Og enkelte ganger dobbelt så irriterende;p) De er uansett strålende!

Innlegget blei sist redigert 10.11.2006, 15:08 av Andungen

Bah... min andre feil kommer nok i dag :/
Det verste er at jeg den siste uka er sikker på å ha lest historia spørsmålet refererer til uten å huske hvilken. Det er sjukt frustrerende!

Innlegget blei sist redigert 10.11.2006, 16:47 av Kjetil Golid

Haha. Jeg syntes dagens spørsmål var grusomme og tenkte "jeg fyker nedover på lista nå!", men nå er jeg ikke så lei meg lenger, for vi er visst mange i samme båt :) Det er jo lenge igjen enda, forresten, så dere skal ikke klage for mye (ikke jeg heller). Etter hvert som en-poengerne sier takk for seg kommer nok de fleste til å bomme saftig iblant! Sånn var det i alle fall i fjor.

Så absolutt -- minner om at fjorårets vinnar fekk 179 poeng av 200 moglege -- han mista over 10 % av oppnåeleg poengsum, og likevel var han best av alle! Så det er absolutt mogleg å vinne, eller berre å kome høgt, sjølv dersom ein får nokre feil.

Og eg leste gjennom den fjorårets NM-tråd for ikkje så lenge sidan -- anbefaler alle dei som føler at alt håp er ute no å gå inn i den tråden og bla seg fram til første dag med eit 3-poengsspørsmål *den* gongen

Olaf Moriarty Solstrand skreiv:

Fjorårets vinner gikk altså glipp av 21 poeng. Jeg har allerede gått glipp av **mere** enn 21 poeng! Tror vel neppe jeg har sjangs til å vinne...
Men allikevell, jeg gir ikke opp! Jeg skal kjempe til siste slutt!!!!!

...and that's the spirit of Donald-NM:)

Olaf Moriarty Solstrand skreiv:

Nei. Spørsmålet var hvem som **måtte** drikke 10 liter **limonade** . Hverken i spørsmålet, eller i historien var det tale om at at noen faktisk drakk så mye limonade. Forøvrig skiller de to historiene (i hvert fall i norsk oversettelse) mellom saft og limonade. Anton var derfor utvilsomt et korrekt svar på den oppgaven.

OK, da forutsetter jeg at den nye linjen blir liggende fast.

Innlegget blei sist redigert 11.11.2006, 03:46 av Sigvald

Olaf Moriarty Solstrand skreiv:

Hehe, ja eg las gjennom stor delar av den tråden for nokre dagar sidan. Hugsar framleis at eg leita og leita etter svaret på den Dostojevskij-oppgåva, utan at eg nokon gong var i nærheiten av riktig svar. Men så var det berre tre personar som hadde rett på den oppgåva og, då.

**CALLING** **SIGVALD**

Barks har **ALDRI** brukt måle enheten LITER. Minner om hjemmeleksa som jeg ga deg for nesten år siden som du ennå ikke har gjort (finner den nede i denne tråden)

http://andebyonline.com/forum/1489/16/

ER det rart at folk rømmer herifra ??

Beklager alle andre, men det var ikke meningen å forstyrre NM, konkurer videre.

Sigvald skreiv:

Vel, som du veit godtar vi at folk går ut frå originaltekst i oppgåvene våre.

... og alle som svarte Anton fekk òg riktig på det. Forresten, når vi er inne på det -- om eg hugsar den historia riktig, var det ikkje slik at kvart einaste glass limonade som Anton drakk innehaldt ein liter eller noko slikt?

Det skulle eg gjerne love deg. Problemet er at det ikkje eksisterer ei linje. Folk kjem med mange merkelege svar som må vurderast på mange merkelege måtar. Det går ikkje an å vurdere dei likt, fordi dei er så vidt forskjellige. Kvart enkelt tvilstilfelle har si heilt eiga utfordring -- noko som gjer det til ei heilt umogleg oppgåve å behandle alle likt. Sjølvsagt skal ein behandle alle rettferdig -- men det er umogleg å behandle alle likt. Det er dei for forskjellige til. Kvart spørsmål byr på eigne utfordringar, og det finst -- diverre for dei av oss som prøver å dømme -- ingen universell fasit på kor mange limonadedrikkarar som trengs for å skru i ei lyspære.