Vel [...] Og så bortetter.

Loke Aesir skreiv:

Takk for muligens den mest velskrevne apologien for Rosas verk jeg noensinne har lest. Nå ble til og med **jeg** nesten en rosist. :-) Iallfall en Rosa-skeptiker som innser at hans "u-disneyske" manierismer ikke nødvendigvis behøver å være av det onde.

Folk som Murry og Gottfredson skrev vel svært få (les: ingen) rene Donald-historier? Var de dermed "andehatere"?

...og når blei Mikke eigentleg spist av sultne gullgravarar?

Murry skrev vel svært få (ingen?) musehistorier også.

Tommy skreiv:

Det er riktig at han bare tegnet dem :-)

Ble veldig nysgjerrig på dette om tegningen faktisk er gjengitt i HoF. Jeg har bladd igjennom Don Rosa-bøkene (1, 2 og 3), men ikke funnet det noe sted.

Noen som har vært flinkere til å lete?

Benadikt skreiv:

Og, for å velge en side i denne debatten:
Jeg er STOR fan av Don Rosa. I min unge ungdom mente jeg til og med at han var en større tegner enn Carl Barks... (vel, nå etter at jeg vet at Rosa i stor grad kopierte Barks i sin begynnelse, er jeg noe snudd i dette.) Fremdeles anser jeg ham som en av de aller største historiefortellerne i Andeby.
(Senere lagt til: Mener selvfølgelig også at han er en tegner av aller beste kvalitet...)

Dette gjør det enkelt for meg å konkludere om tegningen at den virkelig er et mesterverk. Rosa tar opp en av de mest gjengitte bildene Barks laget (det er gjort til litografi bl.a.), og det på en veldig flott og humoristisk måte. Kanskje er gjengivelsen av Donald litt vel nøyaktig, men å se Mikke hos Rosa på denne måten er relativt fantastisk!