Eg saknar eit alternativ mellom "Jodå, grei den" og "Ekstremt bra!". Del to var mykje betre enn del èn, og "Jodå, grei den" verkar for likegyldig, men "Ekstremt bra!" er for entusiastisk.

Enig-

Skal leggja til eit mellomnivå for tredje del.

Hva med å bruke den velkjente karakterskalaen 0-6 der 6 er best?

Hva synes dere om Don Rosas versjon av dommer Roy Bean? Nedenfor kan dere se:
a) Den virkelige Roy Bean (1825-1903)
b) Morris' versjon fra 1957.
c) Don Rosas versjon fra 2005.

[IMG=http://duckman.pettho.com/bean1.jpg] Kilde: Lucky Luke 1957-1958, side 107.
© Egmont

[IMG=http://duckman.pettho.com/bean2.jpg] Kilde: Lucky Luke 1957-1958, side 67, rute 6. / DD&Co 23/2006, side 54, rute 4.
© Daragaud Editeur Paris / DISNEY

På en måte spør du om hvem vi foretrekker av Morris' og Rosas stiler... Mitt svar er klart, og det er neppe det du ønsker. For ikke å provosere mer enn nødvendig vil jeg si at Rosa nok er mer "tro mot originalen" enn det Morris er. Men dette er samtidig det som gjør at jeg neppe vil opphøye Rosa til et kunstnerisk geni. Streben etter realisme er én ting. Humoristisk sans og evne til å gjøre virkeligheten til **kunst** er noe helt annet. Etter min syn tilhører de virkelige kunstnerne og geniene den siste kategorien. Her finner man Rosa, Barks, Scarpa og en rekke andre. Men etter mitt syn faller dessverre din favoritt gjennom i denne sammenheng.

Innlegget blei sist redigert 11.06.2006, 02:27 av Karamell

Siden du spør:
Jeg beklager å måtte si at Roy Bean i Don Rosas versjon fremstår som en éndimensjonal pappfigur. I Lucky Luke-albummet "Dommeren" er han i mye større grad en sammensatt og nyansert skikkelse. Etter min mening har Rosa aldri vært særlig flink med bi-figurer, og det gjentar seg i denne historien. Bifigurene er slappe og sjablongmessige, både som tegninger og i som personer. Dermed blir Don Rosas historie stort sett bare en serie med gags og klovnestreker, i motsetning til Morris' Dommeren som er en historie med drama og dybde.

Begge historiene er fulle av humor, det er det ingen tvil om, men det er Morris som har skrevet en klassiker, Rosa har dessverre bare skrevet en intetsigende parantes i tegneseriehistorien (med forbehold om at kapittel 3 fortsetter i samme tralten).

Karamell skreiv:

Glimrende oppsummering. Kunne ikke sagt det bedre selv. Etter min mening har Dons største problem alltid vært at han er så opptatt av realistiske detaljer at det noen ganger går på bekostning av historiens dramaturgi, flyt og "flukt".

Når det gjelder dommer Roy Bean, så må jeg ta det forbeholdet at jeg foreløpig bare har lest del 1. Men her virker det som om dommerens eneste funsksjon i historien er å gjenta den samme gag'en om og om igjen: Han liker å henge folk. Dette er morsomt de tre første gangene. Deretter blir det bare slitsomt.

Er spent på om del 2 og 3 kjem med ei forklaring på dette med at Skrue jo har møtt Wyatt Earp berre nokre år tidlegare (og jøss som barten hans har vokst!). Enno (i del ein, har ikkje kome lenger eg heller) veit jo ikkje Earp at det er Skrue McDuck som er den skotske skjerperen, men når og om dei kjem ansikt til ansikt bør det kome på banen.

Må sies at morris' versjon ikke er laget i han "glansperiode".Er DR i sin eller har den vært? ;) (93-99 eller noe sånt?:o jeg vet ikke..

Jeg liker også Morris´ Roy Bean bedre enn Don Rosas. Joda, jeg er Don Rosa-fan, men jeg må si at i dette tilfellet likte jeg en annens figur bedre enn hans.

Her er det ikke tvil, Rosa's Bean faller helt igjennom i sammenligning med Morris's Bean. Nå er jo også Morris en mester i å tegne karikaturer/parodier på kjente western-legender. Det er ikke mange som kommer opp i hans klasse der.
Gleder meg til 3. del som skal leses i kveld!!

Jodå, Morri' Bean er ein mykje meir sammensatt og interessant karakter enn Rosa's Bean, men Rosa's Bean er vel så vidt eg kan skjønne med mer som ein side-kick gag til Earp og Masterson, og slik fungerta han ganske bra.

Foretrekker denne varianten:
[IMG=http://upload.wikimedia.org/wikipedia/en/4/47/Beanbaer01.gif]

Er alt for lenge siden jeg har lest L.L. nå, men Bean, (nei, ikke han, Olaf) har helt forskjellige funksjoner i de to seriene. I denne historien skal han bare være en gag, og var aldri tenkt som noe annet. Og til det fungerer han etter min mening, bra. En stiv pappfigur, men til denne bruken funker det. I motsetning til Karamell var det første som slo meg at Morris tegning var mest "tro mot originalen." Blir riktignok blind på bilder når jeg har sett lenge på de, men min første tanke var at Morris hadde fanget trekkene til dommeren bedre enn Rosa.

Beklager at jeg ikke venter med dette, men jeg må bare si det: For en slutt!!! Beste slutt siden juratiden!!!
**//WOW!!!//**

*gledeseggledeseggledeseg*

ANDonym skreiv:

Derom noen har noe som helst de ønsker å dele med oss om del 3, kan de da være så vennlige å starte en ny tråd. Denne tråden heter **Fangen** **i** **Søvstrømmen** **del** **2** og burde dermed være trygg for alle oss som har lest del 2.

ANDonym skreiv:

Mine venner som abbonerer har ikke fått bladet enda. Dette viser at Posten/Egmont stadig sliter med å overholde sine moralske forpliktelser overfor abonnentene.

Sigvald skreiv:

Veit jeg ikke bør skrive dette, men må bare spørre likevel: Hvorfor opptrår du stadig som "Moralens Vokter" når det gjelder bladlevering til stavangerområdet?