Sigvald skreiv:

Litt G.W.Bush over deg Sigvald, enten er du med oss eller imot oss. Jeg nedvurderer da ikke gamle //legender// , jeg bare mener at de ikke er så legendariske som du vil ha dem til.

Sigvald skreiv:

Neidå, ikkje i det heile tatt. Derimot er det ein del folk midt i livet som har ein tendens til å //nedvurdere// desse til dei grader, diverre.

Hallgeir skreiv:

Nettopp, som eg prøvde å forklare tidlegare i tråden. OK, eg kan godt gå med på at det er fullstendig urealistisk at Alan Moore nokon gong skal teikna Donald -- men det er derimot *umogleg* at René Goscinny nokon gong skal gjera det.

Og heile poenget med meiningsmålinga hadde vore borte om ein tok med folk som faktisk *er* Disney-serieskaparar ...

Kristian Rødvand skreiv:

Men ville du sagt nei til "Fantonald mot Gulbrand Gråstein" av Miller?

På vegne av meg selv og Eisner-juryen (som har tildelt Bone en bråte med priser) vil jeg gjerne takke Sigvald for at han omtaler oss som "den yngre generasjon". Jeg håper vi aldri blir så gamle som deg, Sigvald.

Innlegget blei sist redigert 14.05.2006, 18:23 av Nils Petter

Nils Petter skreiv:

Jeg siktet nå til dem under 25-30 år. At enkelte eldre lesere adopterer ungdomens smak trenger ikke være negativt

Olaf Moriarty Solstrand skreiv:

Jeg betviler ikke at disse tegnerne er svært kjente og har opplevd stor suksess de senere årene. Det vil på alle felter være slik at nye krefter dukker opp og preger overskriftene. I populærmusikkens verden finner man en parallell i f.eks. Spice Girls som har vært blant de aller mest kjente musikkartistene de siste 10-15 årene, de har også fått en bråte med priser. Så er det opp til hver enkelt å vurdere hvorvidt man vil kaste seg på bølgen, eller eller konsentrere seg om eldre helter. Dersom noen velger å holde seg til Beatles og Stones fremfor å følge nøye med nyere artister så ser ikke jeg noe galt i det

Innlegget blei sist redigert 14.05.2006, 18:52 av Sigvald

Sigvald skreiv:

Hvem sier at han adopterer undommens smak? Kan jo hende at disse tegneseriene er Nils Petters egen smak.

Spice Girls? Har du hørt noe på radioen i det siste? Tydligvis ikke, for der er det ikke alt for mye Spice Girls som spilles, hvertfall ikke etter at de la opp for ganske mange år siden. Så det blir vel mer riktig å sammenligne denne legendariske musikk gruppa med f. eks. Gocinny, Morris, Barks og Gottfredson.

Crazy Frog kunne du heller sammenlignet disse nye tegneserieskaperne med, "hans" sanger er slagere blant oss unge uvitende, og prisene vil nok strømme inn snart nå som han har kommet ut med ny plate.

Forresten stemte jeg på Jeff Smith. Det var et vansklig valg, så det kunne vært greit å kunne velg to stykker for en gangs skyld, Jeff Smith for en historie i god donaldistisk stil (med tegninger av Jeff også såklart) og en lang spennende historie av for eksempel Alan Moore.

EDIT:
Liker forresten både de gamle legnedene og de nye.

Innlegget blei sist redigert 14.05.2006, 19:19 av Christiffer

... uhm, den samanlikninga blir vel søkt. Dei serieskaparane vi snakker om her er høgt respekterte serieskaparar som har stor ære og respekt omtrent på legendenivå i *fagmiljøet*, blant folk som har god peiling på teikneseriar. Eg trur at dei færraste som våger å påstå at dei har litt peiling på musikk vil framheve Spice Girls som nittitalets beste band. Derimot har fleire av serieskaparane på mi liste skrive seriar som dei fleste trekker fram som geniale teikneseriar. Eit døme: Kor mange bransjeprisar har Spice Girls fått? Har dei fått nokon i det heile tatt? Jeff Smith har fått *minst* 18-20 stykker.

Dei færraste kan overgå The Beatles, men det har kome mykje bra musikk etter dei òg. På same måte som det har kome ut mange ekstremt gode teikneseriar dei siste 10-15 åra òg, til tross for at få eller ingen av dei er signerte Carl Barks, René Goscinny eller Will Eisner.

Desse serieskaparane og seriane deira er ikkje ei motebølge som kan samanliknast med popband. Dei er dagens bautasteinar og morgondagens legender.

Og det *går* faktisk an å like både Barks, Goscinny, Herge, Giraud, Falk, Moore, Miller, Gaiman, Spiegelman, Satrapi og Smith. Det veit eg fordi eg snakker av erfaring.

Christiffer skreiv:

Kan ikke si at det navnet sier meg noe. Men nå er det jo så mange artister der ute at ingen kan kjenne til alle

For å få debatten inn på sporet igjen, samt bevise at min kunskap ikke er begrenset til Disneyserier, vil her nevne 6 nålevende tegnere, hvorav de fleste er svært kjente, som helt sikkert kunne ha tegnet Donald på en aldeles fortreffelig måte. Ettersom de fleste er europeere har de nok dessverre ikke fått så altfor mye priser og heder fra de amerikanske eksperter som deler ut Eisner-prisen:
- Achdé (Lucky Luke)
- Albert Uderzo (Asterix)
- Gilbert Gascard "Tibet" (Allan Falk)
- Jean Giraud (Blueberry)
- Sy Barry (Fantomet)
- Kari Leppänen (Fantomet)

Innlegget blei sist redigert 14.05.2006, 19:20 av Sigvald

Sigvald skreiv:

Det var bare tull, og du kan være utrolig glad for at du ikke vet hvem Crazy Frog er.

Olaf Moriarty Solstrand skreiv:

Du tok poenget mitt, Olaf
Mye av dette dreier seg nemlig om hva visse miljøer definerer som bra eller mindre bra. Man kan ikke dermed slutte at "fagmiljøet" har monopol på god smak. Den amerikanske delen av "fagmiljøet" vil f.eks. sikkert ofte overse mye som skjer i Europa o.l.

Jeg betviler ikke dette

Innlegget blei sist redigert 14.05.2006, 19:38 av Sigvald

Sigvald skreiv:

Har fått tre Eisner-prisar, han. :-) Inkludert The Eisner Award Hall of Fame.

Er òg i The Eisner Award Hall of Fame.

OK -- han har vore pensjonert i tolv år, men ...

Det er kanskje ikkje berre nasjonaliteten som gjer at desse ikkje er så kjempeanerkjente i USA, då? Lucky Luke og Fantomet er fleire tiår gamle seriar som desse berre har haldt fram med, og i Leppänens tilfelle er han ein av svært mange som har denne jobben. Når ein held på med slikt skal det *mykje* til for å bli lagt merke til. Frank Miller klarte å revolusjonere Batman, og Don Rosa klarte å for ei enkelt historie revolusjonere Onkel Skrue -- men er du ein av mange som lager ein allereie etablert serie, er det vanskeleg å bli lagt merke til.

Han skal eg ikkje uttale meg om, for eg har ikkje lest noko av han. Men kor kjent er han eigentleg? Er oppriktig nysgjerrig -- mannen har fått *tre linjer* i fransk Wikipedia!

------------------------------

Sigvald skreiv:

Jodå, men namna eg trekker fram er då høgt anerkjente i Europa òg. Til dømes har fem av dei seks eg nevnte fått Sproingprisen. Som så definitivt ikkje delast ut i USA.

Eg skjønner ærleg talt ikkje kva poeng det er du meiner at eg har tatt. Fagmiljøet har ikkje monopol på god smak og overser lett det som skjer i Europa, ergo er Alan Moore og Jeff Smith oppskrytte? Eg ser ikkje koblinga.

Vil det seie at du trekker tilbake det du sa som at mange av vår tids store serieskaparar er oppskrytte?

Eg skal ikkje uttala meg om særleg mykje i denne tråden, men denne skjønte eg ikkje:

Kan du utdjupa kva du meiner med?

Innlegget blei sist redigert 14.05.2006, 21:02 av Sølve

Det eg meiner er at dei fleste Disney-seriar følgjar ei ganske fast prosedyre og difor sjeldan revolusjonerer noko som helst, medan «Skrues liv» var eit unntak frå denne prosedyren. Revolusjonerande annleis, men likevel ikkje ein revolusjon for Disney-seriane, ettersom historia ikkje påverka historiene i åra som fulgte, men like fullt på ein måte ei revolusjonerande historie. Ikkje mange av dei i Disney-samanheng dei siste femti åra.

Innlegget blei sist redigert 14.05.2006, 21:07 av Olaf Moriarty Solstrand

No er forsåvidt meiningsmålinga erstatta med noko meir nasjonalistisk. :-)

Olaf Moriarty Solstrand skreiv:

(Obligatorisk klage: Hvorfor er ikke Mads Eriksen med?)

Kommer du ved ukens slutt til å sende et «hintebrev» til vinneren om at «Flertallet av Andeby Onlines brukere synes du burde skrive en Donald-historie» e.l.?

Ooooooh ... Mads burde ha vore med, så absolutt. Eg klarte flaut nok å gløyme han. Kjempeflaut når han lager ein av dei to norske nettseriane eg følger med fast på, men ... Uff, dette var flaut.

(Og tipper at eg får klager frå dei som allereie har stemt om eg legger han til no?)

Hintebrev blir det nok ikkje, nei. Ikkje frå meg iallfall ...

Innlegget blei sist redigert 15.05.2006, 00:44 av Olaf Moriarty Solstrand

Legg til Mads, du. Klarer ikkje bestemme meg no, men hvis Mads hadde vore med...

Kan då ikke vore særleg mange som har stemt til no uansett?

Olaf Moriarty Solstrand skreiv:

Denne gang har jeg stemt. Jeg stemte på Steffen Kværneland (er du sikker på at du har stavet etternavnet riktig?) ettersom det høres rogalandsk ut. Dessuten kom en av mine tipp-oldefedre fra Kverneland i Time.

Olaf Moriarty Solstrand skreiv:

Når du først sier det på denne måten må det være lov å spørre hvilken den andre er, selv om det er helt av-emne.

Ikke fra meg, i hvert fall. Jeg ville uansett ha stemt på Knut Nærum.

OK, Mads er lagt til. Dei som måtte vera sure fordi die ikkje kunne stemme på han for ei time sidan og difor har stemt på noko som no ville ha blitt andrevalet deira, kan sende klage til Kristian og Øystein.

Sigvald skreiv:

For å sitere tråden «Lang kø» frå juni 2004:

Olaf siterer bloggen til Arne Bye:

Sigvald:

MikroMidas:

Kværneland er altså ikkje feil i det heile tatt.

http://andebyonline.com/forum/348/3/