Jeg må bare få sagt at jeg savner tegnestilen Don hadde fra 94-99, jeg elsket den... men de 3 første sidene av historien var urovekkende. Ble heldigvis bedre etterhvert. Handlingen: bra, men langt fra best (fåreløpig).

Mtp. de momentene ANDonym nevner; er det noen som vet om Rosa har fått nytt tegnepapir, evt. tusjer i mindre skala?

Håper ikke at han legger opp! Men foreløpig syns jeg at historien ser ut til å bli en god historie men noe uten om det vanlige fra Dons fortellerstil.

Innlegget blei sist redigert 24.05.2006, 14:29 av Ted

Ted skreiv:

}}

Ja, den var jo bare genial. Eller jeg likte den meget godt.

Sigvald skreiv:

Don vil sikkert bare ta seg et avbrekk. Det skjønner jeg godt om han vil....

Der har eg mottatt bladet, berre to dagar etter at Egmont og Posten fekk godkjent for denne gong av Donaldistisk rørsle for lik utsending av Don Rosa-historier.

Og ... eg skal ikkje spoile, men ...

... gløym ALT negativt eg har sagt om denne historia tidlegare. Dette var *heilt* fantastisk. Eg var i utgangspunktet veldig negativ til heile TANKEN på ei historie om Skrue og Gulda den månaden i Sølvdalen ... og likevel klarte Don å skrive ei historie som ikkje berre farer imot meg som overveldande fantastisk, men som dessutan får meg til å tørste etter meir. Eg var VELDIG skeptisk til denne historia, men akkurat no tviler eg ikkje eit sekund på at dette blir ei av Dons beste historier. Mannen er eit geni.

Hva mener du om det tegnemessige da?

Det meiner eg ingenting om. Eg pleier ikkje å gjera det. Eg er litt rar sånn.

Olaf Moriarty Solstrand skreiv:

Ville du likt den like godt om du var 7 år? Det var jo det som var så fantastisk med Carl Barks, at han skrev slik at den passet alle aldersgrupper. Jeg har litt problemer med å se at denne kan passe for de helt små leserne. Er jeg helt på villspor?

... eg liker denne historia godt når eg er 23 år. Det holder for meg. OK, Don Rosa er ingen Barks, og det kjem han heller aldri til å bli. Men i mine auge er dette høg kvalitet. OK, eg kan gå med på at historia kanskje ikkje er veleigna for dei yngste. Men *eg* blei veldig positivt overraska.

Olaf Moriarty Solstrand skreiv:

Er du allerede 23??!!?

Jeg tror, basert på innlegg i DCML, at Rosa selv var litt skeptisk til om leserne ville like denne historien.

Personlig synes jeg det er bra at man av og til får litt historier for "voksne", men det er mulig Rosa har gått litt langt denne gangen. Men som sagt lurer jeg på om det kan være en spesiell grunn til en såpass (antatt) uvanlig historie. Men vi bør kanskje lese //hele// historien før vi gjør for mange antakelser? Det er jo foreløpig bare publisert 1/3 av historien.

Er historien i denne ukens blad eller starter den neste uke?m
dere som er abbonementer har vel da allerede fått?

Det er neste veke, ja. Starter i nummer 22. Enkelte av oss som abonnerer har iallfall fått det, skal ikkje garantere at det gjelder for alle.

Jeg synes også historien virker fantastiskt god.
Håber ikke det blir hans siste historie...

Hvis 98% af Anders And er anpasset for börn gör det vel ikke noget hvis en enkelt historie passer bedre for voksne...

andeJohan skreiv:

Hel enig

Innlegget blei sist redigert 25.05.2006, 13:16 av Sigvald

I utgangspunktet er eg einig, men ikkje 100 % einig. Vi kjem ikkje bort frå at Donald er eit barneblad. Det betyr ikkje at ein ikkje skal fylle ting som vaksne ikkje kan ha glede av, men ein bør heller ikkje putte inn ting som ikkje er barnevennlige. No seier eg ikkje at det gjelder Sølvdalen, men det er ein diskusjon eg har lyst til å ta nærare når alle har lest heile historia (

).

Jeg mente ikke at Anders må indeholde historier som er upassende for börn snarere at en del historier kan väre sväre at forstå for börn

Dette emnet er så interessant og omfattende at jeg nesten ikke vet hvor jeg skal begynne. Ikke er jeg helt sikker på hva jeg mener heller. Men altså:

Det hadde jo vært fint om DD&Co kunne øke sitt salg ved å inkludere historier som appellerer mer til voksne. Bladet har jo et ganske høyt sidetall, så det burde være plass. Men er det **lurt?**

Som andeJohan påpeker kan det jo hende at noen av disse historiene kan være vanskelige å forstå for barn. På den andre siden må vi huske på at hver ny generasjon er mer bråmoden enn den forrige. De lærer mer, og de lærer det tidligere. Dagens unger vet circa tre ganger så mye som jeg gjorde da jeg var liten (jeg snakker nå som bestefar til to gutter på 4 og 8).

Men så er det spørsmål om de voksne historiene er upassende for barn. Hva er upassende? Jeg ville faktisk ikke bli så veldig bekymret om Donald inkluderte litt mer vold og seksuelle hentydninger enn de gjør i dag. Det får ungene allikevel inn mye sterkere gjennom piratkopierte dataspill og komersielle tegnefilmkanalar på TV. Og barna klarer fint å skille mellom fantasi og virkelighet. Her er det kanskje først og fremst spørsmål om **foreldrenes** fordommer. Egmont ønsker selvsagt ikke å gi ut et barneblad som foreldrene ikke synes er egnet lesestoff for de små.

Kanskje det kan være på sin plass med et par sitater:

Bill Gaines (under rettsaken mot horror-seriene i MAD):

Bart Simpson (til sin søster Lisa etter en spesielt blodig Itchy & Scratchy-episode):

Innlegget blei sist redigert 25.05.2006, 14:43 av Nils Petter

Olaf Moriarty Solstrand skreiv:

Pluss at det er en annen ting som kanskje er litt på kanten der.

Innlegget blei sist redigert 25.05.2006, 14:58 av Jonas Larsen