http://www.vg.no/pub/vgart.hbs?artid=303275

Kommentarer til dette anyone ?? Sigvald ???

Tenkte det samme da jeg leste den der. Morsomt

Innlegget blei sist redigert 05.04.2006, 11:13 av krice

Det er meget suspekt av VG å trykke disse sammenlikningene ytret av en av disse nymotens og "harry" humoristene. Dette undertreker bare mitt syn på at VG er meget useriøse i sin journalistikk.

Hva sier du om denne etterhvert så betente saken, Olaf?

krice skreiv:

Hva i all verden mener du, og hva mener Jespersen. HER OG NÅ kan da overhodet ikke sammenlignes med Donald Duck eller Bamse. Dette er to skikkelige tegneserier som overhodet ikke kan sammenlignes med et rykteblad som HER OG NÅ. Egmont burde anmelde hele saken.

Visst är det en lite olycklig liknelse för Donald Duck-entusiaster (och Bamse-entusiaster för den delen) men jag tolkar det inte så allvarligt. Donald Duck och Bamse innehåller uppdiktade berättelser, äventyrs-berättelser skrivna för at underhålla, inte för att delge fakta om omvärlden. Kritiken här avser väl att Her och nå baserat en text på felaktig information, vilken sedan spridits till ytterligare blad. Att kalla informationen uppdiktad och jämföra med ett blad som baseras på uppdiktade berättelser är väl inte helt feil(?) - även om Her och nå är ett "ryktesblad".

Øyvind Braaten skreiv:

Jeg tenkte akkurat det samme som MikroMidas, d.v.s. om noen paa forumet, og spesielt den samme noen som han nevnte, hadde noen meninger om saka

MikroMidas skreiv:

OK, siden du spør så pent

Er det noen grunn til å ta Otto særlig seriøst da? Hadde han vært kristen kunne jeg forstått en viss irritasjon over oppslag om barn utenfor ekteskap, men Otto er visstnok jo ikke av den typen som bryr seg om slike verdier, så da kan vel ikke det være så alvorlig?

Å sammenlikne med DD&Co virker noe virkelighetsfjernt på meg selv om sistnevnte også kan sette sinnene i kok her på AOL gjennom språkbruk av variabel kvalitet.

Innlegget blei sist redigert 05.04.2006, 17:21 av Sigvald

Sigvald skreiv med min uthevelse:

Du vet forskjell på entall og flertall ??

MikroMidas skreiv:

Selvsagt - en hvert kritisk spørsmålstegn satt ved DD&Cos språkdrakt pleier da medføre heftige debatter her i forumet - med andre ord er flere enn en person innvolvert i de heftige ordskiftene.

Sjølv om det følgjande utsagnet har ingenting her i forumet å gjera: Fullstendig uavhengig av kva verdisyn du har, må det vera lov til å føle at det er mildt sagt plagsomt at vekepressen dikter opp og publiserer løgner om privatlivet ditt, presentert som sanning.

Dette med «utanfor ekteskap» plager han neppe (det er tross alt snakk om samboeren hans her ...), det er det med at dei har dikta opp eit foster som er irritasjonsmomentet her, og det hadde sjølvsagt vore like plagsomt om Jespersen hadde vore gift. Dei dikter opp ting om privatlivet hans for å selge betre og tjene grovt på det, sånt har ingenting på trykk å gjera.

Fellestrekket med Donald er sjølvsagt nøyaktig der Jespersen plasserer det: Historiene i Donald har inga rot i røynda (noko sjølv mange hardbarka donaldistar er einige i!). «Historier» i vekeblader som presenterer det dei framstiller som sanning bør derimot ha det, og det er sjølvsagt det Jespersen meiner at Her og Nå mangler, og det er difor han samanliknar med Donald. Det var alt som fantes av Donald-relevans i DEN nyheitssaka.

germund skreiv:

Olaf skreiv:

... HVA?!!!?!!

Elise skreiv:

... HVA?!!!?!!

germund skreiv:

Sigvald skreiv:

Det er ikke dårlig/harry/nymotens spåkbruk fra forlag eller andre debatanter som setter mitt //sinne// //i// //kok// . Det er mere de totalt håpløse problemstillingene som enkelte klarer å koke sammen rundt det jeg ikke anser for noe problem.

Det er stort sett en person som reagerer på harry spogbruk, men det blir debatt av det ja siden andre reagerer på hvordan ""problemet"" fremstilles og reaksjonene kommer også på de til tider hårreisende konklusjonene som trekkes i sprogdebatter her. Derfor lurte jeg på om du viste forskjellen på entall og flertall.

Dette er som sagt min egen mening, men jeg er såpass frekk at jeg sier at jeg tror den gjelder for andre også.

Men så over til det saken gjelder. Hvis Otto Jespersen sammenligner Her&Nå (bladet ikke radioprogrammet) og Donald&Co på grunn av at begge trykksakene inneholder fiksjon så er jeg med, og synes det er greit. Men hvis sammenligningen går på at begge egner seg som lesestoff for ukritiske lesere som en gjerne ser litt ned på (hvem av oss over 20 har vel ikke møtt hevede øyenbryn når vi sier at vi leser Donald), så er jeg uenig med Otto.

Ja, skjønner hva du mener. Ingen vil vedgå å kjøpe f.eks. SE OG HØR, men alle på AOL kjøper Donald Duck, og de fleste er stolt av det. Tror også som deg at Jespersen har omvendt syn på akkurat dette. Selvsagt har Donald historiene rot i røynda. HER OG NÅ er et SE OG HØR plagiat hvor alt er sladder og kjendisfas og annet "reality" med bare rot fra røynda. Donaldister er stolte av sin hobby og liker ikke at "bladet over alle blader" blir brukt i nedsettende ordelag.

Innlegget blei sist redigert 05.04.2006, 19:02 av Øyvind Braaten

Har jeg forstått det riktig, brukte han jo bare Donald som et eksempel på en tegneserie eller et annet blad med masse bilder og mindre tekst. Han sa jo ikke noe nedsettende om Donaldbladet.

ANDonym skreiv:

Jo, han var tydelig misfornøyd med HER OG NÅ og synes ikke at det var bedre enn et Donald.

Uansett hvordan dere reagerer på herr Jespersens utspill, for **Guds** skyld ikke send han mail og iallefall ikke på AOLs vegne...

Siterer fra VG:

Grunnen til at han dro fram Donald i denne sammenhengen var vel for å sammenlingne et blad som satser på tegninger/bilder og et blad som har den hensikt av å informere leseren i form av tekst. Han sier jo ingenting nedsettende om DD&co bare at det er proppfullt av bilder, noe som er en selvfølge i motsetning til Her&Nå.

Einherje skreiv:

Hehe, tror ikke det nei Da kan du banne på at han hadde gjort en sak ut av det på Rikets Røst og det hadde jo vært uheldig for AOL.

Innlegget blei sist redigert 05.04.2006, 21:46 av Kjetil Golid

All PR er god PR, også for Andeby Online