Bergenserne Løkling og Midthun nevnes i forbindelse med DD&Cos Tippeliga-bilag. Har dette gitt seg utslag i ekstra positiv og fyldig omtale av Brann?

Who cares???

Har ikke sett bilaget ennå (kjøper fast hver mandag i stedet for å abonnere), men vil overraske meg mye hvis det er slik. Synes forresten det er veldig positivt med et slikt bilag og gleder meg til å kikke i det, selv om det nok ikke holder så høyt nivå fotballfaglig sett.

Nei, det er vel like positiv og fyldig omtale av alle laga, er mitt inntrykk. Dei legger heller ikkje sjul på Branns/Bergens svakheiter, samtidig som dei omtaler det -- og alle andre lag -- som eit lag det *kan* hende at lesaren heier på.

Det som står om Brann:

I tillegg til informasjon om seriemeisterskap, cupmeisterskap, heimebane, trener, heimeside og ein seks linjers biografi av Petter Waagan Moen. Med andre ord omtrent nøyaktig den same behandlinga som dei tretten andre laga har fått.

Da var jo det fotballfaglige nivået overraskende høyt...

Donald og fotball på en gang. Det blir jo nesten jul og bursdag på en gang det

Chrisron skreiv:

Helt enig!!

bra med fotball og donald på en gang, men jul og bursdag vet eg ikke

Sigvald skreiv:

Hvorfor tror du bestandig det verste om folk ?

MikroMidas skreiv:

Akkurat der tror jeg Sigvald har det bedre enn meg, for jeg tror altid inntil det naive, det **beste** om folk inntil de motbeviser meg.

Einherje skreiv:

Samme her

Einherje skreiv:

Blåøyd du også altså

Usj, den teite fotballen nøytraliserer gleden over et nytt Donald.

Jeg for min del ser ikke gleden over alt dette fotballtullet. Nei hold Donald borte fra den elendigheten

Hm ... vel kan fotball vera noko tåpeleg tull, men at den er så teit at den øydeleggjer gleda over eit nytt donald -- eller at Donald til einkvar pris må haldast borte frå den -- er eg ueinig i.

For å kome med ei veldig søkt samanlikning: Nazisme er noko tull det òg, men Donald-filmen «Der Führer's Face» fekk likevel Oscar. Og, det er (sjølv om eg oppfatter den lokalpatriotiske slutten som uhyre komisk når den blir sett tilbake på i ettertid) ein veldig god film.

Eg liker ikkje fotball. Men det har kome ei rekke gode fotballhistorier i Donald som eg liker. Andre tema eg personleg ikkje liker så godt -- friluftsliv, atombomber, flaskekapsler eller å miste alle pengane sine ned i ei djup hole der dei vil synke ned i kvikksand dersom eg prøver å heise dei opp igjen -- har Carl Barks klart å lage uforgløymelege klassikarar av.

Då tåler eg litt fotball i Donald òg.

Fotball kan godt blandes inn i Donald-historier, men Donald-historier burde ikke blandes inn i Fotball (sånn som de nå gjør i det nye fotballbladet «Kick it!»).

ANDonym skreiv:

Enig.

MikroMidas skreiv:

Ny misforståelse på gang? Dersom de nå hadde hyllet Brann så hadde jeg faktisk ikke sett negativt på det i det hele tatt - jeg hadde derimot sett på det som en herlig motvekt mot deres tidvis navlebeskuende østlandske kolleger

Olaf Solstrand skreiv:

Pssst!
Med tanke på alt det alt det RBK og Trondheims Ørn har gjort for Trøndelag de siste 15-20 årene, vil nok mange her inne forvente at du, som trønder, viser et minimum av interesse for fotballen

Innlegget blei sist redigert 03.04.2006, 20:49 av Sigvald

Sigvald skreiv:

Ikke fra min side, jeg bare lurer på hvorfor **du** bestandig tillegger folk de verste hensikter.

Ser jo ut som spørsmålet mitt var berettiget siden du her fortsetter med å stigmatisere ganske mange uskyldige journalister som tilfedigvis er oppvokst på østlandet.

MikroMidas skreiv:

Ikke i dette tilfellet, ettersom jeg ikke var på jakt etter å finne noe negativt å utsette på herrene Løkling og Midthun.

Når ble oversettere en del av gruppen "journalister"?

Innlegget blei sist redigert 03.04.2006, 20:48 av Sigvald