Lurer på om dere har noen favoritter blant de NYERE italienske Disney-tegnerne? Jeg føler jeg har forholdsvis god oversikt over den "gamle garde", hvor Scarpa, Carpi og Cavazzano er favorittene. Men jeg leser ikke pocketer så ofte som før - og når jeg gjør det, syns jeg mange tegnere virker som pregløse Cavazzano-kopister. Samtidig kan det jo tenkes at nye talenter har gått meg hus forbi. (En nyere tegner jeg HAR lagt merke til, men dessverre ikke vet så mye om, er Lara Molinari. Jeg liker stilen hennes.)

Innlegget blei sist redigert 20.02.2006, 02:13 av Karamell

Er enig med deg når det gjelder Lara Molinari, hun har blitt en av mine favoritter i de nyeste pocketene. Ser at hun har en temmelig stor produksjon i Italia, men det er ikke så mange av hennes historier som er kommet ut her i landet. Hun er en av de tegnerne jeg titter etter når jeg åpner en ny pocket. Liker måten hun tegner hodene på, hun har sin egen stil og får fram så mange herlige ansiktsuttrykk på figurene.

Har også begynt å få sansen for Flemming Andersen og hans spesielle stil, og så vil jeg nevne Phil/Smet, den siste Fantonaldhistorien de kom med var helt fantastiskt tegnet, gleder meg til neste historie fra det paret.

Sånn personlig så synes jeg mange av de nyere italienske er litt for pregløse og kjedelige,samtidig som det fins massevis av meget bra tegnere også, bla Molinari. Flemming Andersen har en viss egen stil, ja. Du finner ikke Pocket-tegnere som er mer dynamiske enn han, tegningene formelig oooser fart og futt stort sett hele veien. Bare les "i lånte fjær" fra bok 297......

Jeg liker også Flemming Andersen i tilleg til bl.a. Fecchi (kommer ikke på andre akkurat nå) Scala, derimot, er en tegner jeg absolutt ikke liker. Tegningene hans/hennes blir så kunstige og unaturlige at de til tider ser ut som voksfigurer.

Innlegget blei sist redigert 03.04.2006, 07:52 av Kjetil Golid

Da er jeg hvertfall ikke alene om å ikke like Guido Scala, og bra var det.

Av de "gode, gamle" italo-tegnerne (jeg er som sagt ikke så godt kjent med de nyere) er heller ikke for meg Scala blant favorittene. Det samme gjelder folk som Chierchini og Asteriti. For ikke å snakke om Perego. Urk!

ANDonym skreiv:

Fecchi og Flemmimng Andersen er også mine favoritter når det gjelder nye Pocket-tegnere. Molinari er også god!

Innlegget blei sist redigert 04.04.2006, 15:32 av Jonas Larsen

Jonas Larsen skreiv:

Mange av oss som er litt voksnere, synes at de to tidvis har en ustrukturert layout som ofte stinker råtten kål!

Innlegget blei sist redigert 04.04.2006, 20:13 av Sigvald

Sigvald skreiv:

For aa sitere deg i forhold til en lignende situasjon (ut fra ditt synspunkt i det minste): Hmmm... Ser ikke tegn til hverken smilefjes eller ironi... Her har vel moderator en jobb aa gjöre.

Sigvald skreiv:

At Flemming Andersen og Massimo Fecchi har en utrolig bra tegnestil sier jeg ikke, men jeg kan liksom le av tegningene deres (spesielt Flemmings). Så grunnen til at jeg liker dem er de hysteriske tegningene, ikke for at de er dødsgode tegnere

Mens folk som fks. Sander Gulien, har en tegnestil jeg ikke liker. Den er stiv og er ikke "levende". Men det er min mening da.

Sigvald skreiv:

krice svarte:

Sigvald redigerte til:

Dette er ei av dei gøyaste redigeringane eg har sett.

Sigvald: Utruleg koseleg å sjå at du har lært deg å like layouten til Fecchi og Andersen (noko eg går ut frå at du har gjort, du bruker jo tydelegvis ironi når du kritiserer dei).

Eg er heilt einig med deg () i at denne nye layouten er sprekare og meir engasjerande enn dette gamle paradigmet med at alle teikneseriar absolutt skal sjå heilt like ut. Men for all del, det er ikkje meint som kritikk mot dei meir tradisjonelle teiknarane heller, men det er jo gøy at det finst dei som tør å eksperimentere litt òg.

Tok sin tid før den kommentaren kom,men den var jaggu ta meg verdt å vente på denne gangen.

Sigvald skreiv:

Kan du gi oss noen eksempler på slik "ustrukturert layout"? Aner ikke hva du snakker om.

...og til slutt; ...mange av oss som er litt voksnere enn de som er litt voksnere sier; **Snakk** **for** **deg** **selv!!!**

Einherje skreiv:

Ei lynkort, illustrert begrepsavklaring (som forhåpentlegvis forklarer kva det er vi snakker om):

http://www.olafsolstrand.no/dette_meiner_sigvald.gif

Merk at «ustrukturert» her ikkje er brukt i negativ forstand! «stinker råtten kål» kunne derimot ha vore det om det ikkje var for Sigvalds heilt merkelege bruk av ironi som tilseier at han faktisk *liker* denne stilen

Innlegget blei sist redigert 04.04.2006, 22:16 av Olaf Moriarty Solstrand

Sigvald skreiv:

Da jeg leste denne bemerkningen så måtte jeg bare le, denne kommentaren er bare helt KOMISK !!

Som jeg har nevnt tidligere i denne tråden synes jeg Flemming Andersen er helt ok, det er virkelig "sprengkraft" i tegnestilen hans.

Fecchi har jeg også stor sans for, er noen i tvil så vil jeg anbefale dere å lese: "Jakten på den forsvunne onkel" i pocket nr. 297. Der får han virkelig vist hvilken god tegner han er. Den historien er det forresten B. Erickson som har skrevet.

Innlegget blei sist redigert 04.04.2006, 22:16 av Helen

Olaf Solstrand skreiv:

Selv om ordet "stinker" tilsier noe annet, kan det jo hende han liker råtten kål?

Så «stinke» er eit positivt utsagn Sigvald bruker ironisk slik at resultatet blir at han misliker Fecchi og Andersen likevel? :-)

Olaf Solstrand skreiv:

Jeg for min del synes den er **dynamisk** og hjelper til å drive historien fremover. Drev ikke Carl Barks også med dette da? Det er jo utallige eksempler i seriene hans over slikt "vederstyggelighet".

Einherje skreiv:

Og eg er som sagt heilt einig med deg.

Nokon som hugsar øvste halvdel av første side av tredje del av «Oppgjør i Bløff»? Det er ihvertfall ei teikneserieside //eg// nok ikkje kjem til å gløyma på ei stund akkurat ...

Trur eg skal våge meg til å snike med ein link:
http://duckman.pettho.com/2worlds/v_d96089b2.html

Tør ikkje tenkja på kor kjedelig denne halvsida hadde vore om «rutene» skulle ha vore oppstilt på rad og rekke etter kvarandre ... Å eksperimentere med layout *gjer* verkeleg noko med serien, spør du meg.

(her er det vel **eg** som må beklage for at eg klarte å snike inn Don Rosa i denne tråden òg, men eg klarte ikkje å dy meg, den sida der har alltid stått fast i hovudet mitt som det perfekte eksemplet på at sjølv Disney-seriar kan bli ti gonger betre om ein våger å eksperimentere litt.)

Innlegget blei sist redigert 04.04.2006, 22:34 av Olaf Moriarty Solstrand

Enig. Ruteoppsettet er en del av tegnestilen og leseropplevelsen. Cavazzano er flink til dette, syns jeg.