Jeg fant de ikke **noen** plasser her i sentrale strøk av byen, men det går rykter om en bunnpris butikk på byåsen en plass hvor de er observert. Men som vanlig henvendte jeg til min gode venn tronsmo.no som ordnet opp denne gangen også.

Oj, enda et sånt panel. Jeg var med på noe litt liknende i fjor, og det beste med det var naturligvis at jeg fikk et halvt års gratis abonnement. Og da skulle vi svare på hvordan vi likte alle historiene, coverne, artiklene, ukens ekstra osv, og det var masse plass for ekstra kommentarer. jeg skrev en halv avhandling hver gang :-) (og håpet at jeg klarte å overtale DD&co-redaksjonen til å bli litt mindre barnslig, men det funket nok ikke).

Dessverre fikk jeg bare tre evalueringsskjemaer i løpet av et halvår, og da stort sett etter de mest intetsigende bladene... sukk.

Der har ihvertfall eg mottatt første runde med skjemautfylling. Kort oppsummert kryssa eg av for veldig positiv for alle Disney-relaterte ting (pluss Charlie og sjokoladefabrikken-DVD og kanskje eit par ting til), og veldig negativ til alt som har med sms-tjenester å gjera samt eit par andre ting.

Olaf Solstrand skreiv:

Fikk en mail i dag jeg

Var ekstremt mye spørsmål om reklame der...hadde ventet mer om selve inholdet i bladene

Fikk også spørmålene i dag :-)

David H skreiv:

Hva forventer du når velkomstteksten på siden er:

"Hei, på denne siden kan du melde deg inn på undersøkelsene om annonsene i Donald Duck & Co."

annonser = reklame

Innlegget blei sist redigert 20.03.2006, 15:10 av Lars Olav

Hehe....merket det først nå

Men likevel....hvorfor skal de vite om folk liker reklamene? Er det ikke ett tegneserieblad?

David H skreiv:

Du må ikke melde deg på ting uten og i det heletatt lese noe om det du melder deg på

Grunnen til at de vil vite om det med reklame er fordi de ønsker og ha mere reklame som folk liker og mindre reklame som folk ikke liker. Som du sikkert skjønner får de masse penger for reklamene og hvis de får beskjed fra masse lesere at de f.eks liker reklame for Sunda pålegg (som jeg husker fra da jeg var liten) så kan de bruke den informasjonen til å selge mere reklame til de som lager Sunda.

For oss som lesere kan dette være en genial måte og kvitte seg med drittreklame og oppmuntre til mere morsom og informativ reklame.

Dei vil vite om folk liker reklamene sånn at dei skal kunne få inn meir pengar på reklame så klart. :-) Dersom du er annonsesjef og prater med ein lederhosenprodusent på telefon som vurderer å annonsere hos deg men ikkje er heilt sikker, er det gull verdt å kunne seie «marknadsundersøkjingar frå første halvår 2006 viser forresten at 88 % av våre lesarar legger merke til lederhosenreklamene vi har vist tidlegare». Og slikt. Då kan dei òg spesialisere seg på å berre trykke slik reklame vi har ein tendens til å leggja merke til og reagere positivt på, og på den måten halde annonseprisen oppe eller kanskje tilogmed heve den til tross for at opplaget går ned, fordi annonsene totalt sett blir meir verdifulle.

Har faktisk vurdert fleire gonger å gjera noko liknande på Andeby Online òg.

Klart det er eit teikneserieblad, men det blir det fort slutt på dersom Egmont slutter å tjene pengar ...

(edit: Argh. Lars Olav, du slo meg. Ikkje med så innmari mykje, men ...)

Innlegget blei sist redigert 20.03.2006, 16:21 av Olaf Moriarty Solstrand

Lars Olav skreiv:

Eh, kan du gi et eksempel på morsom og informativ reklame???

ANDonym skreiv:

Personlig liker jeg best reklame i tegneserieform, som f.eks. PEPPE PEPSODENT og ESKIMONIKA.

Innlegget blei sist redigert 20.03.2006, 16:51 av Øyvind Braaten

Jo i tegneserieform, så.
Et lite knippe Poppa-poesi:

Øyvind Braaten skreiv:

Der er eg faktisk sterkt ueinig. Eg synest at det er ein uting at reklame blir presentert i skjønnlitterær form pakka inn som underhaldning i eit barneblad. Synest det er betre at reklamen veldig tydeleg skiljar seg frå teikneserieinnhaldet i bladet. OK, eg har ikkje born sjølv og har berre vage minner frå min eigen barndom, så dette blir eit spørsmål om magekjensle, men eg meinar å hugsa at eg hadde mykje lettare for å bli påverka av t.d. Hubba Bubbas og Kellogg's Frosties' teikneseriereklamar enn av meir «normal» reklame.

Ja, selvfølgelig hadde du det, men det er jo det som er hele poenget med reklamen i Donald.

Neida, den er ikke rettet mot barn i det hele tatt

Når reklamen er i tegneserieform får du jo faktisk en høyere andell tegneseriesider i bladet enn ellers. Det må jo være positivt

når jeg var mindre, la jeg merke til reklamer som "oboy" fordi de hadde reklamen sin i tegneserieform...

Har akkurat meldt meg inn selv også. Trodde det var for seint, men det var det visst ikke.

ANDonym skreiv:

Denne kunne med fordel vært normalisert til:

Forøvrig inneholder dagens DP (307) en siden med "Phone Zone" reklame som åpenbart henvender seg til lettpåvirkleige mindreårige med mobiltelefon. Ettersom du et annet sted fremstår kritisk til reklame rettet mot barn bør du, på vegne av AOL, vurdere å anmelde Egmont for dette. Det hadde vært bedre om de hadde reklamert for tegneserier i stedet.

Innlegget blei sist redigert 21.03.2006, 01:17 av Sigvald

Sigvald skreiv:

Kor mange gonger må eg seie det ... Andeby Online anmelder **INGEN!**

Og Egmont har lova på si side i det dei gjer, elles hadde dei fått problemer med det for lenge sidan. Det er ikkje akkurat første gong vi får sjå smstenestereklame i Donald (sjølv om det er første gong i pocket). Uansett, kvifor er teikneseriereklame retta mot mindreårige betre enn smstenestereklame retta mot mindreårige?

Men reklame for teikneseriar tviler eg på at er særleg aktuelt. Då har dei jo strengt talt valget mellom å reklamere for seg sjølv (og altså ikkje få betalt for annonsen) og å reklamere for konkurrentane sine (DERSOM konkurrentane deira i det heile tatt er interesserte i å spytte pengar inn i Egmonts kasse, såklart, noko som sannsynlegvis er ganske urealistisk uansett).

«fakta er ikke til å rikke» har forresten ikkje same rytme som «Poppa er den beste drikke». Det blir meir kunstig og fungerer etter mi meining ikkje like godt. Med åtte pluss åtte stavingar blir diktet meir rytmisk, energisk, oppkvikkande. Etter mi meining, såklart.