Følgende kan leses i Politiken:

http://politiken.dk/VisArtikel.sasp?PageID=432380

Heftig debatt i Danmark for tiden om hvilke verker som er tatt ut til den danske kanon. Bl.a. har Von Trier i protest klippet et dansk flagg i stykker.

Får ikke linken din til å virke...

Halvor skreiv:

Det gjør jeg - og har prøvd to PCer med Internettilkobling.

OK, sorry, det er mulig bare et lokalt problem hos meg...

Her er det danske kulturministeriets forslag til kanon for børnekultur hvor Carl Barks' Anders And og Guldhjælmen er med:

http://www.kum.dk/sw34001.asp

Innlegget blei sist redigert 26.01.2006, 14:16 av Gunnar And

Kulturministeriet skreiv:

Veit ikkje heilt om eg vil seie meg einig i det der. Synest dette verker relativt tåpeleg. Først bestemmer dei seg for at dei skal vera så übernasjonalistiske at dei ikkje kan opne for utanlandske ting på denne lista, og for å få gjort det dei vil utan å rikke på det kravet byrjar dei å argumentere for at Donald er danske? Sludder og pølsevev!

Det er svært positivt at man gradvis også innen offentlig kultursektor får øynene opp for at også tegneserier kan være høykultur. Selvsagt vil en del av den eldre garde innen kultureliten fortsatt fnyse foraktelig av dette mediet (og svært mye av det som produseres av tegneserier er tross alt trivielle og simple saker), men de er selvsagt preget av sin ballast hvor de er blitt flasket opp gjennom hele sin oppvekst om at alt som går under betegnelsen ”tegneserier”, jo det er en uttrykksform av verste banale sort.

Øystein Sørensen og Anders Heger har ellers vært to viktige kulturbrytere i så sammenheng her hjemme i vår egen lokale andedam i forhold til å peke på
Carl Barks som en av de virkelige store historiefortellerne i det 20 århundre, og det i et plenum som vanligvis betrakter Donald Duck & Co. som noe latterlige og barnslige greier.

Innlegget blei sist redigert 26.01.2006, 15:58 av Aquila

Min opfattelse er, at debatten hovedsagelig har kørt på, om det overhovedet er i orden at lave en kanon over kulturen, ikke hvilke værker, der skal eller ikke skal indgå i en eventuel kanon. Det var da også det, von Trier prosterede over.

Olaf:

Kunne ikke være mere enig. Men hvad kunne man forvente andet fra den regering, og specielt dens kulturminister, der engang har sagt, at "Phantom of the Opera" er en fremragende opera(!) -- men nu bliver det vist off-topic.

Aquila skreiv:

Helt enig, men da burde man have valgt en //dansk// tegneserie. Seriejournalens læsere har i 2004 lavet et bud på en tegneseriekategori til kanonen. Et bud, der viser, at der er nok at vælge imellem. Se Seriejournalens nyhed om kanonen: http://www.seriejournalen.dk/sj_indhold.asp?art=Nyhed&ID=2403

Så vidt jeg kan læse ministeriets/udvalgets begrundelse, "undskylder" man sig bl.a. med, at danske Egmont har produceret Andeby-historier i snart mange år nu, og ligeledes er der mange danske tegnere/forfattere af Andeby-historier, men hvorfor i alverden tager man så ikke en af //de// tegneserier med? De kommer ikke op på linie med Barks, siger du? Det er da muligt, men så betyder det måske, at Donald //ikke// skal med i sådan en kanon...

Selve kanonen kan i øvrigt hentes som en 4MB stor PDF her: http://www.kum.dk/graphics/kum/downloads/Kulturkanon/KK_Kulturkanon_januar06.pdf

Gunnar And skreiv:

Kanskje han har latt seg inspirere av Otto Jespersen, for å få oppmerksomhet?

pryds skreiv:

Ja, en serie som er elsket av barn i Danmark og andre land i Norden er Rasmus Klump. Dette vil nok ha vært et mer naturlig valg. Det kan allikevel innvendes at Anders And/Donald Duck har hatt en meget større betydning for barn gjennom snart 60 år - det er vel pga. dette at vi sitter her og skriver /leser på dette forumet - og da var valget av en Barks-historie OK. Det var jo også noen andre utenlandske kunstnere som ble tatt med i kanonen.

pryds skreiv:

Det skal da visstnok også være korrekt, i hvert fall har selveste Paul Stanley en gang spilt fantomet i "Phantom of the Opera".

The Phantom of the Opera er det veldig høg kvalitet over. Men det er ikkje ein opera.

Olaf Solstrand skreiv:

Hva er det da?

Ein musikal.

*knis*

Sigvald skreiv:

Er den musikalen såå gammel at Stanley har spilt i den? Var det før eller etter at han fant Livingstone?

Paul Stanley. Ikkje Henry Morton Stanley. :-)

(eg nekter for å gi KISS kreditt for å ha leita etter Livingstone.)

Olaf Solstrand skreiv:

Da misforsto jeg dette med "selveste"....

Jeg hadde foretrukket at KISS hadde dratt til Afrika etter Livingstone... Det de kaller for "musikk" kaller jeg for å "Dælje laus med et balltre på en strisekk fylt med katter."

Og kvifor diskuterer vi Sigvalds musikksmak i denne tråden? For Sigvald er det stort at Paul Stanley har spilt i denne musikalen. For mange av oss andre er det ikkje så viktig. Men å diskutere det er då strengt talt off-topic, er det ikkje?