MikroMidas skreiv:

Og knapt nok det for en del universitetsstudier...

Man har satt Asterix til antikken, 50 før Kristus, ja. Men egentlig kan man helst sammenligne Asterix med Flintstones: nåtidsfenomener plasseres i en oltidsversjon på en underholdende måte. Asterix er forsåvidt god samfunnssatire hvis man kan lese mellom linjene,. Jeg vil si at jeg som voksen har fått enda større glede av Asterix-albumene(Goscinny sine hovedsaklige)enn da jeg var barn fordi jeg har merket de skjulte budskapene og poengene som ligger der. Eksemplet er "Byplanleggeren" som jeg nevnte her. Her brukes romernes kolonisering i antikkens verden som et bilde på dagens by/land konflikter. Urbanisering og avskoging og fremmedgjøringen av tradisjonelle lokalsamfunnet som følge av dette. Asterix har en tidløs og bred apell.

Lucky Luke er en artig parodi på westernklisjeer. En god parodi, men ikke mer enn det. Som skildring av nybyggertidens Amerika er den ikke noe mer troverdig enn Trinity-filmene med Bud Spencer.

Innlegget blei sist redigert 21.11.2005, 23:35 av Sleipe-Simon

Olaf Solstrand skreiv:

Asterix og Lucky Luke dreier seg i det minste om historier på 44 sider - ikke ½ eller 1 sides gags.

Dessuten presenterer begge seriene en lang rekke historiske personer/hendelser som er relevante for samtiden. (Cæsar, Brutus, Kleopatra, m.fl. i Asterix) (Daltons, Billy the Kid, Jesse James, Calamity Jane, m.fl. i Lucky Luke).

I likhetet med Blueberry burde imidlertid Achde vurdere å lage en biserie om Lucky Luke i den amerikanske borgerkrigen.

Sigvald skreiv:

... Sprint dreier seg òg om historier på nokreogførti sider, då.

Sigvald skreiv:

Ingen Tintin historier er vel så korte som 44 sider, og som Olaf sier er det mange Sprint historier som er lengre. Regner med at Sigvald ut ifra egne teorier da anser Tintin og enkelte Sprint serier for å være mere //riktig// og //bedre// tegneserie enn Asterix, eller er det kanskje for mange ruter på hver side i Tintin/Sprint kontra Asterix sitt standard oppsett ?? Eller forresten, en bør vel lese serier før en uttaler seg bombastisk om dem.

Snakker om å hoppe fra halmstrø til halmstrø for å ende totalt på trynet, men noen(tm) kreative sjeler kommer vel frem med nye kreative argumenter i denne tråden hvor jeg setter strek for denne debatten med noen(tm) som ikke ser andre sine argumenter.

Kan ikke helt skjønne hva lengde har med kvalitet å gjøre. Selv har jeg Viggo som nr. 3, med Asterix og Tintin på 1. og 2. plass.

Sigvald skreiv:

Når kjem Don Rosa med sin serie om Donald i Koreakrigen forresten?

Olaf Solstrand skreiv:

Donald var muligens med i WW2, men ikke i Koreakrigen. Dessuten er DR bundet av Disney's konvensjoner - det er ikke Achde.

Nokre forlagsreglar må vel Achdé òg vera bunde til? Er han ikkje?

Eg veit veldig lite om kva som eigentleg skjedde då Achdé tok over Lucky Luke. Nokon som sit inne med informasjon om dette? Blei serien testamentert direkte til Achdé, eller er det eit forlag som sit inne med rettigheitene, eller kva er eigentleg situasjonen?

Jeg viser til lenkene om Sprint under (særlig de engelske). Det hadde vært interessant å lest noe av det som ble lagd av Sprint FØR Franquin. Sånn rent for historisk kuriositet.

http://en.wikipedia.org/wiki/Spirou
http://www.geocities.com/Paris/Cafe/2877/spirou/spirou.html
http://no.wikipedia.org/wiki/Sprint

Kom også over en lenke med stoff om diverse fransk-belgiske tergeseriefigurer:

http://en.wikipedia.org/wiki/Franco-Belgian_comics/Characters

Innlegget blei sist redigert 23.11.2005, 13:54 av Eivind1972

Noen som kan fortelle meg hvilket Fantomet den obskure serieversjonen av "Asterix og de 12 prøvene" ble utgitt i? Tenkte å ta en titt neste gang jeg stikker innom tegneserieantikvariatet.

Fantomet 1&2 1985

Takker og bukker. Er den i svart/hvitt?

Ja, ganske garantert, siden Fantomet bare var s/h da.

Sleipe-Simon skreiv:

Mener å huske at bilaget var i farger (selgv om Fantomet var i svart/hvitt ellers).

Lillegull skreiv:

Nei, den er i farger. Jeg fant disse to bladene hos Løvås.

Jeg beklager min bastante uttalelse. Jeg fikk det for meg at dette kom som en biserie i selve Fantomet-bladet. Ingen av biseriene har noensinne blitt trykket i farger samtidig som resten av bladet var i s/h.
Når det dreier seg om et bilag, er det selvsagt en ganske annen sak.

Lillegull skreiv:

Ikke HELT korrekt det der heller. Viggo (på side 3) ble lenge gitt ut i farger, mens de øvrige kom i svart/hvitt.

Nå ble jeg forvirret. Er det snakk om et seperat fargebilag, slik som de ekstraheftene som pleier å følge med Donald, eller er det snakk om et fargebilag midt inni Fantomet-bladene?

Eg har ikkje peiling sjølv, men eg synest det høyrast merkeleg ut med ekstrahefter som går over to nummer iallfall ...