Det einaste som eksisterer i Andeby, er blekk og papir.

Og Andeby og universet omkring Andeby er ikkje det same universet som vårt. Det veit vi, fordi det er openbart ut frå handlinga at alt som skjer er fiksjon. Her blir det skildra handlingar som aldri har skjedd i vår verd med mindre denne handlinga er lagt til langt inn i framtida, t.d. veit vi at verdas rikaste mann aldri har heitt Skrue McDuck, og at Sambandsstatane aldri har hatt ein delstat som heiter Calisota. Konklusjon: Donald er ikkje ein dokumentar, og handlinga finn difor stad i eit univers som på minst nokre få områder skiljar seg frå vårt eiget - eller ein "alternativ røyndom", om de vil - ein kan snakke om at Shakespeare i "Hamlet" skildra ei alternativ røyndom der kongen av Danmark blei drept og den unge prinsen måtte ta nokre elementære val i livet sitt, eller at Moore i "Watchmen" skildra ei alternativ røyndom der Watergate aldri blei oppdaga og ein vigilanteklasse med "superheltar" blei danna for å beskytte verda. På same måte er det med Donald. Det er ikkje dokumentariske teikneseriar det er snakk om, difor må handlinga finne stad i eit alternativt univers.

Kor mykje i dette universet er likt og ulikt vårt eiget? Og det er her vi har eit val som deler oss på midten. Vi kan anten seie at "dette universet er tilnærma likt vårt eiget, med dei unntaka som kjem fram av serien" - eller vi kan seie at "vi veit ingenting om dette universet bortsett frå det vi har sansa.

Dersom vi antar at vi aldri har sett øl i Andeby eller Andebyuniverset (det har vi riktignok, men for å bruke det som eit eksempel), eksisterer då øl i Andeby? Dei som tar utgangspunkt i den første teorien eg nemner, vil seie "vi har aldri sett noko klart bevis i seriane på at øl ikkje eksisterer, så sjølvsagt har dei øl i Andebyuniverset!". Dei som tar utgangspunkt i den andre teorien, vil derimot meine at "Andeby består av dei historiene vi har lest, og i ingen av dei finst det øl, så vi veit ingenting om korvidt det eksisterer øl i Andeby eller ikkje fordi det aldri har blitt tatt stilling til det" - eller, om ein tar det eksistensielle grunnlaget, "det er aldri nokon som har skrive ei historie der vi får vite at øl eksisterer, difor eksisterer ikkje øl". Dersom eg skriver ein heil roman som finner stad i eitt og same rom, kan vi då seie at det eksisterer meir av verda enn det rommet og det som er i det? Skal ein leggja vårt eiget univers til grunn så ja, men det har vi faktisk ikkje eit einaste bevis for!

Det er mange måtar å sjå på dette på, og sjølv om ingen av oss har lyst til å godta det, må vi forstå at ingen av desse måtene er meir korrekt enn dei andre.

Men akkurat i dette tilfellet har vi jo sett fleire eksempel på at det eksisterer øl i Andeby. :-) Vi har forsåvidt òg sett fleire eksempel på at lufta i Andeby inneheld ein eller annan gjennomsiktig gass som endene trenger for å leve (det er til dømes tydeleg at endene ikkje klarer seg lenge under vatn, og vi har til og med sett at dei har med seg oksygentanker når dei skal dykke).

Olaf Solstrand skreiv:

Det var det eg forsøkte å sei, men eg trur eg har vore litt vel trøytt, eg ser eg ikkje har vore klar og tydeleg akkurat.

Kva den gjennomsiktige gassen angår så er det jfr din eigen logikk over ingen som helst automatikk i å sei at den gassen er oksygen...Såframt det ikkje har stått "oksygen" på tankane?

Loke Aesir skreiv:

Dette er eg heilt ueinig med deg i. Me har sett øl i Andeby i nokre få historier, men desse kan me enkelt sjå bort frå når me veit at det er vanleg at Andeby-borgarar drikk brus og saft når dei skal hyggja seg (og når dei er deprimerte). Historier har vist at onkel Skrue og Bestemor Duck er sysken, men det betyr ikkje at dei //er// det. Ikkje berre i min private forståelse av byen, men òg i det universet som vert vist gjennom blada. Me kan diskutera lenge rundt dette, om parallelle univers osb., men det er ikkje absolutt sanning at det finst øl i Andeby.

Men i tilfellet Skrue-Bestemor så er det faktisk andre historiar som direkte motseier det. Det er derimot ingen historiar som motseier at det finst øl.

Kor direkte må det vera? Når ein praktisk talt aldri ser at det vert drukke øl i Andeby, og når endene vert berusa av å drikka brus, er det vel ganske tydeleg at i desse seriane finst det ikkje øl og andre drikkar med alkohol i Andeby.

Innlegget blei sist redigert 09.09.2005, 15:48 av Sølve

Hvis dere synes diskusjonen begynner å skli ut kan dere få ny inspirasjon her: http://debatt.sol.no/show.fcgi?category=47&conference=4000000000000114&posting=20500000000854584

Innlegget blei sist redigert 09.09.2005, 17:17 av NikZer

Sølve skreiv:

Merkeleg konklusjon. Eg ville då heller trekt den konklusjonen at det er alkohol i brusen.

Loke Aesir skreiv:

Nei, nei, Donald og co vert berusa når dei får i seg karbondioksid. Me har ender i ein damm i hagen, og eg kan bekrefta det.

Innlegget blei sist redigert 12.09.2005, 08:57 av Olaf Moriarty Solstrand

Og hva skjer med ender på karbondioksid?

Innlegget blei sist redigert 12.09.2005, 08:59 av Olaf Moriarty Solstrand

Siden jeg dessverre ikke er noen ekspert i organisk kjemi relatert til Andeby, overlater jeg denne problemstillingen til dr. Raptus von Rupp.

Innlegget blei sist redigert 12.09.2005, 09:00 av Olaf Moriarty Solstrand

Karamell skreiv:

Ja, Raptus.. hvor er du når vi trenger deg??

Og eg som trudde at vi skulle klare å halde oss for gode til å pirke på andres skrivefeil. Sletta store deler av denne tråden, fordi korleis ein staver karbondioksid har absolutt ingenting med Andeby å gjera - og iallfall ikkje når ein ikkje godtar det som står i ordboka. Å påpeike ein skrivefeil er off-topic nok, når ein i tillegg byrjar å argumentere for at det som står i ordboka er feil og at dette difor BURDE ha vore ein skrivefeil, burde ein heller finne seg eit linguistikkforum. Her diskuterer vi jo Donald og sånt, ikkje sant?

Hva skjer med ender på karbondioksid?

Kan huske for ikke så lenge siden å ha sett ett bilde der Ole dole og doffen drikker vin og er fulle. Det er da i tankene til donald. Var vistnok tegneserieversjon av tegnefilmen hvor guttene skal kjøpe sigarer til donald i bursdagsgave og ender opp med at Donald tvinger de til å røyke de opp.
Men... det var da vin, og ikke øl

Denne tråden begynner å bli litt gammel, men jeg har ikke vært særlig aktiv, bare lurket, på AOL siden i sommer...
Men. Hva med mjød? Det er jo vikingtidas øl.
Den ene morkvakten i den siste HOF-boka med Dragonlords-serien av Cavazzano og Erickson, maser om mjød hele tida og sjangler rundt som en alkoholiker. Handlingen i Dragonlords er strengt tatt ikke satt til Andeby, og HOF er vel heller ikke myntet på 7-åringer, but still... Historien er laget rundt årtusenskiftet, da Donald-historier er politisk korrekte.
Og er det mye mjøddrikking i Donald Villand-historiene av Marco Rota?

Eventyr med Tidsmaskinen 1 (eller hva den nå het) hadde ihvertfall en del mjød i seg. Tomme tønner det gikk ann å gjemme seg i, for så å bli oppdaget av tørste vikinger, ihvertfall.

Eg meiner å huske ein historie der Donald sjenka fetter Anton full for å få han til å avsløre kva for ien veddeløpshest han ville satse på.

Kristian Rødvand skreiv:

Var ikke det i Pocket? Det er hvertfall noe likt i Donald Duck - Kjempegevinsten, fra Donald Duck 65år!

MicMag-nus skreiv:

Hmm.. eg var ganske sikekr på at det var i bladet, men når du nemer pocket så vart eg usikker...

I spesialhefte 4 fra 1954, Sheriff Langbein (som står i "De komplette årgangene" ,1954, Del 1) kan man lese historien "Langbein Som Sheriff".
I rute 6 på side 3 i denne historien sier Langbein: "Det kunne være noe å få fingrer i! Ti tusen kroner kunne jeg få mye **øl** for!"

Innlegget blei sist redigert 12.10.2005, 21:52 av NikZer