Er det noen her som samler på Donald Duck & Co med vedlegg?

Innlegget blei sist redigert 28.09.2005, 10:36 av Olaf Moriarty Solstrand

Jepp, jeg samler dem i kasser i hylla. Ta stor plass, men er artigt å ha

Vel, jeg tar iallefall vare på vedleggene. Har blitt noen bæreposer til nå.

De går rett i søpla. Helst kaster jeg dem allerede i butikken. Noe avsindig svineri spør du meg

Skal forresten starte et DD&Co abo igjen siden man kan reservere seg mot det skrotet.

(Ære være de som gidder å ta vare på det...)

Innlegget blei sist redigert 24.08.2005, 12:50 av Einherje

Jeg gir vedleggene til ungene. Burde sikkert ha samlet på dem, når man ser at eldre blader med vedlegg har en langt høyere pris en dem uten. Men jeg gidder ikke. Dette er unødvendig produksjon av søppel. Men det sysselsetter kanskje noen kinesere?

Einherje skreiv:

Spørsmålet er kanskje om ein då samtidig reserverer seg mot ekstrahefter, plakatar og anna "ønska skrot"?

Innlegget blei sist redigert 24.08.2005, 13:06 av Olaf Moriarty Solstrand

Olaf Solstrand skreiv:

Skal nok klare den ekstrautgiften med å kjøpe det bladet hvis så er tilfelle. Og ja: Jeg er i stand til å sjekke i bladhylla om det er ting jeg "trenger" i tilfelle det ikke kom med DD i postkassa. Har tross alt kjøpt Donald så og si hver uke siden 1971.

Heldigvis er jeg utstyrt med et sunn og makelig sinnsvesen, og lar meg ikke affektere av et skarve vedlegg i donald.

Er det noe som burde blitt klaget på, var det den elendige kvaliteten på historiene for tiden, men det spiller vel kanskje ingen rolle.

MatsGull skreiv:

...også når "vedlegget" har gnagd hull på 14-15 sider av bladet også?

(Det skjedde sist jeg hadde abo på DD.)

MatsGull skreiv:

Kritikken er helt på sin plass når vedleggene skader bladet. Selv fikk jeg nr.35 i posten i dag, og der var forsiden helt maltraktert på grunn av det store vedlegget som jeg uansett bare kastet i bosset med en gang.

SveinG skreiv:

Eh ja dessverre. Gammel vane vond å vende, men klebemerker som er festet i bladet med hvalspekk (på 60 tallet) tar mye mindre plass en dagens prompeputer og hva det nå ikke er som følger med.

MikroMidas skreiv:

Du har rett i det med "gammel vane vond å vende". Gikk mange runder med samleren i meg. Jeg puttet vedleggene i en eske, men etter et par års tid så jeg på det hele. De hadde sjelden relevans til noe som helst med Donald-verdenen. Noen ganger hadde de Disney-figurene på dem, men alikevel; Ikke noe med den verdenen å gjøre alikevel. Bestemte m,eg da for at skiten skulle ut av huset fortere en fort. Er i dag en lykkelig Donald-samler uten eskevis med billig skrot. Liver er HEEERLIG.

Vedlegg?? nei takk!

Kjører dem ned i en eske og sender esken inn i kneveggen, eller gir dem til lillesøsteren min, eller så tar de veien ned i bosspannet(søppelspann).

Ted skreiv:

Ta heller et abonnement uten vedlegg. Er absolutt å foretrekke. Slipper også å få bladene ødelagt.

Helen skreiv:

Hittil har det gått fint:-)

Heh, snubla nettopp over eit ganske ferskt portrettintervju med stortingsrepresentant Heidi Sørensen (SV) i Dagsavisen, der vi finner dette utsagnet:

http://www.dagsavisen.no/dagens_navn/article1723239.ece

Fleire som har det sånn, altså

Olaf Solstrand skreiv:

Det er ikke ofte jeg er enig med SVere, men akkurat her er jeg helt enig.

"Fjerne teite Donald-vedlegg" har diverre fått alt for liten plass i valgkampen. Huff!

Jeg er alltid (ihverfall veldig ofte), enig med SVere!

Innlegget blei sist redigert 10.09.2005, 15:17 av Audun