Olaf Solstrand skreiv:

Har du tenkt på prisen? Scarpa har teikna 15 000 sider. Viss ein skal gje ut eit praktverk med alle hans seriar m.m., vert det dyrare enn CBSV. For all del, Scarpa er stor, men han er ikkje der oppe ved sida av Barks, og eit praktverk med alle Scarpa sine seriar vil neppe vera like salgbart heller. Ein Mammuettbokserie med "Romano Scarpa - komplett bibliotek" hadde etter mi meining vore strålande.

Olaf Solstrand skreiv:

Det er jeg enig i, men jeg tror det det er større sjanse for at Egmont ville tørre å gi det ut hvis det kunne komme ut som billig pocketserie. Romano Scarpa med store bokstaver på forsiden av en bok gir ikke automatisk høye salgstall slik som Barks eller Rosa. Jeg prøver her altså å finne ut hvordan bøkene burde være hvis vi skulle klare å overtale Egmont til å gi dem ut. (Som jo ikke er det minste sannsynlig at vi hadde klart uansett da men.)

Dette er vel en smaksak, i tillegg til at det er off-topic!

Innlegget blei sist redigert 01.04.2006, 15:18 av Audun

AuDON McDUCK skreiv:

Off topic og off topic. Så lenge me diskuterer Andeby-stoff finst det ikkje nokon grunn til å starta ein ny tråd berre fordi me diskuterer noko litt på sida av det fyrste innlegget i tråden. Meiner eg då. Og det meste er ein smakssak, men eg synest at det er interessant å diskutera i kva for eit format eit eventuelt Romano Scarpa-bibliotek skal verta utgjeve.

Innlegget blei sist redigert 01.04.2006, 15:24 av Sølve

ok

Sølve skreiv:

Forsåvidt einig, men det hadde vore betre om dei kunne trykka paperback utgåver i samme format som f,eks. Gemstone.utgåva av Lo$ i staden for feite mammutbøker.

Til de som har Van Horn-boka:
Hvordan var den? Var den bedre enn de forrige?Eller?

Hadde store forentninger men vart litt skuffa. Enkelte historiar som burde vore med var ikkje det...

Ja, nå ser jeg at de ikke har tatt med "Fattigmannsspeilet" og "Historien gjentar seg".
Hvilket er skammelig!

Man skal ikke skue hunden på hårene, men jeg syns coveret på boka var litt slapt. Har bare sett den på outducks siden jeg enda ikke har fått boken (nå har det gått 93 dager!).

ANDonym skreiv:

Då er det på tide å ringa! (Men det har du kanskje gjort? I så fall: Ring ein gong til!)

Har vært unormalt tålmodig denne gangen, ja. Får ringe i morra

Audun McDUCK skreiv:

Ja eigentlig er det det, i allefall med tanke på den fyrstnemte historia...

Hm ... eg liker Fattigmannsspeilet sjølv, men det må då ha med personlege preferanser å gjera? Det er vel ingenting //spesielt// med den historia som tilseier at den //absolutt// må stå i ei Van Horn-samling? Eller er det noko eg har oversett?

Kristian Rødvand skreiv:

Håper at det kommer mer enn en Van Horn bok og da er det greit at ikke alt det beste blir samlet i første bok.

En Van Horn-bok til høres greit ut, og det er ikke usannsynelig ettersom Gottfredson har fått to

Gottfredson har faktisk ikke fått noen ennå han. Scarpa får derimot snart sin andre bok.

Jeg syns nå det er andre tegnere enn van Horn som hadde gjort seg mer fjortjent til flere enn en HOF-bok. F.eks. Vicar (hans lange karriere kan ikke bli samlet i èn bok) og Paul Murry (han fikk ikke sine beste historier presentert i den forrige boken).

Olaf Solstrand skreiv:

Det er då absolutt ein av hans beste historiar, derfor burde den vore med. Dessuten burde jo ei sånn bok ikkje berre innehalde korte historiar.

ANDonym skreiv:

OK, eg er faktisk ueinig med deg når det gjelder at Vicar og Murry bør stå i første rekke for fleire bøker. Men det er berre fordi eg er så sær at eg synest at ein bør prioritere dei som er teiknarar *og* manusforfattarar framfor dei som nesten berre teiknar. Eg seier sjølvsagt ikkje at Vicar og Murry *ikkje* fortener bøker, men *meir* enn ei bok kvar synest eg ikkje at dei bør få.

Lurer på om Hall of Fame nokon gong kjem til å presentere ein rein manusforfattar, eg.