Adamant skreiv:

Ganske einig i det, men slik er no dette hersens demokratiet.

Miller er på mi topp-ti-liste iallfall, sjølv om det er umogleg for meg å seie kva plassering han har på den.

I forfattar-delen kom han forsåvidt på delt ellevteplass, saman med Art Spiegelman, Neil Gaiman og Al Capp. Det er tydeleg at det er alt for mange geniale serieskaparar i verda til at det går an å lage topp ti-lister.

Olaf Solstrand skreiv:

Demokratiet? Vel, dette er vel omtrent like "demokratisk" som det iranske valget, hvor Vokterrådet nominerer to kandidater ("tilfeldigvis" de mest konservative). OK, kanskje en noe haltende sammenlikning, men jeg håper dere likevel skjønner hva jeg mener. Hvorfor er det nettopp Barks, Franquin og Giraud man har funnet verdige til Topp 3?

Innlegget blei sist redigert 03.07.2005, 03:30 av Karamell

Klara Karamell skreiv:

Fordi, etter at folk har nominert sine kandidatar og dei tolv-tretten kandidatane som fekk flest nominasjonar gjennomgjekk ei semifinalerøysting, var Barks, Franquin og Giraud dei tre kandidatane som hadde fått flest røyster i semifinalen.

Olaf Solstrand skreiv:

Hrmpf, OK, da.
Jeg hører hva du sier, men jeg liker det ikke. Litt strengt å begrense kandidatene til disse tre, men demokratiet er vel for så vidt ivaretatt. Kanskje vanskelig å gjennomføre slike avstemninger på en annen måte.

Innlegget blei sist redigert 03.07.2005, 05:26 av Karamell

Olaf Solstrand skreiv:

Jeg er helt enig, og det ærgrer mig også, at Will Eisner ikke kom videre i afstemningen. Angående "bedste tegneserieforfatter" ser jeg, at hr. Solstrand var for beskeden til at nominere sig selv...