Olaf Solstrand skreiv:

Jeg har de linkene jeg trenger på mine WEB-sider, men dersom jeg skal lage noe for deg er det greit å vite om du har noen ønsker vedrørende størrelse/format på utkastet/utkastene?

Altså, personleg trenger eg jo ingen slike banner, så du må nesten spørre Guffen kva han har lyst på :-)

(men 468x60px er jo eit standardformat som det kan vera praktisk å bruke.)

Denne tråden hadde havnet helt tilbake på side 4 gitt.

Jeg går inn for avskaffelse av spoiler-taggen. Jeg skal ikke nekte for at jeg skumleser igjennom mye av forumet her, men er det noe jeg **må** lese så er det alt som står i spoiler-taggene. Den nysgjerrigheten min tar livet av meg en dag.

Du var sikkert av den typen som reiv opp fantomets hemmelige sider i det bladet FØR du leste selve bladet når du var yngre

Jeg personlig kunne tenkt meg at det feltet vi skrev teksten inn i hadde hvit bakgrunn med svart tekst, og ikke grå bakgrunn med svart tekst. Dette hadde øket kontrasten for de av oss som trekker på årene og sliter med dårlig syn

For å eventuelle markere forskjell mellom ett lesefelt og ett skrivefelt, hva med å forandre fargen på bakgrunnen utenom tekstboksen, tykkelsen eller fargen på rammen eller noe annet ??

Innlegget blei sist redigert 24.05.2006, 11:11 av MikroMidas

MikroMidas skreiv:

OK. CSS-fil oppdatert (du må kanskje trykke oppdater for å sjå forandringa). Forventer at folk klager dersom dei vil at eg skal forandre det tilbake. Forventer òg at dei som liker det sånn skal prøve å overbevise dei som klager fordi dei vil ha det forandra tilbake om at dette eigentleg er det beste for alle partar.

Mye bedre, tusen takk, mangler bare en ordretter nå........ Neida tullet bare

Innlegget blei sist redigert 24.05.2006, 13:02 av MikroMidas

MikroMidas skreiv:

Det ordner den nye versjonen av Firefox

Guffen Delbekk skreiv:

Psst, for enkelt, la Olaf gjøre jobben istedet

Innlegget blei sist redigert 24.05.2006, 13:20 av MikroMidas

Jeg så det var noe nytt...
Ble bedre nå!

Innlegget blei sist redigert 24.05.2006, 15:10 av Jonas Larsen

MikroMidas skreiv:

Pryds kan sikkert hjelpe ham med dette.

No har eg lagt til ein ny funksjon i forumet, som eg tipper at *enkelte* kanskje vil bli glade for. Denne er framleis på eksperimentstadiet og kan bli fjerna dersom eg føler at funksjonen blir misbrukt, men om den brukast moderat trur eg at den godt kan bli eit positivt tilskot til forumet.

Den nye funksjonen er ...

Nei, forresten. Dette er vel såpass svært at det krever ei fanfare:

[IMG=http://www.andebyonline.com/tataratatarata.GIF]

No går det an å leggja til bilder i forumet! Koden for å leggja til eit bilete er: [IMG=url til biletet] (med http (sorry, andre protokollar gadd eg ikkje å leggja inn støtte for)).

Eit par kjørereglar:
-- det feltet som innlegga står i, er 393 pikslar breidt. Ikkje legg ut bilete som er breiare enn dette med mindre du har ein ekstremt god grunn til det. Legg eventuelt ut ein thumbnail og ein link til større bilete.

-- respekter opphavsrett. Det vil ikkje seie at du ikkje kan leggja ut bilete frå Disney-seriar her -- men legg ut bilete frå Disney-seriar berre dersom det faktisk er relevant for det du skriver om, oppgi kjelde du har biletet frå, og skriv © DISNEY ved biletet. (lovverket her seier vel at ein kan sitere eit verk *i ein artikkel i tilknytning til dette verket* så lenge ein følger god siteringsskikk, om eg ikkje tar heilt feil)

-- I tillegg til forumet kan denne funksjonen brukast både i private meldingar og i kommentarar til nyhende. Den *kan* òg i teorien brukast i signaturen, men i praksis blir eg sint dersom folk gjer det.

-- Det er mange som liker veldig godt at det er så få bilder på Andeby Online, fordi det gjer at sida er lettare å laste. Så ikkje bruk bilder med mindre du MÅ. (ja, eg veit at eg braut dette ovanfor sjølv.)

Tilbakemeldingar?

Kanskje klargjøre det med ferske scans fra aviser litt bedre, hvor går grensen mellom ren kopi og ett sitat ??

Men ellers helt NYDELIG funksjon

Innlegget blei sist redigert 26.05.2006, 00:32 av MikroMidas

Hvor bredt er et 393 pixlers bilde? Eksempel takk

Det bildet eg gjengav over, smileyen med tatarata-en, er nøyaktig 393 pikslar breidt.

Eller, eit meir velkjent eksempel som ikkje er eit bilete ... det blå feltet som utgjer signaturen min under, er òg nøyaktig 393 pikslar breidt.

Innlegget blei sist redigert 26.05.2006, 00:55 av Olaf Moriarty Solstrand

MikroMidas skreiv:

En kopi sier seg selv. Da gjengir man hele teksten, og i verste fall utgir det som sin egen.
En scan fra en avisside er heller ikke lovlig, da det er en kopi, og vil bli brudd på opphavsrettigheter om det legges ut på et forum.

Et sitat vil si at det er bare deler av teksten som gjengis.
F. eks. en setning eller et avsnitt. Dessuten er det god skikk og bruk å opplyse om at det er et sitat, og hvor det er tatt fra.

Olaf får korrigere om han vil ha det anderledes.

Fin funksjon, Moriarty. Nå må jeg bare finne på en passende unnskyldning for å putte inn et bilde i et innlegg, så jeg får prøvd den ...

Ein smart kjøreregel til, forresten ... det *kan* vera veldig smart å utelate bilder når ein siterer andre brukarar. Bytt det ut med [bilde] eller noko sånt.

Olaf Moriarty Solstrand skreiv:

En veldig dårlig idé dessverre. Datamengden blir veldig stor. Hva med å legge inn et valg i profilen slik at det går at å velge bort bilder. Kill-filter for bilder eller noe slikt.

Hihi:-) For en søt fanfare! Så lenge det ikke flyter over med bilder, er dette bare positivt.