Nils Petter skreiv:

I tillegg synes jeg at CBSV er mer "eksklusivt" enn CBL in Color pga kvaliteten som er lagt i de fine bøkene. Hvis man bryr seg om slikt.

Nils Petter skreiv:

Ja, det burde de absolutt. Eneste forsjellen blir jo da at verket vil bli tillhørende firmaet ditt og ikke deg men det er jo ingen stor forsjell. Men jeg ville bestilt det i firmaets navn for å være på den sikkre siden.

Lars Olav skreiv:

Vi får bare håpe at ingen ved Moss ligningskontor leser AOL ...

Ja, hva synes egentlig folket om CBSV?

Rikerud skreiv:

Sendte e-brev i går, og fekk svar i dag:

Eg veit ikkje kva eg skal tru, men eg **håper** sjølvsagt. Vanskeleg å seia om eg skal skulda på posten eller Egmont her, men eg vel å tru at det er Egmont som har rota.

Sølve skreiv:

Har du fått bekreftelsen da?? Den med lykkemynten og greier..

Pocket skreiv:

Nei.

SveinG skreiv:

Vakkert. Nostalgisk. De fleste historiene kjenner man jo, og det biografiske er mindre interessant for mitt vedkommende. Men glad jeg bestilte.

Sølve skreiv:

Da burde du kansje ha ringt for lengst, men uansett: Det er ikke til å stikke under en stol at Egmont har hatt et mildt sagt jævlig dårlig system for registrering av abonenter på CBSV. Håper dem har tatt noe lærdom av dette og lager et bedre system til en annen gang. Så mye usikkerhet som har vært rundt akkurat dette er altfor mye.

Og då var dei første binda komne i hus her også Har mykje godt lesestoff i lang tid framover no!

Pocket skreiv:

Eg burde tydeligvis det, men ein må jo nesten rekna med at alt er i orden når det handlar om så mykje pengar. Dessutan stod det at eg ville få ordrebekreftelsen om "nokre få veker" og det kan jo fort vera 3 1/2 veka.

Pocket skreiv:

Når jeg kommer med tilsvarende kommentarer/tilbakemeldinger kalles det ofte for surmuling og det som verre er, men det til side.

Nå får vi bare inderlig håpe at vår venn Sølve får sitt CBSV. Hvis så ille skulle være at han ikke får det får han enten bare som best han kan trøste seg med at det også finnes andre som heller ikke abonnerer, men da av økonomiske grunner (F.eks. studenter).

Alternativt kan han gå til retten med dokumentasjon på at han har bestilt innen fristen og på det grunnlag gjøre krav på et ekstra abonnement.

Innlegget blei sist redigert 20.08.2005, 00:52 av Sigvald

Sigvald skreiv:

Har man bestilt noe via post, men bestillingen uheldigvis er kommet inn etter alle eksemplarer er solgt, så er salget i realiteten endt. Dette selv om tidsfristen enda ikke er utløpt.

Ok, jeg er ingen jurist, men dette er noe av det jeg synes jeg husker å ha hørt noe liknende om i en forelesning.. Så er det noe feil i det jeg skrev så bare si i fra, jeg er villig til å lære

Innlegget blei sist redigert 20.08.2005, 01:06 av Fergus

Fergus skreiv:
Har man bestilt noe via post, men bestillingen uheldigvis er kommet inn etter alle eksemplarer er solgt, så er salget i realiteten endt. Dette selv om tidsfristen enda ikke er utløpt.

Ok, jeg er ingen jurist, men dette er noe av det jeg synes jeg husker å ha hørt noe liknende om i en forelesning.. Så er det noe feil i det jeg skrev så bare si i fra, jeg er villig til å lære:) }}
...............
Feilen er at du misforstod hva som hadde skjedd. Bestillingen BLE sendt før alle eksemplarer var solgt, men Egmont (eller Posten) rotet den bort, slik at resterende kanskje ble solgt til andre i mellomtiden.

Aha, da så. Takk for rettelsen!

Molle skreiv:

La oss ikke spekulere i hva som har skjedd her. Det er vel som han sier fortsatt ikke gått mer en noen få uker.

Som pocket skriver har det vært veldig mye rot rundt denne forsendelsen så Egmont burde virkelig hente seg inn. Det burde da strengt tatt ikke være vanskelig å registrere oss etter når vi bestilte og ikke slik det har blitt nå, at flere som har bestilt etter meg har fått lavere nummer.

Det virker rett og slett uproffesjonelt og det er ikke Egmont verdig.

(PS: Sigvald, forsjellen på du og pocket når dere klager er at du klager generelt 1-2 ganger om dagen (litt overdrevet men ikke langt i fra) og han klager kun hvis noe virkelig er galt).

Jeg ser i CBSV at "Colouring Art Director" er Susan Daigle-Lech. Dette forklarer vel de flotte fargene, men til gjengjeld risikerer vi typiske amerikanske feil som regnbuefaregde teratitter og fermitter i "Landet under Jorden", o.l. Håper bare at Erik Hørthe eller andre eksperter tilknyttet dette praktverket, får ryddet opp i slikt før det er for sent. Er det forøvrig noen her som vet hvorfor det heter "Colouring Art Director" når Susan vitterlig er amerikaner og da selvsagt skriver Coloring uten u?

Ellers har AC ved flere anledninger vist meg noen tyske praktbøker som visstnok er utgitt i forbindelse med den tyske CBL-album serien. En av disse bøkene heter "Who's who in Entenhausen", men er ikke et plagiat av min WEB-side da den tar for seg bi-figurer i Barks historier. Noen som vet om denne boken vil bli oversatt og utgitt i forbindelse med CBSV? Den hadde i hvert fall i aller høyeste grad passet inn. Og var det ikke en til liknende bok, AC? Hva var det nå den heter og handler om?

Innlegget blei sist redigert 20.08.2005, 03:30 av Sigvald

Sigvald skreiv:

Heromkring er det, vi lærer i skolen, vel britisk engelsk, og det er vel næppe Daigle-Leach selv, der har skrevet dette i bogen. Jeg ville nærmere spørge, hvorfor det ikke står på norsk i en norsk bog. Den danske udgave har i øvrigt valgt en mellemting mellem dansk og engelsk til nævnte titel: "Art director, kolorering" (selvom de andre titler står på dansk). "Art director" er næppe dansk, og fordanskningen "kolorering" må være et fagudtryk for det almindeligt kendte ord "farvelægning".

Der er vel ikke planer om andet artikelstof end det, Geoffrey Blum skriver til værket? Hvilket han i øvrigt gør rigtig godt, synes jeg, på trods af en halvdårlig dansk oversættelse.

Sigvald skreiv:

Forklar meg hva som er feil med regnbuefarger utifra Barks sine originale sort/hvitt tegninger.

MikroMidas skreiv:

Les heller Barks' tekst...